¿Qué haría falta para que las personas dejen de atribuir comportamientos de animales, a menudo inteligentes, al instinto más que al pensamiento?

Hace unos cuarenta años, los psicólogos del comportamiento dirigidos por BF Skinner eliminaron el pensamiento consciente de la ecuación. Afirmaron que todas las conductas estaban controladas por refuerzos externos.

El instinto es diferente. Ha sido estudiado por biólogos del comportamiento y psicólogos evolutivos. Estas personas afirman que los comportamientos son el resultado de las interacciones entre los genes y el medio ambiente. Todavía no se menciona el pensamiento consciente.

No ha habido mucha discusión sobre el pensamiento consciente en estas escuelas porque no ha habido ninguna razón científica para mencionarlo. En verdad, incluso la psicología del comportamiento humano evita hablar sobre el pensamiento consciente, excepto en la forma en que produce un cambio en el comportamiento (estímulo-respuesta).

Esto es lo que lo hizo por mí: el año pasado, hubo un montón de informes de toros saltando sobre el corral de la plaza de toros, y corriendo entre la multitud de espectadores. Nada parecido ocurre en la naturaleza. Los toros no han aprendido esto de ninguna fuente. Solo hay una conclusión: usaron su imaginación y elaboraron un plan.

Todo con un sistema nervioso central debe ser capaz de hacer frente a un mundo en constante cambio. La memoria sola no sirve. Su cerebro debe poder manipular los datos para poder hacer predicciones, de modo que puedan tomar decisiones. Por lo tanto, todo con un sistema nervioso central debe tener algo de imaginación. Y deben poder usar esta imaginación para hacer planes.