En primer lugar, diré que, sobre todo, me encanta Be Nice Be Responsible (BNBR). Contribuye a la calidad de este sitio y lo convierte en un destino preferible cuando
- leyendo los facebooks,
- la pesca con redes internas, y
- Bebiendo las moscas de las world wide webs.
Además de las respuestas de Quora User y Peter Flom, hay una respuesta de sí y no a esta pregunta.
BNBR, para los no iniciados, es Be Nice, Be Respectful.
¿Cuál es la política de “Ser amable y respetuoso” de Quora?
¿Alguna vez has visto a alguien cruzar a un camarero por algo malo con su pedido que es la exclusiva provincia del chef? Algo similar sucede con respecto a la reventa de cualquier historia de la política de Quora no conocida o no conocida, no revelada.
¿Cómo empiezo a usar Quora?
A veces, eso se asemeja a la experiencia de ser un colaborador de Quora: repasas el comportamiento demasiado negativo de un recién llegado, comentas sobre la política relevante, tal vez incluso proporcionas un enlace, y el recién llegado te descarga todos los problemas del día. , ser acusado de acoso, y bloqueado.
En total.
También.
Común.
Debería haber una notificación de BNBR durante el proceso de inicio de sesión, de modo que no haya una curva de aprendizaje o una negación plausible sobre BNBR para los recién llegados.
Explicar sin fin a los ignorantes y no iniciados es un impuesto agotador, una respuesta no infrecuente: con frecuencia fomentando acusaciones falsas de facismo criminal, es ser bloqueado y acusado de acoso, por tratar de describir políticas que no creé, pero bajo las cuales operé. [Esta reacción es igualmente válida para todas las políticas de Quora invisibles para los principiantes, especialmente para las preguntas de la comunidad de edición, que los recién llegados creen que son de su propiedad].
La necesidad continua de paráfrasis.
No Noob, No Agradable
en una narrativa no aliterada
de otras palabras,
para iniciar el no iniciado,
En verdad
Locamente
Profundamente
me resta valor a mi experiencia
como contribuyente,
parece un impuesto demasiado alto,
(considerando la facilidad de la alternativa),
notificación previa.
… pero entonces quizás en este caso yo soy el producto .
Demonios, todas las regularidades de sitios web se encuentran en la Política del sitio enciclopédico y el Acuerdo de la Política de Privacidad de I-Have-Read EULA escrito por los Abogados. Parecería un pequeño problema colocar algún tipo de enlace de políticas de preguntas y respuestas sobre el uso en la parte superior del sitio web.
Tal como están las cosas, tiene que aprender las políticas internas del equipo no legal de Quora mediante prueba y error, que crea trabajos para los usuarios internos que contribuyen como nosotros, y crea un tsunami de trabajo para el equipo de moderación, por diseño. Y la curva de aprendizaje no es trivial, hay muchas políticas invisibles con las que hay que enfrentarse. Parece injusto exigir un ensayo por fuego de nuevos usuarios.
Pero quizás estoy divagando. ¿Es la política demasiado estricta? Si y no.
La Política no es estricta en exigir respeto y dignidad de todas las personas.
La política es demasiado estricta para exigir respeto y dignidad para todas las ideas.
Una distinción entre ideas y persona es necesaria aquí.
En los Estados Unidos, aspiramos a la igualdad ante la ley (y fracasamos universalmente a este respecto), pero no existe una igualdad de ideas. Dependiendo de cómo se interprete, documentar el hecho de que no está de acuerdo con una idea puede interpretarse como un Violación de BNBR. Trabajo en filosofía, y en mi campo es necesario comprometerme con ideas y decir “esta es una idea / propuesta ridícula”, arriesgando a BNBR. La mayoría no se ofende por una refutación de ideas, pero todo lo que necesita es una persona sensible.
Creo que fue Benjamin Franklin quien observó por primera vez que hay algo que decir para los abogados y filósofos que son demasiado propensos a los argumentos, lo que les sirve en su ámbito profesional y los perjudica en todas las demás circunstancias sociales de la vida. Pero cuando invitas a tales concursos, como un sitio de preguntas y respuestas, debes preservar la capacidad de luchar constructivamente con tales ideas. Quora llanamente no hace esto.
Esto hace que el análisis crítico sea problemático a veces, porque hay un énfasis excesivo en la sensibilidad. Hay una diferencia entre “atacar” una idea con otras ideas y atacar a una persona. Pero argumentar en contra de una idea es demasiado fácil de interpretar como “atacar” a una persona. Cualquier negador del holocausto obtiene igual fe y crédito de ideas, bajo esta política, al menos en teoría, pero la implementación / aplicación “igualitaria” de la política es otra cuestión.
Y en cuestiones de fe, hay un obstáculo demasiado alto para la refutación: la documentación absoluta es necesaria para la refutación adecuada. Esa es una barra muy alta para exigir documentación absoluta para refutar cualquier teoría informal de descartes de sillón de ollas de hojalata, considerada como una creencia. Usted puede respetar absolutamente el derecho de alguien a sus creencias, mientras está en desacuerdo con esas creencias. Pero el acto de desacuerdo en sí mismo suele estar sujeto a la violación de BNBR debido a definiciones vagas, demasiado amplias y, a veces, no calificadas, por una moderación opaca. (lo que no es un insulto a la moderación: hacen un trabajo increíblemente difícil, pero los recursos finitos de moderación no siempre permiten una respuesta tan inteligente o medida como merecen algunos temas de hecho, considerando que Quora se cita a sí misma como una base de conocimiento.
Entonces, en mi relación de amor y odio con Quora:
Quora es la peor forma de
- Sitio web y
- Base de conocimientos,
A excepción de todos los demás.
Aclamaciones. 😉
