Un punto que debo hacer desde el principio: no estoy tratando de destacar ningún país o fe en particular. Pero reconozco que soy lo suficientemente íntimo con Occidente, por lo que recibo la propaganda occidental (lavado de cerebro) en su forma más pura. Después de todo, soy su público objetivo, mientras que la propaganda (lavado de cerebro) que se produce en otros países o creencias se transmite a través del prisma de los medios de comunicación occidentales, con lo cual se incorpora la tendencia (intencional o no). Refractado en la traducción. Entonces, si bien podría encontrar ejemplos de propaganda (lavado de cerebro) norcoreana, iraní, china, rusa, india, pakistaní (lavado de cerebro), no puedo estar seguro de que estos sean retratados de manera honesta u objetiva. Estas áreas grises son las primeras líneas del engaño de la información.
Me siento incómodo al presentar ejemplos de EE. UU., Ser británico, pero el lavado de cerebro británico es más sutil que la cobertura de noticias de línea dura más impactante de algunas secciones de EE. UU. Y, por lo tanto, es más difícil de describir / aislar (a menos que retroceda en nuestra historia – Donde sean toscos y abundantes).
Por ejemplo, mientras que los medios estadounidenses a menudo demonizan y estereotipan directamente, en los canales de noticias del Reino Unido hay una tendencia a mostrar solo una historia parcial. Se omite un contexto más amplio (especialmente el contexto histórico), dejando a la audiencia para hacer juicios, conclusiones y formar un sesgo basado en una historia parcial. Si omite detalles de actos de agresión por parte de Gran Bretaña, intervenciones mal orientadas o cínicas (Irak) y / o lealtades con fines económicos y solo presenta las represalias a esas intervenciones, entonces es más fácil descartar que la represalia no tenga sentido, lo que a su vez hace que sea más fácil retratar esas represalias como un montón de locos. Nuestra conciencia política y nuestra conciencia son así “dirigidas”. Desviado de nuestros propios delitos menores.
Añadiré a los ejemplos al final con algunos ejemplos británicos, una vez que haya decidido qué incluir. Pero por ahora, estoy mirando más ampliamente los ejemplos de lavado de cerebro occidental.
Habiendo conocido a mucha gente buena de muchos países y culturas, incluso de países o culturas a menudo demonizados por Occidente, debo mantener la creencia de que muchas personas de esos condados son igualmente conscientes de la manipulación que intentan sus gobiernos e instituciones dominantes.
A menudo percibimos las identidades de otros países solo a través de las palabras de sus líderes, porque somos a quienes estamos más expuestos y, sin embargo, cuando a nosotros mismos nos desagrada, lo consideramos un ataque personal, porque nuestra forma de vernos no se basa en lo que nuestro Los líderes están diciendo (haciendo) al resto del mundo, pero sobre nuestras experiencias de las personas que nos rodean. En nuestras experiencias interpersonales de su amabilidad y de sus intentos de ser personas “buenas”. Son personas reales. ¿Cómo podría alguien hacerles daño?
Y es precisamente esta personalización la que se capitaliza, se fomenta para fomentar la enemistad hacia las personas de las naciones que no cooperan (lo que generalmente significa naciones que no se ajustarán a nuestra agenda económica). Este es, por supuesto, el verdadero origen del racismo, no, ya que la cobertura de noticias actuales a menudo nos hace creer: los matones blancos de la clase trabajadora de áreas como Barking en el este de Londres. Estos son simplemente los hijos de la demonización histórica y táctica de personas de otros países / culturas. Una idiotez resonante y reverberante (hasta cierto punto, estos prejuicios se están diluyendo / erosionando lentamente a medida que conocemos a más de estas personas a nivel interpersonal), pero hay quienes se benefician de asegurar que estas heridas permanezcan crudas y abiertas).
Por el contrario, las experiencias de las personas en otros países no son más que historias que se nos presentan. Historias a menudo editadas con gente buena simplista versus narrativas de personas malvadas, o de personas indefensas, desesperadas (moralmente primitivas / espiritualmente equivocadas) que necesitan nuestra intervención y guía moral. Y las historias que muestran las horribles consecuencias de lo que hacemos, se omiten. Newspeak en acción.
Por ejemplo, las imágenes publicadas recientemente por un quoran en Pakistán de víctimas inocentes de ataques con aviones no tripulados de EE. UU. No se nos muestran. Hacer esto complica la buena retórica de la v buena. Lo que siempre me ha parecido extrañamente incoherente es el hecho de que, cuando se trata de asuntos relacionados con la administración de nuestros propios países, declararemos sin vergüenza que nuestros líderes no sean dignos de confianza, sean egoístas y engañosos, sin embargo, cuando se trata de representaciones de otros Los países que asumimos son los mismos políticos que son honestos con nosotros. No son dignos de confianza, ¡pero no irían tan lejos! ¿Por qué asumiríamos eso? ¿Es porque mantenemos la creencia de que, incluso cuando hacemos cosas cuestionables, nuestras intenciones son buenas en última instancia y que, en general, somos aún más moralmente avanzados / refinados que esas “otras” personas más primitivas?
Nos alimentamos con eufemismos como ‘daño colateral’, lo que añade un gran insulto a la devastadora lesión y tragedia que sufrieron las víctimas en Pakistán y sus familias (también personas reales). “Pero siempre hay víctimas en la guerra”, algunos argumentarán. Bueno, no estamos en guerra con Pakistán.
Pero profundizar: los ataques con aviones no tripulados en Pakistán se justifican sobre la base de que aparentemente hay células terroristas en esas áreas. Sin embargo, también sabemos que los asesinatos recientes en Manchester y Londres en nombre de ISIS / ISIL fueron llevados a cabo por residentes del Reino Unido, algunos nacidos aquí. También sabemos que existen otras ‘células’ aquí. ¿Así que, presumiblemente, un ataque de drones en el Reino Unido también está justificado? ¿O es el ‘daño colateral’ de las vidas paquistaníes perdido más aceptable que el daño colateral de las vidas del Reino Unido perdido? ¿Son sus vidas menos preciosas? ¿Es eso lo que es la ‘relación especial’?
Existe una unidad potencial por debajo y más allá de la retórica y propaganda adversa y divisoria de los gobiernos y las interpretaciones más extremas de las principales religiones. Pero eso requiere que estemos alertas y honestos con nosotros mismos y con los demás sobre las mentiras que nos dicen internamente: las narraciones de “somos los buenos”, las narraciones de “nuestra es la única fe verdadera”, nuestros abusos históricos. y los intentos de nuestros gobiernos de manipular nuestra percepción de otras culturas y países con fines cínicos (blanqueo de datos y lavado de cerebro). Y me refiero a TODOS nosotros!
Como dije al principio, un trabajo en progreso, pero estos son los primeros tres que vienen a la mente. Seguirán más:
Steven Curtis Chapman – Un Dios verdadero (video oficial de la letra)