Neutral legal con breves incursiones en templado neutral o templado bueno. Nunca legalmente bueno.
El neutral legal es mi defecto. Permitiré que ocurra un montón de maldad (y, obviamente, bueno) siempre y cuando todos sigan las reglas. Las reglas son más importantes para mí que el resultado. Mi trabajo en la mayoría de los argumentos éticos es asegurar que todos jueguen de manera justa.
Cuando en mi reloj suceda algo lo suficientemente feo que me siento sucio, buscaré algo bueno en el que no tenga la obligación ética de jugar como árbitro.
Nunca soy legalmente bueno porque esos conceptos no se mezclan. La ley no es ni buena ni mala. Es la ley. Tratar de hacer que el bien moral sea una perversión de su intención.
- ¿Por qué a las personas que conozco no les gustan mi tipo de canciones?
- ¿Es posible aplicar la teoría de la determinación social a un contexto de actividad previa?
- Si todas las personas en Estados Unidos por algún extraño acuerdo intentaran rebelarse, ¿cómo respondería el control de multitudes (esto es violencia organizada, no un montón de ovejas con palos dando vueltas alrededor)?
- ¿Aprecias cuando alguien te da una razón cuando pasan tu A2A?
- ¿Cuál es la razón por la cual los depictivos son diferentes de los resultados?
A veces solo necesito la catarsis de ver a un nazi recibir un puñetazo. El golpeador está legalmente equivocado y debe ser castigado. El nazi es legalmente correcto y merece ser tratado como la víctima. Si yo fuera un policía en la escena, así es como actuaría … pero no puedes decirme que no es un placer mirar: