¿Por qué las personas en los EE. UU. Se sienten como lo hacen con los refugiados?

Answer 1

Tal vez pueda llegar a la política general y probar esto desde una dirección más conservadora. Dado que soy un solo hombre blanco de unos treinta años, siento que podría ser una voz superior para las actitudes más conservadoras sobre este asunto. Siento que responder esto podría arrojar luz sobre algunas respuestas para otras actitudes que podrían estar en la mente de las personas.

Comenzaré con un viaje por el camino de la memoria: hace 60 años, los Estados Unidos tenían una clase media sólida, la economía más poderosa del mundo, con el ejército más fuerte. Éramos el número 1 en casi todo, así que todo estaba bien como la lluvia …

Bueno, casi todo, nos faltaban 20 años para el movimiento de derechos civiles. Se hicieron una serie de preguntas, algo razonables; estas preguntas eran sobre la composición de esa clase media, cuáles eran sus características demográficas, quiénes estaban en este grupo y quiénes pertenecían allí. Hasta este punto, el país era mayoritariamente blanco … No solo blanco …, BLANCO (irónicamente en negrita con letras negras). Eran descendientes de europeos en su mayoría del norte que eran, en el peor de los casos, de Irlanda o Italia. La calidad de vida era barata y una educación secundaria ni siquiera podría obtener un gran puntaje si estuviera dispuesto a trabajar. Quién podría pedir más.

Algunas de esas preguntas precedieron a cambios que probablemente deberíamos haber aceptado antes, y no más tarde; desagregación, terminando con Jim Crow una serie de cambios en los derechos de las mujeres … y una extraña reforma migratoria integral a la que nadie estaba prestando atención. Hasta la década de 1960, la inmigración a este país provenía principalmente de un lugar: Europa. La pregunta de por qué estábamos expandiendo esto y no limitando esto es la pregunta real.

La mayoría de estos movimientos fueron expulsados ​​de la izquierda política. Era un grupo de personas que afirmaban que estamos aquí para la clase media y los pobres. Te respaldamos, los sindicatos deberían fortalecerse, los derechos deberían otorgarse y el monopolio se rompió. Hicieron un gran reclamo: “Solo porque alguien más puede ganar, no tienes que perder” y la clase media se sintió muy cómoda sabiendo que, debido a que se estaban realizando estos cambios, eso no significaba que su situación fuera tan grave. riesgo.

Salta en tu Delorean y ven a hoy. Los mismos grupos que realizaron estos movimientos abogaron por algunas de las mismas tecnologías que fomentaron la automatización, algo que mató empleos de manufactura. Fueron los mismos movimientos de inmigración que han creado competencia en trabajos comunes y en empleos de clase media alta. Están exprimiendo la entrada en la universidad superior con visas de educación. Fomentaron una expansión del déficit comercial que puso al trabajador común en competencia con la mano de obra extranjera. Se cambiaron a una economía de servicios sin exportaciones utilizables, por lo que es difícil conseguir mano de obra calificada y algo en lo que no se puede confiar para darle una entrada definitiva al mundo.

En resumen, parece que, debido a que alguien más ha ganado, parece que ha perdido. Al perderlo, también se ha vuelto obvio que otros grupos que conformaron esta población previa al movimiento tampoco han ganado. ¿Afroamericano? Claro que han hecho algunos avances incrementales en el ascenso de lo social, pero solo pequeños en eso (lo que sugiere que es más como una regresión a la media en lugar de cualquier cambio real de política). ¿Qué pasa con las mujeres? Bueno, creo que es bueno que su marido ya no tenga que firmar el papeleo de su seguro, pero ¿qué ha ganado ella realmente? Ella podría ser elegible para el draft el próximo año y sus nuevos ingresos encontrados son un requisito, NO un suplemento a su calidad de vida.

Estas personas tenían una posición que era bastante única hace 60 años. Eran la columna vertebral del país más fuerte del mundo. Tenían la palabra de casi toda la política. Ahora, sus números redujeron sus finanzas, se ajustaron a lo que pronto será un poder de tasa secundada y una mayoría minoritaria (la minoría más grande, pero no la mayoría, piensa algo como el 35%, 20%, 45%) en su propio lugar. ¿Cómo pasó esto? Una serie de pequeñas concesiones que sucedieron a lo largo de medio siglo.

Hace 15 años, 19 nueces de un lugar no muy lejos de donde estamos proponiendo llevar a estos refugiados estaban en una serie de visas decidieron estrellar sus aviones (bueno, no sus) en 3 edificios y casi otro. Esto costó miles de vidas y nos sumergió en 2 guerras que casi nos cuestan nuestro estado de superpotencia. En los lugares donde se congregan estos refugiados (Francia, Alemania, Bélgica) se han producido innumerables ataques terroristas y ataques físicos contra personas. Esto plantea la pregunta: ¿No tenemos lo suficiente de nuestros propios problemas para preocuparnos por las personas de tierras lejanas? ¿Realmente necesitamos abrir nuestros riesgos a este no sentido? Si existe la posibilidad de algún ataque, ¿quién sería lo suficientemente tonto como para arriesgarse?

La gente diría que no debemos juzgar a todos por las acciones de allí pocos. Eso es verdad. Pero es igualmente cierto que pasamos mucho tiempo preocupados por personas que no son las nuestras. Nuestro gobierno parece más preocupado por sacar de la pobreza a 3.000 millones de personas (futuros competidores) en Asia que a proteger nuestra propia economía aquí, ya que observan cómo nuestros secretos de la industria son robados y no hacen nada. Nuestro gobierno parece mucho más preocupado por las víctimas de una guerra en la que no tenemos interés, que nuestros pobres aquí; más dispuestos a ayudar a los necesitados de otras guerras, que nuestros propios guerreros. Lamentablemente, y no soy partidario de Trump o Sanders, podría explicar la repentina popularidad de esos trabajos de locos. Porque al final de todo esto, parece, que porque otros han ganado, hemos perdido.