¿Los pocos que acumulan ganancias han creado un mundo de dependencias basado en la oferta de recursos de regulación para crear demanda?

Answer 1

No creo que funcione exactamente así. Toda persona que invierte tiempo, recursos, intelecto, esfuerzo, dinero, etc. para desarrollar un recurso merece cosechar las recompensas de vender y distribuir ese recurso. También merecen el derecho de distribuir ese recurso o producto que fue fabricado por ese recurso para maximizar sus ganancias. Negarle esto eliminaría el incentivo principal para desarrollar ese recurso en primer lugar y no tendríamos ningún producto para distribuir equitativamente.

Creo que donde se debe aplicar una consideración ética es en la gestión de recursos y con igual acceso a bienes, servicios y recursos. Ninguna persona merece monopolizar los recursos que ellos mismos no han creado solo porque tienen el dinero para comprarlos. Espero que esto responda tu pregunta.

¡Los mejores deseos!

Answer 2

Es una asquerosa afirmación de que el planeta puede sostener todas las vidas.

El 98% de las especies que aparecieron en el planeta fueron eliminadas posteriormente, incluidos los dinosaurios. No fueron eliminados por los capitalistas, si eso es lo que crees. Harías bien en saber que la mayoría de estas eliminaciones ocurrieron mucho antes de que apareciera el primer ser humano. Por lo tanto, culpar a cosas como la economía o los capitalistas, etc. no tiene ningún sentido y muestra una ignorancia masiva.

Answer 3

Carl, nunca estoy seguro de entender de dónde vienes, pero me parece …

1. La asignación desproporcionada de recursos en todo el mundo varía según la disponibilidad regional y la tecnología, y funcionará en esa región para distribuir los recursos. Esto incluye los principios que guían al gobierno, el nivel de educación de la población y si existe un sistema de responsabilidad entre el pueblo y el gobierno.

2. En Occidente, donde se podría argumentar que la distribución de los recursos básicos es bastante equitativa, tenemos el sistema más responsable y la mayor oportunidad de obtener recursos, el problema no es tanto las necesidades básicas como las distracciones recreativas. Aunque sé que tenemos problemas de hambre y refugio, incluso en los Estados Unidos, parece que el corazón de su pregunta (que sé que es retórica) se refiere a una escala mayor que los bolsillos de pobreza aquí. En nuestro caso, no es tanto la supervivencia como la calidad de vida, que está determinada principalmente por el marketing.

Answer 4

Might podríamos decir eso. También podemos decir que las personas crean y aprovechan las oportunidades. También tenemos que admitir que no podrían haberlo hecho sin “nosotros”, el resto del mundo 🙂 por muy duro que parezca …

También podemos creer que hicieron lo mejor que pudieron en este momento, lo que en realidad es la verdad. Energéticamente, espiritualmente, no podrían haberlo hecho de manera diferente. Fue una fase en nuestra evolución, es hora de cambiar. Nosotros, o la “evolución” en sí, cambiaremos eso a una nueva distribución, creación, uso e incluso definición de recursos.