¿Es posible el socialismo o la naturaleza humana veta alguna posibilidad de probarlo práctico?

Answer 1

Sí, creo que has clavado su defecto fatal. La naturaleza humana. El capitalismo es alimentado por el interés propio y la codicia tanto del lado de la oferta como de la demanda. La mayoría de los emprendedores no asumirán el tipo de riesgos necesarios para crear empresas exitosas sin la posibilidad de un alza escandalosa.

Comenzar compañías es como aprender a hacer paracaidismo en la Universidad Trump y usar sus paracaídas. La mayoría de los estudiantes no lo hacen. Trabajar para ascender en una corporación de Fortune 1000 hasta un nivel ejecutivo superior es como un hombre ciego que se escapa de un Gulag ruso. Convertirse en un socio en una profesión supone pasar horas tediosas de besar el culo y el trabajo duro durante décadas. El éxito a veces requiere suerte, pero siempre requiere un interés propio que no siempre es “iluminado”.

Tener éxito en gran medida bajo el capitalismo requiere motivación en una escala de la presa de Boulder. Los valores del socialismo (compartir la riqueza, la propiedad común) simplemente no ofrecen ese tipo de incentivo.

Si bien el socialismo se adapta a algunas personas que están satisfechas con una “vida cómoda”, la mayoría de las personas, sin duda los estadounidenses, prefieren la oportunidad de diferenciarse con metas crecientes y el capitalismo lo alienta.

Answer 2

Sí, el socialismo es posible y no hay nada en nuestra naturaleza humana que sugiera que es inviable o poco práctico.

“Si nuestros acuerdos sociales estuvieran determinados por nuestra biología, nunca habría habido una gran diversidad de patrones de comportamiento, relaciones y cultura, que es la verdadera historia de nuestro pasado y que es evidente incluso en la forma en que vivimos ahora. “El argumento de que nuestro comportamiento está determinado por nuestra herencia física puede plantearse como ciencia, pero en realidad es un prejuicio determinado socialmente como parte de una ideología política cruda”.

https://www.worldsocialism.org/s …

Answer 3

El socialismo es posible y en realidad ha demostrado ser bastante popular, especialmente en Europa. Basta con mirar a los gobiernos de Escandinavia o al Partido Laborista de Gran Bretaña. Estos son partidos capitalistas con un énfasis en el bienestar para la gente, que es una explicación muy simple del socialismo.

Sin embargo, asumo que esto no es lo que querías decir por socialismo y, en cambio, lo estabas utilizando incorrectamente como otro nombre para el comunismo. En este caso, ningún comunismo puro (como en el comunismo descrito por Karl Marx y Friedrich Engels) no funciona. Los seres humanos son demasiado competitivos y codiciosos para que un sistema como este funcione.

Si deseas aprender más sobre el comunismo puro y es diferente de las aplicaciones prácticas del comunismo, te sugiero que leas el Manifiesto comunista de Karl Marx. Dejaré un enlace a un sitio web en el que puede encontrar esto.

https://www.marxists.org/archive …

Answer 4

Creo que la naturaleza de la gente tiende naturalmente a conducir al capitalismo. Si alguien tiene 2 capas y necesita una y usted tiene 3 gallinas y necesita una, y puede llegar a un acuerdo, lo hará. Eso es el capitalismo en su forma más básica. Esa situación se desarrollará cada vez, sin importar cuál sea la economía de los gobiernos.

Pero también creo que el capitalismo “puro” tampoco funciona. Por ejemplo, casi todas las personas que mueren de hambre en la historia del mundo no son el resultado de la falta de alimentos, sino el resultado de una mala asignación de recursos donde las personas con dinero acumulan toda la comida. Como recuerdo, esa fue la razón real de la hambruna irlandesa de la papa. Eso es lo que el capitalismo puro engendra.

Las personas pobres hace cientos de años vendieron dientes a los ricos por dentaduras postizas para que pudieran comer. ¡Capitalismo!

Mi pensamiento es que el gobierno debe ser un enfoque híbrido donde algunos servicios son socializados y otros son capitalistas puros.

Por ejemplo, no todas las personas deben poder tratar a las personas contra el cáncer y afirmar ser un médico. Tener una barrera legal impuesta por el gobierno en forma de licencias es anticapitalista, pero necesario. De alguna manera, estas restricciones comerciales gubernamentales probablemente estén más cerca del socialismo que del capitalismo.

Answer 5

Supongo que está preguntando acerca de la tragedia de los comunes, pero el socialismo falla no solo sobre la base de la naturaleza humana sino también por simples razones mecánicas. Las estructuras de precios no son solo una cuestión de cuánto cuestan las cosas; también son mensajeros, por lo que cualquier tendencia hacia las estructuras socialistas es básicamente una mentira acerca de cuánto de esto producir, o cuánto de eso asignar. Por supuesto, una sociedad capitalista adinerada puede permitirse una pequeña cantidad de ese tipo de cosas, como una extravagancia inútil, pero el engaño no es la manera de dirigir una economía entera.