Respuesta corta – si.
Respuesta larga – Sí con por qué:
(Si respondo a esto de acuerdo con su descripción, estaría haciendo lo que acaba de cuestionar. Entonces, pido disculpas por eso de antemano, pero no me gusta la primera opción como se explica a continuación).
La necesidad básica es entender la pregunta. Aquí, en Quora, para entender la pregunta, uno puede asumir detalles basados en la pregunta (si es así de sencillo o incluso si es vago) u obtener una idea sobre la misma basada en líneas descriptivas.
- ¿Cómo definirías un momento aha? ¿Por qué es una experiencia de aa importante para que la humanidad la comprenda y luego la experimente por sí misma?
- ¿Es grosero aparecer antes de informar a alguien que vienes?
- Cómo lidiar con personas negativas en el trabajo
- ¿Es natural que un chat de grupo de todos los hombres hable principalmente de chicas todo el tiempo?
- Cómo tratar cuando un amigo te insulta en las redes sociales (en privado, no en público)
Asumir detalles es una buena opción, pero a veces puede ser engañoso. Por ejemplo:
“Si tiene tiempo, intente cortar el césped esta tarde”, dijo el padre mientras salía por la puerta para ir a su oficina. Su hijo adolescente, con la cabeza hacia abajo, concentrándose en el desayuno, gruñe en respuesta: “Uh-huh”. Para consternación del padre, el patio permaneció intacto cuando regresó a casa. El hijo, cuando se enfrentó a su padre enojado, excusó su falta de acción con la explicación: “Dijiste ‘si tenía tiempo’ y estuve en el centro comercial todo el día”.
Aquí, el padre asumió que el hijo consideraría esto como la máxima prioridad como debería haber sido, pero obviamente el hijo tenía diferentes prioridades.
Esto puede suceder cuando uno tiene que entender una pregunta.
Así que vamos por el segundo enfoque lógico. (Algunas personas tienden a tener un primer acercamiento de todos modos, pero eso es más o menos una elección personal)
Comprender la pregunta en base a los detalles dados en la descripción podría mejorar las cosas en términos de llenar los vacíos de lo que se espera, pero también hace que algunas cosas sean unilaterales.
Por un lado, me refiero a que las personas solo se enfocan en el lado de la historia del interrogador. Es de conocimiento general que siempre hay tres lados de una historia: el lado de la primera persona, el lado de la segunda persona y la verdad. Entonces, al responder, en lugar de centrarnos en el lado del interrogador, idealmente deberíamos considerar otros lados, pero si solo existiera el mundo ideal. Entonces, ahora sabes cómo funcionan las cosas y como el requisito mínimo es responder de acuerdo con la comprensión de la pregunta, la gente simplemente responde. No creen que deban considerar más de un ángulo. Espero que quede claro el caso.
Dejar un comentario 🙂