¿Por qué me enojo tanto por las personas baratas, no por las personas pobres sino por las personas que reciben y no dan?

Si tu y mi definición de “gente barata” es la misma, entonces probablemente obtengas la respuesta deseada de lo que escribo ahora. Un ejemplo es: un ejecutivo de la compañía está ganando ($ 150,000) razonablemente bien y viviendo felizmente, pero está celoso de los que ganan mucho más. Cuando se reducen los impuestos sobre los ingresos personales y obtiene un beneficio de $ 30,000 por año, en lugar de sentirse feliz, se lamenta de que su estudiante de último año se enriquecerá con $ 100,000 por persona y la brecha en su salario para llevar a casa aumentará. Él no disfruta de que se haga más rico por $ 30,000, sino que se siente mal por su graduación, que se está haciendo más rico por $ 100,000. Teniendo esta psicología, se sentiría más feliz cuando el impuesto se incrementa y paga $ 30,000 más porque su senior perderá una cantidad más pesada de $ 100,000. Este es un buen ejemplo de los celos del tipo de que si renunciar a un ojo puede quitarme los ojos a mi adversario, entonces estoy listo para darme un ojo. Hay varias personas que sufren de tales celos. Es uno de los rasgos más sucios de la personalidad humana.

Los políticos explotan el rasgo sucio de los celos en su esfuerzo por obtener los votos de personas tan celosas al incluir una propuesta para recaudar un impuesto sobre la renta personal más alto en su programa electoral. Debido a esto, la simple cuestión de cobrar el Impuesto sobre la Renta ha degenerado para explotar un rasgo muy malo de los seres humanos durante las elecciones. ESTE USO DIRECTO DE LA TERMINOLOGÍA DEL “IMPUESTO SOBRE LA RENTA”, QUE FUE PURAMENTE UNA MEDIDA ECONÓMICA, HA AUMENTADO A OTRA ELECCIÓN DEFINICIÓN DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA A LOS BENEFICIOS FISCALES PARA LOS RICOS SI SE REDUCE EL IMPUESTO Y SE IMPLICA A LOS RICOS Qué divertido.

El significado real de TI ha sido totalmente distorsionado. EL SIGNIFICADO REAL ES EL IMPUESTO SOBRE EL INGRESO PERSONAL (en pocas palabras, el “IT” del Impuesto sobre la Renta) que se recauda como un porcentaje del ingreso propio, de manera uniforme para las personas que ganan más de un cierto nivel de subsistencia. Este significado real de TI comenzó a distorsionarse cuando entró en la mente de un político de una nación democrática que tiene muchas personas de naturaleza celosa, que puede explotar durante la elección. Mantuvo un mayor porcentaje de TI en su programa de elección, dio discurso tras discurso sobre los beneficios de tal socialismo de su programa y ganó la elección. GANÓ PORQUE HABÍA DICHO QUE QUIERE RECIBIR DINERO DE LOS RICOS PARA QUE SE LE DA A LOS POBRES A TRAVÉS DE PROGRAMAS DE BIENESTAR. Ningún organismo le preguntó detalles precisos sobre cuánto dinero extra recibirá, qué nuevos programas iniciará y está ” arrebatando” la única forma de iniciar programas de asistencia social y ¿el gobierno ha abandonado su deber de cuidar a los pobres y recurrir a los arrebatos?

Como respuesta a la pregunta formulada, considero que personas tan celosas son personas baratas que sienten que tienen que vivir con los ingresos de otra persona.

Porque sabes que tienen la capacidad de hacer más por ti o de dar algo a cambio, pero simplemente eligió no hacerlo.

Los seres humanos tienen este tipo de mentalidad de dar y recibir, donde si haces algo por un individuo, esperas algo a cambio. También sabemos más que el tipo de regalo que te dan, sabemos el tipo de persona que lo da.

Cuando vemos a alguien dar un regalo “barato” cuando sabemos a ciencia cierta que pueden dar mejor, nos hace pensar “oye, puedes poner un poco más, ¿por qué intencionalmente no te importas un poco este regalo”? Ser barato significa que la persona no se preocupa por algo acerca de usted y que no quiere gastar los recursos para darle un regalo significativo o algo, pero quiere dar al menos algo para que parezca como si “le importa”. Esto nos desencadena porque sentimos que al final, todo lo que hicimos fue perder recursos / tiempo / esfuerzo por algo que debería haber sido recíproco.