Creo que la pregunta es un poco engañosa y a juzgar por las respuestas a continuación, ciertamente se ha interpretado como un medio para suponer lo contrario. Como liberal, tengo que declararlo al principio para que no me llamen un conservador feo, me encuentro en desacuerdo con muchas de sus posiciones conservadoras (como una cuestión de economía y política pública). Reconoce abiertamente su condición de enfant terrible y agrega muy a menudo que no cree todo lo que dice. Dicho esto: nunca lo he visto actuar de manera mezquina hacia alguien cuando algo serio estaba en juego. Mira los dos episodios del podcast de Joe Rogan en el que se encuentra. Le encanta insultar y molestar a la gente y no es políticamente correcto en lo más mínimo (algo que admiro a medida que me he vuelto enfermo y cansado de la nueva izquierda regresiva que surgió en el último año y medio: la agallas que tienen que hacer). llamarse a sí mismos liberales …), pero acusarlo de homofobia, racismo o intolerancia es simplemente una tontería y solo puedo sugerir que aquellos que circulen esos puntos de vista deberían ver clips de YouTube menos editados y verlo en una entrevista con otra persona inteligente. Míralo hablar con Dave Rubin. No es agradable en la forma en que se está discutiendo aquí, pero tampoco es una persona mala o horrible. Y ciertamente no es un miembro de la derecha superior que está aumentando ahora. No como lo definieron los jóvenes conservadores ambiciosos que saben que Richard Spencer es un imbécil.
¿Es Milo Yiannopoulos agradable?
Related Content
¿Las personas necesitan comunicación?
¿Por qué mi padre piensa que alguien está enfermo solo cuando no puede caminar o hablar?
Me encuentro irrespetuoso con la gente en demasiadas ocasiones. ¿Cómo cambio?
Toma mi respuesta con una pizca de sal, pero es mi opinión honesta.
Como alguien que vive en un país que ha luchado contra un problema de terrorismo (en su mayoría talibanes, aunque ISIS está tratando de obtener un punto de apoyo (y por suerte está fallando hasta ahora)), el vitriolo Milo Yiannopoulos y su escupida ilk es bastante similar a lo que los talibanes y su clase (incluidas las personas que no son terroristas, pero que simpatizan con los terroristas y sus agendas y que son capaces de mantener una ‘discusión’ sin explotar) vomitan.
Los ejemplos más evidentes de estas similitudes (en ningún orden en particular) incluyen sus puntos de vista sobre:
- Derechos de las mujeres
- Derechos de las minorías. Si la minoría se debe a la etnicidad, la religión, el idioma o algún otro factor diferenciador es en su mayor parte un punto discutible. Ambos grupos se entregan y son culpables de intolerancia y de incitación al odio.
- Derechos de gays y trans.
- EDITAR: La tendencia a confundir / confundir la libertad de expresión con el discurso de odio (argumentar con alguien de cualquiera de estos grupos es que lo que están haciendo equivale a incitar a la violencia, que es una actividad criminal y da lugar a afirmaciones de que solo están ejerciendo su derecho a la violencia). libertad de expresión).
Sé que los portavoces de los grupos que Milo representa en realidad no suelen salir y piden el asesinato directo de personas con las que no están de acuerdo, pero con toda honestidad, tampoco los portavoces de los talibanes (los que mencioné antes, los que pueden sostener) una ‘discusión’ sin explotar) y en su lugar, recurre a dejar caer pistas y comenzar una campaña de odio e intimidación que a veces hace que las personas sean asesinadas (los eventos recientes resultantes de pizzagate dejan bastante claro que los estadounidenses han tenido mucha suerte de no ver más incidentes como Charleston, no gracias al alt-right) y las estrategias y tácticas generales empleadas por los dos grupos (alt-right y los talibanes) son increíblemente similares a pesar de sus aseveraciones de que no se parecen en nada al otro grupo (y sus mutuas odio).
Owh, probablemente lo es. Se puede ver en sus gestos (homosexuales bastante estereotipados) al interactuar con las personas que está debatiendo. Probablemente sea un placer interactuar de forma individual.
si eres negro con un pene grande obvio … él será muy amable contigo.
Aparte de eso, él es, como él mismo se llama, un provocador profesional. Él no oculta esto, no se disculpa por esto, es su propuesta de valor.
Él provoca y esto a veces significa no decir “cosas buenas”, pero ese es su punto de venta. Y mientras haya gente hipócrita con un alto nivel de moral … las personas como Milo seguirán apareciendo y dirán cosas “no agradables”.
No, es su típico “desagradable derecho”, desagradable, ciego, leído: “Muy a la derecha”, “diletante”, anti-intelectual, “celebridad” en las redes sociales. Desafortunadamente, muchos de ellos están apareciendo estos días. Su comentario sobre todo, desde la religión hasta la política y la economía, es superficial y estúpido.
Por ejemplo, él reconoce que la homosexualidad masculina es natural, pero afirma que la homosexualidad femenina no lo es, porque por alguna razón él sabe más sobre la sexualidad femenina que las mujeres … Junto a la cultura autofoto, esto realmente es el inconveniente de las redes sociales. .
Bueno, atacó a Malala Yousafzai por hablar a favor de la educación de las niñas en Pakistán. Le dispararon en la cabeza por decir que a las chicas se les debería permitir ir a la escuela, pero él era bastante despectivo con ella. Me parece un niño de 13 años malcriado y apetitoso que piensa que la mala educación y el cinismo son geniales.
No, y eso es algo bueno.
Para el registro, esto es lo que Milo realmente dijo sobre Malala:
Señaló una cita de Malala claramente idiota y la criticó. ¿Suena eso como criticarla por “hablar a favor de la educación de las niñas”?
Este es el problema de la izquierda: les importa demasiado lo que la gente piensa sobre qué, y muy poco acerca de lo que realmente son esos pensamientos. No pueden aislar a la persona de la creencia. En lo que se refiere a la izquierda, Malala le dice a la gente que deje de criticar el Islam, que es exactamente lo mismo que Malala que habla en favor de la educación de las niñas, y no puede atacar a una sin atacar a la otra.
¿A quien le importa?
Su truco es ser un gilipollas provocativo y funciona como un encanto. Cualquiera que le dé un segundo de su pensamiento se está enamorando de él. Los enemigos lo están habilitando, al igual que lo hacen con Justin Bieber o Jonas Brothers (Sinceramente, nunca escucharía sobre ellos si no fuera por sus enemigos. Así que, jódete, enemigos).
Pero a pesar de ser perezoso e ir solo por los incultos y los estúpidos, tiene algunos puntos bastante buenos. Especialmente con llamarse a sí mismo un maricón y cómo él no considera que la palabra sea ofensiva.
Y si se toma su tiempo para escuchar los discursos de su campus y realmente entiende lo que tiene que decir, descubrirá que su razonamiento lógico está a la par. Y eso es exactamente lo que hace que todo sea increíble.
Realmente es gracioso para mí que él sea tan exitoso en ser provocativo. Pero, de nuevo, las personas se caen, se han empeorado y continuarán haciéndolo hasta que todos muramos. Y en Estados Unidos, personas como Slavoj Žižek pueden tener éxito simplemente diciendo lo que todos estamos pensando. Así que sí, no es él. Es gente que se ofende por lo que él dice. Para decirlo sin rodeos: ” Todos ustedes están siendo jugados ”
¿Bonito? No. Pero él no tiene que ser. Tal vez sea amable con sus amigos y familiares, pero se gana la vida siendo opinado, y por opinión me refiero a un mocoso. Pero también lo son muchas personas en ambos lados de la política. Lo que dice no me molesta tanto como lo dice, pero eso es exactamente lo que lo hace una personalidad mediática.
Es muy entretenido y muy inteligente, con una buena formación en las artes liberales. Como un liberal clásico inclinado a la izquierda, no estoy de acuerdo con muchas de sus posiciones, pero parece ser capaz de combinar los espectáculos pueriles con algunos argumentos bastante sofisticados.
Probablemente tomaría esto como un insulto profesional, así que voy a decir que sí, que es extremadamente amable.
Gatitos y cachorros y cacao caliente en una noche fresca y agradable.
Sólo un gran oso de peluche de malvavisco.
La aplicación Google Chrome de mi Detector nazi hace referencia al nombre como Tras Human Trashfire 卐, así que tómalo por lo que es. Dudo mucho que el chico sea bueno en la vida real, aunque creo que está jugando un truco y realmente no cree nada de lo que dice que cree.
No sé si él es amable, nunca lo he conocido. Lo que sí sé es que él es inteligente. Los medios de comunicación liberales intentaron derribarlo, y regresó a una posición más fuerte que antes en solo un par de meses. Puedes ver sus videos en YouTube y decidir por ti mismo si él es bueno.
Cualquier persona curiosa sobre esta pregunta debería leer esto: Estoy con el prohibido – Bienvenido a la sala de gritos
More Interesting
¿Por qué las personas responden positivamente cuando se aborda con su nombre?
¿Cuando te enfrentas a una persona engañada con sensatez acerca de su ilusión? ¿Cómo responden?
Nadie me toma en serio. ¿Qué tengo que hacer?
¿Por qué algunas personas dicen que la Tierra es el infierno?
Cómo tratar a una persona benevolente que ignora por completo a la esposa y los hijos