SAIC es una prestigiosa escuela de arte. Y dado que muchas personas realmente no saben cómo juzgar si el arte es bueno o malo. Así que dependen de cosas como escuelas, títulos y premios. Demasiado arte mediocre se propaga porque en algún lugar a la gente le dijeron que era bueno, así que pasa. Eso podría ser lo que está pasando con la chica de SAIC.
Hablando de SAIC … Ten cuidado con lo que realmente significa .
Tengo un hijo en su primer año en SAIC. Es una mala escuela de arte para aquellos que quieren ser artistas y crear una carrera como artista visual. El programa de primer año es particularmente anti-artista. Parecen creer que solo el posmodernismo es válido, que el arte altamente intelectualizado es el único arte que importa, y que la calidad del arte no es importante.
En verdad, hay una uniformidad aburrida en el trabajo de los estudiantes, sin expresión individual, ya menudo se copian las cosas que se han hecho durante 40 años. Tiene los adornos del “arte radical” (p. Ej., Arte de performance nude) pero es increíblemente uniforme.
Lo que no he visto es una gran expresión personal, de hecho, la expresión única parece ser reducida por los profesores del programa de primer año o por la tonta obsesión por la crítica que tienen (los estudiantes de primer año no saben cómo criticar).
Oigo que “mejora” en los últimos años. Pero viendo la escasez general de excelentes artistas que asistieron a SAIC durante cuatro años, soy escéptico. Los artistas que más promocionaban en su sitio web solían asistir brevemente (como Georgia O’Keene) o tomaban algunas clases nocturnas (como Disney). Cuando hemos visto trabajos de graduados recientes que exhiben, se trata principalmente de la declaración de los artistas, pero no se destaca por sí solo visualmente. Y eso no es arte sino resultados de torre de marfil. Para ser arte, el trabajo debe valerse por sí mismo.
He escrito esto porque SAIC oculta el contenido de su programa del primer año y oculta la estrechez unidimensional de su programa. Los estudiantes necesitan saber en qué se están metiendo. Pero hay señales. Por ejemplo, los estudiantes no llevan portafolios en el campus. Eso indica una falta de respeto por los buenos fundamentos en el dibujo y la pintura. El trabajo en las paredes es bastante malo. Eso parece ser porque prefieren el arte de performance y la instalación de arte en lugar de todas las demás formas, entonces, ¿por qué haría un estudiante una gran pintura?
Algunas personas han escrito en College Confidential que los profesores hablan audazmente sobre la idea de que solo el 20% más importante es importante y el resto va por el camino. Lo que creo que realmente está sucediendo es que no se centran en el “20% más importante”, sino en la poca cantidad de estudiantes de arte que encajan con sus teorías posmodernistas. Y rechazan a todos esos otros buenos artistas potenciales que no encajan con esas teorías.
El resultado es un programa de primer año que impulsa una tasa de deserción escolar SAIC muy alta . En solo una clase de 12 en la que estuvo mi hijo el otoño pasado, 4 estudiantes de primer año abandonaron la escuela. (Podría ser que su proceso de admisión también sea un desastre. Esto indica una gran falta de coincidencia entre los estudiantes que admiten y su programa. No es tan difícil admitir a los estudiantes que tendrán éxito, esto es un fracaso de la administración y la administración. )
(Digo esto con una amplia experiencia en arte y enseñanza. Mi esposa es una artista de la tela, un buen amigo es un artista internacional que trabaja en el Smithsonian, soy un profesional de la creación de publicidad televisiva nacional profundamente involucrado en el arte comercial, y tenemos muchos, muchos artistas y artistas comerciales amigos. También enseño publicidad a nivel universitario.)