¿Por qué es que las personas niegan o están a la defensiva sobre el concepto de multiversos mientras no pueden probar o refutar el concepto?

Answer 1

Porque, en primer lugar, no hay una prueba concluyente para confirmar la hipótesis del multiverso. Es solo una teoría y mientras no haya datos observables para establecer la hipótesis, cualquier teoría puede estar equivocada.

Además, incluso si la teoría es correcta y hay un multiverso, es muy poco probable que los acontecimientos en un universo alternativo nos afecten de alguna manera, o que podamos atravesar las diferentes versiones del universo.

Entonces, para todos los propósitos prácticos, podemos asumir que el multiverso no existe.

Answer 2

Tenga en cuenta, podemos tener la idea equivocada.

Hay pocas razones para creer que la tecnología alienígena sea tan primitiva como lo somos en este momento en la historia.

Algo de la teoría del multiverso huele a una falacia histórica: la idea de que sea lo que sea el universo debe ser relevante para nosotros, en la mentalidad de nuestro tiempo actual. Pero si el universo es objetivo, es igual de relevante para cualquier otro momento, y la hora actual no es más que una pequeña gota en un cubo infinito.

Tan pronto como entendemos eso, nos llevan a creer que o la historia no cambia sustancialmente, o quizás el universo es parcialmente subjetivo, y las elecciones individuales hacen una diferencia.

Es un poco como el agujero de conejo con la mecánica cuántica y la teoría de cuerdas. La gente ve la ciencia como un oasis, pero también pueden olvidar que la metodología de la ciencia no es psicológicamente objetiva.

Pero, por cierto, hubo un poco de evidencia de multiversos, que mi padre también ha observado: Experimentos similares y nuevos logran dramáticamente la sugerencia de Rainer Plaga de probar universos paralelos

Answer 3

¿Por qué es que la gente está completamente negada e incluso a la defensiva contra el concepto de Di-s mientras que ni siquiera pueden refutar que existe?

La misma pregunta. En este punto de nuestra comprensión de este Universo, no podemos “probar” ni “refutar” ninguno de los dos conceptos. Ambas son hipótesis que se extienden mucho más allá de nuestro modelo funcional y demostrable actual de nuestro contexto físico. Cualquiera que insista en que estas hipótesis realmente ‘existen’, aparte de nuestras esperanzas o imaginaciones, pertenece a la misma clase que aquellos que las niegan sin pensar. Cualquiera que discuta estas cosas en relación con lo que entendemos, haría bien en profundizar en los detalles de lo que entendemos para brindar un mejor contexto contextual a sus preguntas. El hecho de insistir o disputar cualquiera de estas afirmaciones en nuestro estado actual de conocimiento sugiere que tales detalles carecen de sus percepciones personales. La discusión está bien pero las afirmaciones sin sentido basadas en evidencia escasa no tanto. Es donde entramos en el infinito páramo de la religión. Sólo digo’…

Answer 4

Así es como funciona la ciencia. Se les ocurrió una idea aleatoria, tome Copérnico, quien sugirió que el mundo era un globo hace 500 años, no hay forma de demostrarlo hasta que llegue al espacio para ver, sin embargo, estuvieron enseñando el mundo durante siglos antes.

Evolución. Todavía no hay evidencia concreta para apoyar la teoría de la evolución.

gravedad. Sí, incluso la gravedad es una teoría. Los científicos han descubierto esta tontería de la materia oscura, no puedes verla, no puedes medirla, pero sabemos que está ahí. No tu no Este es el tipo de disparate que se hace para probar o desaprobar las teorías.

No me preocuparía por el multiverso, los agujeros negros y otras historias similares. La mayor parte es una tontería, para hacernos sentir mortales como los poderes que “tienen esto”. Ni siquiera están cerca.

Les sugiero que comiencen a descubrir cómo limpiar nuestros océanos, reponer los arrecifes de coral moribundos, eliminar la necesidad de combustibles fósiles, evitar que nuestra vida silvestre se extinga, alimentar a niños hambrientos y luego enfrentar la crisis de la población. Antes de que intenten y trabajar alrededor de varios versos.

¿Ves a qué me refiero con tonterías? Ni siquiera tienen lo básico bien todavía. Debes creer que todos lo saben y lo que ven, solo para no darte cuenta de que no tienen ni la más remota idea de lo que están haciendo la mayor parte del tiempo.

Answer 5

En las religiones judeocristianas, la Biblia enseña que solo hay un universo creado por un Dios omnipotente. Las personas que creen esto creen que es un sacrilegio creer lo contrario. Sin embargo, recientemente llegué a creer en el multiverso debido a mi creciente creencia en Dios y no a pesar de esta creencia. Sé que el universo en el que creemos es infinito y siempre en expansión. Se me ocurre que si Dios creó este universo y la gente y otra vida en este planeta, ¿qué quiere decir que sus habilidades no son mayores de lo que nuestras mentes limitadas pueden imaginar? En la primera oración de la Biblia, lo leemos como: “En el principio …”, pero el hebreo original era: “En un principio …” Eso significa que podría haber habido otros comienzos en otros universos y en otros planetas. Por lo tanto, me gustaría reiterar que probablemente el miedo a creer en un multiverso proviene del pensamiento religioso. Sin embargo, aún más creo en un multiverso porque no creo que Dios sea así de limitado. También siento que espiritualmente, he viajado a otros multiversos. Por cierto, no creo que los “extraterrestres” parezcan pequeños hombres grises con ojos grandes. Creo que se parecen a nosotros. Tampoco creo que tengan la intención de atacarnos o causarnos daño. Ellos solo quieren vivir la vida en su planeta como nosotros lo hacemos en el nuestro.

Answer 6

Hay personas muy inteligentes que se ponen muy a la defensiva con estas ideas, y otras que permanecen curiosas y buscan explorarlas.

Aquellos que se ponen a la defensiva realmente están defendiendo su propio concepto de sí mismo. Deben ser “correctos” para sentirse bien con ellos mismos.

Si una discusión fuera simplemente sobre cosas objetivas o no probadas, no habría una actitud defensiva. Aquellos que no “creen” dirían simplemente: “Yo no creo”. No se ha probado todavía ”y eso sería cierto. El componente emocional defensivo entra cuando amenazamos el ego de alguien; su necesidad de ser correcto / inteligente / más informado, etc.

Answer 7

CREO EN EL MONSTRUO DE SPAGHETTI QUE VUELA. NO PUEDO PROBAR QUE ES REAL, PERO NO PUEDE PROBARSE QUE NO ES REAL

LAS PERSONAS QUE CREEN QUE HAY UN MULTIUSIVERSO, HABLARÁN QUE SI HAY UN UNIVERSO CREADO POR EL BIG BANG O LO QUE FUE, HAY PROBABLEMENTE SIN CUENTA OTROS UNIVERSOS. PENSAMOS QUE HABÍA SÓLO UN PLANETA, TIERRA, PERO AHORA LOS HUMANOS HAN ENCONTRADO MÁS PLANETAS, ALGUNOS MUY SIMILARES A LA TIERRA. LOS HUMANOS PENSABAN QUE LA TIERRA FUE PISADA, ENTONCES SE ENCUENTRAN EN LA RONDA Y DESPUÉS DE DESCUBRIENDO NUESTRA GALAXIA, Y LUEGO EL UNIVERSO REALMENTE SE ENCUENTRA EN 45 MIL MILLONES DE AÑOS LUJOS, Y SE ENCUENTRA CONSTANTE. HAY MUY PROBABLEMENTE UN MULTIVERSE, SI ALGO PASA UNA VEZ, PROBABLEMENTE SUCEDIÓ DE NUEVO Y DE NUEVO Y DE NUEVO.

Answer 8

En mi experiencia, la mayoría de las personas no tienen esa reacción al concepto. Las personas que tienen la misma reacción a cualquier noción o descubrimiento que se frota la nariz en nuestra absoluta insignificancia aún más de lo que lo fueron con nociones anteriores como la de que nuestro planeta orbita al Sol en lugar de al revés.

No entienden por qué la especulación científica no puede enderezarse y volar a la derecha, y tratan de demostrar cuán importantes y centrales somos para todo en lugar de perseguir todas estas tonterías nihilistas.

Answer 9

Lo tienes al revés. Tienes que demostrar que existe. No hay evidencia de ello. Como dioses y duendes. En cuanto a la gente que se pone a la defensiva, nunca he oído hablar de eso.