No.
Related Content
¿Alguna vez el narcisista confía en sus mentiras?
¿Cambia la gente o nos convertimos en quienes realmente somos?
¿Cómo puedo dejar de pensar en pensamientos aleatorios o en alguien?
El sentimiento detrás de su pregunta, no podemos confiar en que las personas tomen buenas decisiones basadas en hechos y datos, es una triste realidad.
Pero es imposible ejecutar tu idea. ¿Qué cuenta como una “razón”? ¿El motivo de “estoy votando por Trump porque es del mismo color que mi queso favorito”? ¿Qué pasa con “Estoy votando por Trump porque a Hillary le gusta matar bebés”? ¿Cómo sabríamos quién dio sus explicaciones por sí mismo sin la ayuda de Google o de un amigo más inteligente? ¿Y por qué crees que tenemos el tiempo, la energía o el dinero para revisar 3 explicaciones por voto?
Es una pendiente resbaladiza de esto a “Solo las personas educadas en la universidad pueden votar” o “Sólo las personas con un coeficiente intelectual superior al promedio pueden votar”; de América en la vida real.
Nuestro sistema de votación apesta. Pero es muchísimo menos de lo que lo haría si viviéramos en casi cualquier otro país del planeta, y eso es en parte porque hay pocas restricciones sobre quién puede votar. Somos la tierra de los libres, después de todo.
Mantengámoslo de esa manera.
Hay algo parecido a una buena idea aquí. Por ejemplo, todos los bufones incultos en el Reino Unido que prestaron atención a las tácticas de alarmismo en los medios de comunicación, etc. y el pánico votaron a favor de que BREXIT no tuviera un concepto real de lo que significaba.
Sería excelente si las personas tuvieran que demostrar que eran lo suficientemente inteligentes como para emitir un voto informado. Desafortunadamente, como ya se ha dicho, sería prácticamente imposible de implementar.
De la misma manera que creo que la gente debería tener que tomar algún tipo de “prueba” de inteligencia / sentido común / decencia antes de engendrar niños.
¿Quién va a leer todas estas respuestas? ¿Se supone que los voluntarios de la encuesta deben llamar al votante sobre sus razones antes de permitirles emitir sus votos? Eso significa que los trabajadores electorales tendrían que conocer todos los hechos, o se espera que los busquen, todo esto además del trabajo de dirigir el lugar de votación. Es probable que incluso el voluntario más bien intencionado distorsione sus respuestas basándose en su propio sesgo.
Esto también significaría que el trabajador electoral sabrá quién vota por quién, y eso se supone que es privado.
Así que no, no funcionaría en los lugares de votación. Tiene que pasar en conversaciones amistosas antes de las elecciones.
Solo necesita 1 motivo: vive en este país (o estado, etc.) y puede decidir quién lo “controla”.
No tiene derecho a desacreditar el voto de otra persona por cualquier motivo. Es su voto. Su elección. Si quieren votar por alguien porque les gusta su voz (o cualquier aspecto) más que la oposición, es su derecho. No es un voto educado, pero no tiene que serlo. Cualquiera que sea la razón es irrelevante.
Así que no, nadie llega a controlar por qué alguien vota.
Además, ¿vas a ser el que se siente allí y lee manualmente las 3 razones de todos? ¿Persona por persona? ¿A juzgar si es o no una razón legítima? ¿Por cada persona que vota? ¿Sabes cuánto tiempo tomaría? Gracias pero no gracias.
No. Dado que suprime los derechos de los votantes, probablemente violará la ley de derechos de voto.
Además, ¿cómo aplicarías eso? Los partidarios de Trump dicen que hablar de impugnación no tiene sentido, y los partidarios que no son de Trump dicen que ninguna charla de impugnación es ingenua ¿Quién tiene la opinión sesgada? ¿Cómo sabes que los funcionarios no lo usarán para mantenerse en el poder?
Oh cielos, ¿quién decide si la razón por la que dan es aceptable? Esto sería un fiasco !!!! ¿También quiere evitar que la gente vote por alguna otra razón, como que su padre está a punto de ser deportado, o que el candidato del otro partido es del color equivocado? Lo que necesitamos es que más personas voten, no menos.
Creo que exigir eso sería una violación de los derechos civiles. La votación debe permanecer en el anonimato, así como las razones para votar. Todos tenemos nuestras propias razones y tenemos derecho a tenerlos, y nadie más necesita saber esta información, ya que es privada hasta que esa persona decida lo contrario.
No. Una vez que empiezas a tener que dar una razón, te encuentras con el problema de quién juzga la razón.
Sí.
Se asegurará que el votante esté más al tanto de los candidatos responsables
More Interesting
¿Por qué algunas personas se niegan a pensar críticamente con una sed de verdad?
En su opinión, ¿qué hace que una persona sea una “mala persona”?
¿Cuál es la diferencia entre ser honesto y ser un buscador de fallas?
¿Ella siempre estará ahí para ti?
¿Crees que la mayoría de las personas de tu edad se dan cuenta de cómo nos manipulan la publicidad?
¿Qué principios de la Biblia son difíciles de aceptar para las personas de otras religiones?