¿Cómo se forma el ego?

Answer 1

Formado. Hmm Bueno, voy a hablar sobre el ego, en términos algo freudianos. No creo totalmente en las conclusiones de Freud, pero sí creo que el concepto de id / ego / superego es útil (si no es que es algo robado) en asociación con las concepciones espaciales de los chakras. Las divisiones de Freud son más simplistas. (Descargo de responsabilidad: NO soy un experto en pensamiento freudiano).

Así que tienes la identificación, que es nuestra base de necesidades. El id solo conoce el deseo y el deseo: hambre, seguridad, sexo, impulsos humanos básicos. No “piensa”. El trabajo del ego es administrar los impulsos del id para que se satisfagan las necesidades, pero también crea los medios para satisfacer aquellas necesidades que serán efectivas, incluyendo no alejarse más del cumplimiento de una en favor de otra. El ego es profundamente egoísta, es utilitario, pero solo con tu propio yo en mente. Su beneficio neto es todo lo que le importa. Por supuesto, esto no es algo malo: necesitamos sobrevivir, no saltamos desde los acantilados debido al emparedado de 100 pies debajo. No terminamos en la cárcel.

El problema con el ego es en gran parte un par de cosas. Es amoral (lo que significa sin moral, no significa inmoral). Es lógico, bastante lógico; sin embargo, su “tarea” es traducir y servir a lo muy ilógico. Gran parte de lo que pensamos como “cómo son las cosas” está dentro del reino del ego, y pueden llegar a ser muy, muy complicadas. Cuando uno está traduciendo de manera ilógica (y aquí nuevamente, quiero decir, sin lógica, no hay nada incorrecto o correcto dentro de la identificación) parte de la esencia se pierde, por no mencionar un gran compromiso con el que el ego tiene que lidiar. Estamos en conflicto, queremos una cosa pero debemos conformarnos con otra, (rara vez) obtenemos una satisfacción total de la identificación debido a la autoconservación. Pensamos de dos maneras acerca de tantas cosas. Para reconciliar esos conflictos, con demasiada frecuencia recurrimos al racismo, al sexismo, a las normas y regulaciones; todo esto es necesario para cerrar la brecha y satisfacer nuestra disonancia.

Por otro lado, tenemos nuestro superyó. Tiendo a desviarme hacia chakras abiertos como un todo cuando describo al superyó, así que demandadme Esto es pureza, más basada en el alma que en el cuerpo. El superyó es tan ilógico como el id, sin embargo, en lugar de ser conducido hacia la supervivencia y las funciones corporales, es conducido hacia una visión más amplia de la libertad propia, la apertura, otras, otras fuerzas de la vida. En cualquier grado, somos conscientes de nuestro superyó: nos encanta, disfrutamos de una puesta de sol. Decir que tengo amor por las aves (yo sí) es, por supuesto, “ilógico”, pero dentro del superyó es la verdad. El amor es ilógico. El sexo es ilógico. Un día soleado, aparte de “me da vitamina D y estoy más caliente y las cosas están mejor iluminadas” es ilógico “gustar”. Como eso.

Sin embargo, el ego tiene que lidiar con eso también. Genial, dice, tengo que manejar esa maldita identificación con ganas de follar a todo el mundo, ahora ese superyó quiere ser altruista. Genial simplemente genial. Entonces tenemos más construcciones dentro de nuestro ego que adquirimos o resolvemos por nosotros mismos. Religión. No manejamos como un maníaco porque “simplemente no está bien”, no porque estemos evitando la cárcel, sino que no queramos jodernos con el universo haciendo daño a otros, para lo cual nuestro ego ha calculado las probabilidades (para servir el superyó) y generalmente lo rechazará, a menos que lleguemos tarde al trabajo, entonces nuestro miedo a estar seguro (irónicamente) tiene más peso y aceleramos. La religión es un buen ejemplo aquí, es una construcción. Que sustancia tiene dentro del superyó. Cuando la gente está muy metida en esto o muy en contra, es porque se ha beneficiado, o ha hecho daño, al superego y / o al id. Es ridículo en cierto modo estar “enojado con la religión”, porque solo tiene importancia dentro del ego. Esto sería lo mismo que estar enojado con las personas LGBT: de una manera minúscula (dependiendo de las persuasiones propias) pueden amenazar nuestra capacidad de procrear, más aún de una manera mucho más grande que confunde el sentido de orden de muchas personas. Todo el “hombre es X, la mujer es Y” está dentro de nuestro ego, lo que es muy importante para los tipos anti-LGBT es que hace su vida más complicada. Entonces, otro buen ejemplo del ego es algo que le da sentido al mundo: suponiendo que no estamos lo suficientemente contentos con la existencia de nuestros ids y nuestros superegos para darnos cuenta de la arbitrariedad de los mismos.

El ego es muy importante: necesitamos tener algún tipo de árbitro en nuestras vidas porque somos humanos, de la derivación de la mitad divina, la mitad de la tierra, el superyó y la identificación. No somos tan amables como para ser amables con todos, ni somos tan irresponsables como para hacer siempre lo que queremos cuando lo queremos. Los grados de lo que llamamos “comportamiento saludable” significan equilibrios saludables que nuestro ego apoya. “Comportamiento no saludable” significa que tenemos conflictos no resueltos dentro de nuestros egos. Lo que no es saludable puede significar prácticamente cualquier cosa, solo puede ser un sourpuss. O puedes ser un fanático. Simplemente se trata de estar en paz con uno mismo, pero puedes ver que hacer que el ego se contente solo puede dejar de lado nuestras identificaciones y / o nuestros superegos.

Entonces, en este contexto un tanto tenso, lo que comúnmente llamamos “ego” es la fijación en esa parte de nosotros mismos, la fijación en nuestro árbitro. Los más “egoístas” no son saludables con sus impulsos sexuales ni su ser superior. No están en ninguna parte y se sienten vacíos, no porque estén vacíos, sino porque no son buenos con todo su ser. “Sexo” significa “más” (la cantidad es una cosa del ego) y, tal vez, el espíritu se convierte en lo mismo que la religión, una vez más, la cantidad que se mide. Dinero. No tiene otro propósito que servir a nuestras necesidades reales, pero lo hacemos un fin en sí mismo.

Ego. Lo necesitamos o perderíamos nuestras mentes, pero no siempre reconocemos que estamos tratando de usar compulsivamente la lógica pura para arbitrar lo completamente ilógico. Y hasta cierto punto, prácticamente todos lo hacemos mal en algunas áreas de nuestras vidas. Saber ESO es reconocer nuestra humanidad.

Answer 2

¿Cómo se forma el ego?

El ego se forma por sí mismo como un mecanismo de defensa para proteger la “información enmascarada como conocimiento, enmascarada como verdad”, que reside en el desorden de su mente subconsciente y que usted es categóricamente “sobre todo mi cuerpo muerto”. ”, ” de-los-dedos-muertos-fríos, decididos a mantener, a pesar de lo que su conciencia le está diciendo con respecto a los datos …

Dos preguntas pasan a la vanguardia de mi pensamiento con respecto al ego.

1. ¿Está alimentando a su Yo-Yo para proporcionar refuerzos al caparazón de las defensas que ha erigido para proteger los prejuicios culturales y las influencias negativas que recibió y aceptó como verdad durante sus años de juventud y formación? (El propósito completo de un Yo-Yo, en mi opinión.)

O

2. ¿Está revisando el desorden de datos que residen en la mente subconsciente para determinar “información enmascarada como conocimiento”, a partir de “información que es conocimiento”, para utilizarla en las formaciones de decisiones más firmemente enraizadas en la Verdad?

Si usted es un # 1, no se moverá en una dirección que resultará en una mayor felicidad, porque algunas de sus decisiones se basarán de alguna manera en la información falsa que ha aceptado sin corroborar en algún momento de su vida.

I Si eres un # 2, lo que terminas alimentando tu Ego-Self es información con más Verdad adjunta, en consecuencia, tu Ego-Self tiene más Verdad con la que tomar decisiones, y tu Ego-Self vuelve a aprender. cómo ser el Ser Real que solías ser antes de los prejuicios e influencias de tu cultura El Yo del Yo te convierte en el desarrollo de los caparazones de defensa que ha hecho al humano que está leyendo este tratado sobre la comprensión de la vida … oh … uh … Ego -Yo.

En estos días, es extremadamente difícil ser un “individuo”, en el sentido completo de la palabra, a quien se considera que piensa por sí mismo, que piensa de manera diferente (sin ser guiado por otro) “. Debido a que diariamente, estamos inundados con una dieta de las normas y expectativas “promedio” de la cultura mundial en la que estamos obligados a vivir para sobrevivir, y estamos sometidos a las interminables horas de los medios comerciales y sus prejuicios e influencias negativas. en apoyo de esos objetivos “promedio”.

Busca la verdad. (sin ser guiado por otro)

Busca tu verdad (sin ser guiado por otro)

En consecuencia, tendrá acceso a toda la verdad. (con la confianza en sí mismo de que ha logrado este objetivo sin ser guiado por otro. Esa es la definición de ” un individuo ”, en el sentido completo de la palabra.

Buscar la verdad es el proceso que te lleva de tu Ego-Self a tu Real-Self.

Buscar cualquier cosa, cualquier cosa menos, solo ayuda a construir más caparazones defensivos.

Tu única pregunta se transformó en dos respuestas. Ego-Self o Real-Self, haz tu elección …

A mí me parece un ” pan comido ”, pero las personas percibidas como ” nobrainers ”, no parecen siquiera ” captar ” que hay una opción … Whodathot.

Answer 3

Si te refieres a ‘ego’ como en ‘su ego se interpuso’, o ‘es un viaje del ego’ (¿la gente todavía dice eso?), Eso es solo un coloquialismo de la década de 1960, aunque sofisticado, ya que Parecería originarse en la imaginación clásica y arcana de un psicólogo vienés a principios del siglo anterior.

El “ego” de Freud era una parte componente de su teoría de la estructura de la mente, las otras de las cuales eran el “superyó” (similar a la conciencia, pero no solo) y el “id” o Inconsciente. El ego, como él quería sugerir usando la palabra griega para “yo”, es esa parte de la mente que se ha diferenciado de la “identificación”, para tratar con el “mundo real”, para cuya tarea necesita un “sentido de sí mismo” (ambos aspectos, obviamente, lo dejaron sin reputación en Summer Of Love, cuando estaba temporalmente fuera de moda para promover el “yo” o la “realidad”).

El ego, como estructura, podría ahora considerarse como que tiene alguna base genética, de la misma manera que especulamos que tiene el lenguaje, pero en términos psicológicos está formado por experiencias internalizadas que datan de la infancia, y muy posiblemente antes de esa fecha. (en el útero). Las experiencias que son imaginativamente “captadas”, procesadas de alguna manera y adaptadas para su uso y almacenamiento (memorias), se dice que están “introyectadas”. Presumiblemente se originan en impresiones sensoriales (el manejo de nuestra madre con nosotros, su alimentación, tenencia, verbalizaciones, expresiones, etc.) pero deben someterse a una alteración o un procesamiento mental para arreglar su significado, a través de la emoción; para identificar qué impresiones son importantes y permanecen disponibles.

Como dije al principio, la idea del “viaje del ego” es un uso coloquial, y aunque nos pareció sumamente útil en los años 60, apenas se relaciona con las funciones que Freud intentaba captar.

Answer 4

Cuando uso la palabra “ego”, estoy hablando de un fenómeno psicológico general, en el que la mente fabrica un sentido del yo y luego trabaja para protegerlo, validarlo, repararlo y perpetuarlo.

Hablando estrictamente, no hay “cosa” que es el ego. Decir que “forma” implica que tiene una forma y un contenido tangibles, etc. Eso es un tipo de malentendido. “Ego” es una palabra que es abstracta: uno nunca encuentra un ego en alguna parte, lo que observamos son comportamientos específicos, con cualidades que se pueden clasificar para que coincidan con ciertos patrones. Eso es todo lo que está pasando … pero hay mucho de eso, así que es útil tener una palabra que se refiere a estos patrones.

La forma en que generalmente explico los orígenes del ego es comenzar con una especie de vacío: antes del ego, hay una ausencia del yo: la mente no puede responder “¿quién soy yo?” porque simplemente no hay un límite obvio que sea el yo. Esto es bastante estresante. Mi opinión es que es estresante porque estamos conectados para sobrevivir, y la mente tiene predisposiciones impulsadas por la evolución para tratar de hacer que el organismo sobreviva.

¿Cómo se puede lograr eso, si la mente no puede averiguar dónde termina “el organismo” y comienza “el otro”? ¿Cómo se supone que funcionan las estrategias de supervivencia si no puedes identificarte a ti mismo? Así que creo que esa es la principal fuerza impulsora: la evolución, hiperextendiendo su tendencia a competir y protegerse, tratando de construir un muro en torno a una noción abstracta del yo porque esa es la forma en que nuestro ADN está conectado.

Si esa idea es correcta o no podría estar sujeta a debate, por supuesto. Es mi opinión. Pero luego llegamos a la cuestión de la estructura o naturaleza del yo, y creo que esto es menos abierto al debate: la mente hace un pensamiento discriminatorio. “Recopila la realidad en categorías cognitivas”, como “arriba / abajo”, “adentro / afuera”, “agradable / desagradable”, etc., y las categorías se multiplican y subdividen. Luego, la mente escoge un conjunto de categorías que se cruzan y simplemente declara “este soy yo”.

Ese conjunto de categorías puede ser bastante complejo, pero puedes descomponerlo con una observación cuidadosa. “Soy hombre”. “Soy un ingeniero”. “Soy estadounidense” … y así sucesivamente. Las distinciones this-vs-that están superpuestas, y soy la intersección de todas esas capas, la parte donde “el otro” se excluye de cada una de ellas. Ese es el límite de la identidad para cualquier cosa, y es el mismo tipo de límite que la mente compensa para el yo.

Todo tipo de procesos psicológicos operan “sobre” esa base, por así decirlo. Esa autodefinición es la base o el punto de referencia para una montaña de procesos de mantenimiento de identidad reactivos y automatizados. Por conveniencia, cuando hablo de eso, reúno todo eso y lo llamo “la máquina de mantenimiento del ego”. Algo así como un proyector que produce y mantiene un sentido de sí mismo, desviando cualquier cosa que pueda invalidar ese yo, etc.

Así que eso es lo básico de esto, en mi opinión. La otra parte del tema que creo que es realmente importante es la noción de “verdadero yo”. El verdadero yo es distinto del ego, es otra forma de reconocer y pensar acerca de lo que es el yo. El verdadero yo no es una estratificación de categorías, no es el resultado de “cortar la realidad” en segmentos cada vez más pequeños hasta que llegas al yo. El verdadero yo es casi lo contrario, sigue expandiéndose para incluir más todo el tiempo.

Es un tema fuera de tu pregunta, pero tengo que lanzar un argumento de venta para despertar y transformar, y de ahí viene esa parte 🙂