Los grandes hombres que se tienen en alta estima debido a sus talentos o logros a menudo tienen algunas fallas en su carácter. ¿Crees que las revelaciones de sus “defectos” mancharán su imagen?

Estoy de acuerdo con Rich, a menudo estas “deficiencias” están ocultas en una versión bien ajustada y empaquetada para su presentación por parte de una gran máquina de marketing para el consumo masivo y en la que los partidos políticos parecen especializarse, quieren que creamos que estos grandes hombres son infalibles y mejores que su promedio Joe o Josephine, ya que piensan que al hacerles ver que son irreprochables y no pueden hacer nada malo al tener la fortaleza moral para asumir el cargo de gobierno o las alturas elevadas a las que se dirige, Necesitan ser presentados como sin culpa.

El problema es que, como cualquier otra persona, tienen fallas, las que mejor las conocen son las que pueden leer entre líneas de estas campañas para vender a sus candidatos, si sus familias y seres queridos no pueden reconocer las líneas difusas entre la comercialización. Y la realidad tienen un problema. En muchos casos, sugeriría que lo que proyectan estos candidatos es el deseo de ser lo que los gurús de marketing los empaquetan. Lamentablemente, pueden quedarse cortos porque realmente pueden comenzar a creer lo que se presenta como una “verdad”, que puede no tener necesariamente que ver con quiénes son en la vida real. A menudo es aquí donde las ruedas salen de su vagón, ya que estas personas olvidan que necesitan conectarse con su verdad, para fundamentar esta parte de quiénes son dentro de sus propias creencias morales y éticas, en lugar de estar tan atrapados con el discurso de marketing, se olvidan de estos elementos más básicos de sí mismos.

Sí, se ha convertido en una práctica común que las personas consideradas “grandes” del pasado están siendo juzgadas según los estándares actuales y se encuentran deficientes.

Esos mismos críticos luego declaran que la figura histórica es falsa y exigen que sean castigados retrospectivamente.

Realmente parece injusto que deban ser juzgados por estándares que no existían en su día. Imagina en 100 años lo que la gente pensaría de ti y de mí.

Al final, no creo que una persona tenga que ser “buena” para que se la reconozca como buena. Todos tenemos faltas. Las grandes personas a menudo tienen grandes fallas. No los hace menos grandes en mi humilde opinión.

Sí, pero muchas veces estas “deficiencias” son en realidad simplemente el mal que está oculto debido a su poder o sus conexiones.

En estos días escuchamos mucho sobre los hombres que se aprovechan de las mujeres sexualmente y se salen con la suya durante muchos años debido a su posición en una industria en particular o en el gobierno. Esos hombres merecen absolutamente todo deslustre en su reputación.

Por otro lado, a menudo sucede que descubrimos algo que sucedió hace muchos años, a menudo durante los años universitarios de alguien cuando ya están en su edad adulta. A menudo, parece sucederle a las personas que intentan hacer algo para mejorar la sociedad o ayudar a otras personas. Resulta que hicieron algo estúpido, por lo general no algo en el nivel de abuso sexual o algo por el estilo, pero tal vez experimentaron con drogas o hay fotos de ellos pintando con graffiti algunos graffitis mientras estaban borrachos. Solo estoy inventando esto, pero estoy seguro de que has visto este tipo de cosas.

La cuestión es que, si fue hace 30 años y especialmente si estaban en la universidad, una época en la que un gran porcentaje de la población hace estupideces y obviamente se ha convertido en un adulto maduro y responsable, entonces estas cosas no deberían empañar Su imagen si estamos de acuerdo con su política o no. ¿Por qué no podemos ser racionales y decir: “Él / ella era un niño tonto en ese momento? Esa obviamente no es la persona que son ahora “.

Así que de cualquier manera creo que empaña su imagen. En una situación creo que debería, pero en otra no creo que sea correcto.

Todo el mundo tiene fallas en su carácter.

¿Las personas los abrazarán o los amarán por sus talentos y contribuciones?

A veces sí y a veces no.

La gente ahora odia a Bill Cosby porque violó a algunas mujeres. Lloraron cuando Michael Jackson murió y él molestó a los niños.

La retribución y la redención son cosas interesantes. Nadie juega realmente en el mismo campo.

A veces la expiación lleva al perdón, y otras conduce a la condenación eterna.

En su mayor parte, si todavía tienes grandes contribuciones por hacer, tus transgresiones serán más fáciles de olvidar.

No puedes deshacer el pasado. No puedes corregir crímenes pasados. Sin embargo, lo que puedes hacer es lanzar un montón de cosas buenas y esperar que la gente olvide.

Todos tienen fallas en su carácter, independientemente de la edad, el trabajo, los talentos o el éxito, porque nadie es perfecto. Depende de qué “deficiencias” se revelen y si todo se basa en un campo de juego nivelado. Si las cosas cortas revelan algo perjudicial y no viene de un buen lugar, entonces no creo que eso sea justo. Empañar la imagen de otras personas solo por satisfacción propia nunca está bien.

Los logros en diversos campos se sostienen por sí mismos, independientemente del carácter del realizador. Un pintor o escritor o científico puede producir maravillas en su campo, pero ser mucho menos perfecto que los seres humanos. Los santos son el ideal, ya que no solo logran mucho, sino que encarnan lo que logran. ¡La paz sea contigo!

Depende en gran medida de cómo se expresen.

Amy Winehouse solía cantar sobre ellos y ella era enorme.

Si intentan crear una imagen que es perfecta y la gente se entera de sus defectos; Entonces lo verán visto como deshonesto. Sin embargo, si están abiertos a ellos, las personas respetarán su honestidad y les darán la oportunidad de explicarse.

¿A quién le importa sangrienta? Nos dieron un regalo de alguna manera.

No creo que eso pueda pasar sin que Calumny se involucre.

El Progenitor que dijo que estaba mejor muerto, más tarde me dijo que las torres más altas proyectaban las sombras más largas.