¿Por qué los liberales actúan como si estuvieran tan “aceptando” cuando los vemos constantemente calificando a las personas con opiniones diferentes, a menudo etiquetándolas de racistas, etc.?

Answer 1

Lo que me parece fascinante o al menos convincente, pero que se está volviendo un poco trillado, es el auto etiquetado de bueno o malo a través del concepto de racismo. Una vez más, profundizando en la conciencia de masas, la raza es permanente y no una falacia creada por Lianeus y Blumenthal.

Los liberales conocen a los racistas, pero no tienen ideas para deshacerlos, aparte de la aceptación más bien trillada (buena, pero debe definirse mediante la acción) y la tolerancia (mala, que es el código para su error, pero yo lo tolero, un compromiso lleno de poco respeto y empatía).

Los conservadores simplemente rebotan tratando de controlar, dirigir y cumplir una cierta restricción de los padres fundadores (otro grupo humano que ni siquiera sabía de la electricidad, por lo que su trabajo, el gobierno no tiene la suficiente evolución orgánica para soportar el sí de cientos de millones de personas .)

Pero hay aproximadamente 100 millones de nosotros que optamos por no participar, principalmente porque AMBOS lados nos gritan. ¿Te ha incitado el cajero que te grita en la tienda a comprar más?

No veo ninguna diferencia entre los conservadores y los liberales, ambos lados tocan campanas de klaxon y todos moriremos si el otro está a cargo. He pasado por seis presidentes hasta ahora … vivo, escribiendo sobre Quora. Ahora estoy de acuerdo en que las cosas no son perfectas, pero sé que incluso de la escuela primaria que llaman a personas, especialmente si están en el poder no influyen en la gente. Sólo digo.

Estaba en el estudio de televisión editando y había un montón de gente quejándose, todos moriremos, el mundo se va a acabar y estaba pensando que esta ansiedad es realmente productiva. No digo nada porque los liberales y los conservadores tratan de cuestionarlos como si fueras un jodido idiota que viola a los bebés, blancos o negros; ni siquiera puedes tener una discusión civil porque las personas identifican sus identidades centrales con su equipo.

Soy soberano de mí mismo.

Sí, me afectan las leyes y las decisiones, pero nosotros, las personas, la civilización siempre avanza hacia un bien mayor e incluso las personas con las que puedo estar en desacuerdo con el amor a sus hijos, sus familias, sus mascotas, la Tierra, todos intentamos Encuentra un equilibrio, una forma de perpetuar un mundo mejor que ayer. Pero aquí está la cosa, hay muchas personas que se agrupan en intereses.

Ocupé un cargo político durante un par de años y solo el proceso de votación con docenas de otros estuvo cerca de la guerra. Es increíblemente difícil negociar malditamente cerca de cualquier cosa con una masa de personas, no ayuda con los gritos y las acusaciones de racismo (la nueva maldición sucia) que todo el mundo influenciado por la sociedad occidental está profundamente infectado con … cuanto más liberal eres, más educadamente parcial. Cuanto más sano, tradicional y conservador, más aislacionista, exclusivo.

¿No sería maravilloso si alguien actuara en una tercera opción? De una manera diferente al 10% en cada lado, ¿quiénes son estadísticamente más ruidosos pero menos productivos?

Answer 2

Es verdad, somos culpables de esto. Nosotros los liberales nos damos un mal nombre al indignarnos por TODO. Aquí está el trato, desde mi perspectiva. Tenemos muy buenas intenciones. Nos gustaría ver más igualdad en razas y sexos. Nos gustaría hacer un mejor trabajo protegiendo la Tierra que la sociedad está haciendo ahora.

Siendo de estas intenciones (honestamente buenas) … a menudo nos encontramos como prepotentes y predicadores y demasiado preciosos.

Creo que nosotros en la izquierda necesitamos aligerarnos y continuar impulsando nuestra agenda a través de más acciones que palabras. Por ejemplo, a los 45 años, no me apresuro a protestar mucho en persona. Estoy emocionado de que la gente esté marchando en las calles, pero personalmente no veo el retorno al respecto. Yo tampoco escribo cartas a los periódicos. Así es como trato de afectar mi entorno de una manera positiva. Primero, voto con mi dólar. En el capitalismo, ese es el voto más fuerte que hay. No escribo cartas a las empresas que no me gustan. No les importa si están ganando dinero con el puño. Entonces, uso mi dinero para apoyar a las empresas que me gustan y respetan.

Entonces … para todos ustedes a la derecha, lamento que nos hayamos vuelto tan preciosos y molestos. Realmente sentimos que el progreso en el ecologismo y la igualdad se está perdiendo … así que lucharemos para recuperarlo.

No debería hablar en nombre de la izquierda, solo hablo por mí mismo. Sin embargo, conozco a demasiados compañeros liberales que nunca harían nada de esto. Por lo tanto, te estoy dejando en nuestra mentalidad.

por último … Me comprometo bastante consistentemente con mis congresistas. Presión suave … implacablemente aplicada. Dado que todos odian al Congreso, pero son reelegidos en el 90% de cada mandato … al menos lo intentaré y los haré responsables, ya que nadie tiene las bolas para votar.

Answer 3

Estimado OP:

La tolerancia tiene su límite. La tolerancia no puede tolerar la intolerancia .

Diferentes opiniones son una cosa. Puede que te guste la música bluegrass u odies la música bluegrass, o no tengas una opinión firme en absoluto. De gustibus non disputandum est .

¿Diferentes opiniones políticas? Bueno, algunas personas tienen opiniones difamatorias de Hillary Clinton y Barack Obama. Estas opiniones no son necesariamente racistas y no necesariamente sexistas, aunque son objetivamente incorrectas.

Nadie parece dispuesto a ser racista o sexista en estos días. Pero ningún otro presidente soportó tanto odio, falta de respeto, desprecio y calumnia como Barack Obama. Y pocos otros políticos han sido investigados tanto como Hillary Clinton. Nunca se encontraron evidencias de irregularidades, pero de alguna manera las investigaciones nunca terminan.

Algunas personas seguramente odian a Obama porque es negro, y odian a la Sra. Clinton porque es una mujer que no actúa como creen que deberían hacerlo las mujeres . Aquellos de ustedes que se sienten así, no lo admitirán. Pero sé que estás ahí fuera.

Donald Trump, por su parte, es claramente racista. Él mismo ha hecho declaraciones racistas, y ha aceptado el respaldo del KKK y el movimiento Alt White. Entonces, si votaste por Trump, votaste por un candidato racista.

Usted puede o no ser un racista usted mismo. Pero su voto ayudó a apoyar a un hombre racista con amigos racistas. ¿Ya sabes que elegiste el lado equivocado?

El racismo, el sexismo, etc., son formas de intolerancia. Y esto es lo único que el tolerante no puede tolerar.

No te preocupes No soy nada como Donald Trump. No te acusaré de nada sin una buena razón.

Tuyo,

Chrys Jordan

PD : Recuerde: comentar sobre esta respuesta es un privilegio, no un derecho. Se considera que aquellos que argumentan como Donald Trump están abusando de dicho privilegio y sus comentarios se eliminarán debidamente .

Answer 4

Ser “aceptar” no significa sonreír y asentir con la cabeza cuando alguien hace algo que te parece desagradable, desagradable o simplemente malvado. Significa tener una mentalidad de vivir y dejar vivir. Siempre y cuando nadie se lastime o se vea obligado a hacer algo en contra de eso, tendrá que hacerlo. Si quieres caminar por el vecindario vestido con el casco de un minero y el tutu de ballet, déjate llevar. Lo que no significa es que estoy siendo hipócrita por tener mi propia definición de lo correcto y lo incorrecto y por expresar mis opiniones. Solo se vuelve hipócrita cuando trato de obligar a otras personas a ver o al menos pretender ver el mundo como lo hago, como las cosas que me gustan y odio las cosas que odio. Tampoco significa que las acciones no tengan consecuencias. Si vas a las redes sociales y publicas comentarios racistas, sexistas u homofóbicos y luego te encuentras etiquetado como racista, sexista u homófobo, no debería ser una gran sorpresa. Tendría que ser ingenuo y / o tener un enorme sentido del derecho a no esperar esa respuesta. Aquí hay una pregunta para el OP. ¿Es posible que algunas de esas opiniones diferentes que fueron etiquetadas como racistas fueran de hecho racistas?

Answer 5

Creo que esto se debe a la biología básica. En cada animal vertebrado estudiado, el hemisferio izquierdo generalmente procesa el comportamiento social, mientras que el hemisferio derecho procesa el comportamiento defensivo o la evitación de depredadores.

Si bien el concepto de “dominio del cerebro izquierdo o derecho” ha caído en desgracia por la mayoría de los neurocientíficos, la biología básica y la especialización de nuestros dos hemisferios continúan. Elimine uno u otro hemisferio, al menos en niños pequeños y un niño puede desarrollarse normalmente, lo que implica que ambos hemisferios pueden funcionar de manera independiente, como pueden hacerlo en humanos donde los dos hemisferios están separados quirúrgica o accidentalmente.

Los liberales funcionan principalmente desde un punto de vista social, procesando cada problema a través de comportamientos y sentimientos aprendidos. El hemisferio izquierdo también tiende a asumir siempre que es correcto.

El hemisferio derecho (aunque generalmente no es verbal) busca amenazas y riesgos. Aquí también es donde se procesan problemas nuevos y es el hemisferio que identifica nuevas caras.

Creo que las personas que procesan y funcionan con su hemisferio derecho tienden a observar mejor los comportamientos y las opiniones de los demás.

Recuerde que cualquier persona que tenga una opinión negativa o una enérgica desaprobación actúa sobre los comportamientos sociales, ya sean liberales o conservadores.

Me encantaría discutir las objeciones a esta opinión.

Answer 6

Esta pregunta se hace muchas veces como una especie de “gotcha” con conservadores que cantan y hablan de “hipócritas liberales” mientras que los conservadores “viven y dejan vivir” (porque los liberales apoyaron a Jim Crow, explotando las clínicas de paternidad planificadas y tratando de “proteger a los niños” prohibiendo a las personas transgénero usar el baño del género con el que se identifican, ¿verdad? ¡No los conservadores que quieren derechos civiles para todos!)

El hecho es que la tolerancia para las personas no significa para todas sus ideas (¡algunas ideas son simplemente malas!)

También está perfectamente bien llamar a las personas cuando actúan de cierta manera. Cuando otra persona blanca me dice que “los negros son seguros desde que Obama asumió el cargo” o “estoy harto de que esas malditas personas que vienen aquí se pongan a salvo y consuman drogas” y señalo “eso es asquerosamente racista y falso ”lo tienen viniendo.

Todos pueden tener una opinión, pero si esa opinión es racista, lo señalaré.

Answer 7

Tolerancia significa acordar vivir juntos en paz y respeto mutuo. No significa aceptar pasivamente cualquier cosa que se caiga.

La intolerancia, la teocracia y el autoritarismo no son compatibles con una sociedad tolerante. Es por eso que los liberales tienden a expresar objeciones a ellos.

Answer 8

¿Por qué los republicanos actúan como si fueran tan “razonables” cuando los vemos del lado de personas con antecedentes comprobados de presas de niños, tratando de apuntalar industrias muertas, etc.?

Porque

1. No son todos los que lo hacen.
2. Es solo la franja que los medios de comunicación representan para los clics, y la franja que uno con gusto tomaría como un indicador de la totalidad para sentir indignación y auto satisfacción.
3. Aceptar que la franja es simplemente la franja y no es representativo de la totalidad requiere más esfuerzo y pensamiento crítico, y preferiríamos sentirnos bien que pensar.

Answer 9

La tolerancia de las personas significa que ciertas ideas y acciones son intolerables.

Si debo ser tolerante con Sue y Bob, pero la idea de Bob es que Sue es una bruja y adora al Diablo y come bebés y debe ser asesinada, solo porque Sue es atea, y por ninguna otra razón, porque eso es lo que Bob piensa que todos los ateos son, entonces no puedo ser tolerante con Sue y Bob. Tengo que elegir un lado. Especialmente si Bob toma medidas hacia Sue para hacerle daño a ella y a su sustento.

Soy tolerante con la existencia de Bob. Soy tolerante con la existencia de Sue. Acepto ambas cosas y no deseo cambiarlas.

Sin embargo, Bob es intolerante a la existencia de Sue. Él no acepta que ella tenga derecho a existir. Ha cumplido la misión de su vida de ser un fanático de Sue, y ha decidido intentar hacer su vida miserable o llevarla a un final rápido y violento, basado en su ignorancia, odio y prejuicios.

Mi tolerancia y aceptación de las personas me obliga a defender a Sue, aquí.

Ahora, si Bob amablemente se guardara sus opiniones sin sentido y no tomara medidas hostiles hacia Sue, no habría problema.

Pero Bob tiene una mala idea en su cabeza. Y esa idea es que solo él es el árbitro de lo que está bien y lo que está mal en este mundo, y que debe luchar personalmente contra todas las personas malas y malvadas, al ser una polla total para ellos. Él cree que esto lo hace una buena persona. No puede simplemente permitir que las autoridades investiguen los delitos reales, o esperar que su Dios haga los juicios contra las personas en el más allá.

No, Bob ha decidido que él es Dios, y ahora debe emitir juicios contra las personas, y también ha decidido que es Batman, y que debe tomar acciones de estilo vigilante contra los “malos” que ha elegido. Todo esto, sin tener absolutamente ningún razonamiento real para su odio y disgusto hacia sus “tipos malos” elegidos.

Si pudiera garantizarle que Bob nunca, nunca pondrá una mano sobre Sue, ni la molestará, ni difundirá rumores viles sobre ella, ni afectará a Sue de ninguna manera, ni a nadie más como Sue, entonces sus creencias sobre Sue no serían importantes. yo.

Sin embargo, no vivimos en ese mundo ideal. Si no hago nada, Bob hará daño a Sue, directa o indirectamente, o incitará al odio contra Sue, y la hará sentir miserable o peor.

Como tal, ya no puedo ser tolerante con las asininas “creencias” de Bob. No se limitaron a su simple cabecita, y ahora está actuando contra Sue acosándola o algo peor.

Ahora he decidido actuar contra Bob.

Así es como he decidido actuar contra Bob:

1. Les diré a todos los que conozco, tan fuerte como puedo, tan persistentemente como puedo, que Bob está equivocado, Bob es odioso, Bob es peligroso y que representa una amenaza para Sue.
2. Explicaré detalladamente cada vez que surja por qué las ideas de Bob son un problema y por qué sus acciones no pueden ser toleradas.
3. Me interpondré entre Bob y Sue e impediré que Bob acose o ataque a Sue.
4. Si Bob comete un crimen real contra Sue, haré todo lo posible para garantizar que sea llevado ante la justicia.
5. Si Bob acosa y difama a Sue, usaré el poder de las redes sociales y las redes para atraer a la opinión pública en contra de Bob y asegurarme de que no tenga un trabajo o un medio de subsistencia propio, y que se enfrente a las consecuencias de la el público se volvió contra él por su obsesión con la destrucción de Sue.

No puedo tolerar más a Bob, no hasta que cese toda acción contra Sue. Esto incluye la difusión de mentiras viles desagradables sobre Sue. Su ‘opinión’ no es el problema. Lo que él elige hacer con esa opinión estúpida, estúpida y estúpida es el problema.

Si pudiera aprender a cerrar la boca y nunca tomar acciones hostiles contra Sue, y se guardara sus odiosas e infundadas ideas, no tendría ningún problema con Bob. De hecho, ni siquiera sabría que había algo malo con las ideas de Bob.

Bob podría tener una vida perfectamente normal. Todo lo que tiene que hacer es aprender a tolerar a los demás, y si lo hace, podría, a su vez, ser un ser humano tolerable.

Solo tiene que dejar de pensar que su trabajo es ser tanto Dios como Batman. Nadie lo designó para atacar a todas las personas malas en el mundo. Francamente, él no es tan sabio, ni tan decente como un ser humano. Él no pertenece a ese trabajo.

Bob es un Dios de murciélagos de mierda . Despedirlo de inmediato.

Si su trabajo era simplemente voltear hamburguesas, y él se aferraba a eso, sería más su velocidad. Está calificado para hacer ese trabajo.

Acepto y defenderé a la gente .

Toleraré tus ideas estúpidas, siempre y cuando no molestes a la gente por ello.

Tomaré medidas para evitar que dañe a otros en base a sus ideas intolerantes. Las personas son más importantes para mí que tus ideas.

Siempre defenderé a las personas primero.

Si no puede atacar a las personas con su idea y no acosa a las personas con su idea, entonces, y solo entonces, toleraré sus ideas estúpidas, sin importar cuán estúpidas sean.

Hasta que no puedas pasar esa simple prueba, no, no seré tolerante con tu idea realmente mala y sacrificaré a un ser humano para que puedas tener tu idea estúpida.

Answer 10

Esta es una pregunta muy interesante y, como demócrata de toda la vida, me preocupa lo que está viendo en estos días. Excelente tema! En mi perspectiva, mucho tiene que ver con los medios de comunicación, noticias y entretenimiento. El empuje por la diversidad forzada ha causado tantos problemas. En los años 70, el campo de juego estaba nivelado en Estados Unidos por nuestro gobierno. Pero a medida que pasaba el tiempo, todos los que estaban molestos querían clasificarse a sí mismos como opprest, y los opresores eran llamados privilegiados. Incluso hasta el punto en que me llamaron privilegiado por ser blanco y doble padre. Este proceso feo nos ha hecho olvidar totalmente ser buenos estadounidenses. La gente está tan ocupada odiándose y celebrando la “cultura”, incluso inventando vacaciones por el simple hecho de tenerlos. Todos tienen miedo de celebrar cualquier cosa, ya que serán liberados por los liberales por su privilegio. Los medios (yo estaba con CNN) empeoran las cosas. Recientemente, algunos niños en los que vivo se pelearon y el niño que lo comenzó terminó con una herida mortal en la cabeza. Había tratado de apuñalar a una chica. Su novio no pretendía matar a nadie y la prensa lo ha etiquetado a él y a toda su ciudad como si fuera un centro de kkk. Este tipo de etiquetado duele a todos y les dice que no viven en un buen país después de todo. Estamos cortados en pequeñas categorías que estamos atrapados. Yo no respondí esto bien. No sé por qué, pero es demasiado y nos está matando literalmente.

Answer 11

Eso sucede cuando un practicante se sumerge en un predicador.

Los valores liberales son difíciles de encarnar. Tolerancia, aceptación, igualdad, etc. Se esfuerza por alcanzar la perfección en un mundo claramente imperfecto.

A su vez, muchos liberales tienden a ser vistos como hipócritas. No es fácil ser objetivo hacia cada cosa. Odias a los racistas por ser racistas … sin embargo, tú mismo tienes nociones de racismo. Solo admito que soy racista (pero a menudo necesito aclarar qué definición de racismo estoy usando). Uno puede ser racista mientras sigue tratando a los demás por igual.

es decir

F: No sale con X carrera porque “preferencia”. ← es un liberal.

M: ¿Por qué no?

F: Porque simplemente no me gustan / no me atraen.

o:

F: Fechas X carrera porque “tienen uno grande” pero no se casan con ellos ← es un liberal.

M: ¿No es eso racismo?

F: No.

o:

F: Dates X race porque “son trabajadores y proporcionan estabilidad financiera” ← es un liberal.

Es la predicación de valores que ellos mismos a veces no logran defender, y deben inventar algún tipo de excusa para eludir esta terrible experiencia. En un mundo donde la raza está fetichizada, me resulta difícil confiar en los liberales, aunque me considero un liberal. Sí, otros liberales podrían tratarme igual, pero tienden a no verme / verme como un individuo.

Answer 12

Muchos estadounidenses creen que la libertad de expresión es absoluta. No lo es Nunca ha sido Nunca será. Intente leer el historial revisado por pares o estudie los casos de la Primera Enmienda otorgados a Certiorari por SCOTUS. Piensa en esto mientras lo haces: el movimiento de la libertad de expresión comenzó en Berkeley a finales de los 50 y principios de los 60, y los izquierdistas lucharon y ganaron la derecha que celebras hoy. El derecho a protestar las guerras injustas y escuchar a Lenny Bruce, que todavía no tiene miedo.

La paradoja de la tolerancia que Karl Popper expuso en 1945 significa que tenemos el deber moral y existencial de no tolerar su intolerancia. John Rawls estaba equivocado, Popper tenía razón. Estamos moralmente obligados a callarte y callarte con un prejuicio extremo. Los únicos buenos fascistas o nazis son los muertos. Tratar con él. Alemania ya lo intentó. ¿Cómo funcionó? ¿Quieres que sea tu próximo sueño americano? Pruebe Rusia.

Answer 13

Usted está cometiendo el error más común que tanta gente está cometiendo en estos días: suponiendo que cualquier persona que DICE que es liberal, en realidad lo es, y que todo lo que un enemigo del liberalismo dice acerca de ellos, es verdad sobre todos ellos.

Si desea ver más claramente, entonces debe comenzar a observar cómo se forman los grupos detrás de las ideas, especialmente detrás de las ideas políticas. La primera cosa que sucede es que las personas que ven ganancias personales (económicas o personales) en la idea se unirán primero, ya sea que realmente les guste la idea en sí, o no.

Ejemplo clásico: alguien se sube al carro de la “libertad religiosa”, no porque quieran que sus vecinos puedan creer lo que quieran, sino porque quieren ser “libres” para obligar a sus vecinos a creer en lo que hacen.

Answer 14

Creo que gran parte de eso se debe a que estamos cansados ​​de que nos llamen nombres – “libtard” – “copo de nieve” – ​​etc. Tarde o temprano, incluso la persona más paciente reaccionará y se volverá desagradable a cambio.

También preferimos llamarlos cuando los vemos, ya que hay racistas. Hay nazis HAY fanáticos. No podemos simplemente ignorar ese hecho y esperar que desaparezca, porque esas creencias y actitudes crecerán en lugar de disminuir. Vemos a personas envalentonadas por el claro racismo, el fanatismo y el sentimiento de su presidente, bueno, si el presidente puede hacerlo, yo también puedo. No está bien para el presidente y no está bien para la “gente pequeña”.

Esto no quiere decir que no haya racistas o intolerantes en el lado liberal; por supuesto que sí, lamentablemente. Pero si es así, se lo guardan para ellos mismos: no salen y marchan con antorchas tiki gritando consignas de supremacía blanca.

Answer 15

Soy un conservador. No culpo a algunos liberales por llamar racistas o conservadores sexistas. Estoy en desacuerdo con aquellos liberales que etiquetan a TODOS los conservadores como tales. También estoy en desacuerdo con aquellos conservadores que etiquetan a TODOS los liberales como copos de nieve o libtards.

Su odiosa hipérbole hace que sea difícil, si no imposible, que los conservadores y los liberales que se inclinan a trabajar juntos para hacer cambios prácticos en situaciones que ambos consideran inaceptables.

Creo que todos podemos estar de acuerdo en que nuestro entorno ha sido violado y explotado más allá de la tolerancia. Ya sea que culpe a la advertencia global o al desperdicio industrial no controlado, no importa. El problema es cómo arreglar lo que todos acordamos que está roto, incluso si no estamos de acuerdo en cómo lo conseguimos de esa manera.

Siempre que cualquiera de los lados esté etiquetando el otro lado como algo, nunca haremos nada.

Answer 16

¿Por qué los liberales actúan como si estuvieran tan “aceptando” cuando los vemos constantemente calificando a las personas con opiniones diferentes, a menudo etiquetándolas de racistas, etc.?

Porque ser tolerante con la intolerancia no tiene sentido.

Answer 17

¿Usted discrimina por raza? Entonces eres racista.

Tu tocas musica? Entonces eres un músico.

¿No crees en dios? Entonces eres un ateo.

Esto no es que nosotros seamos intolerantes, somos nosotros describiendo a las personas.

Answer 18

¿Está bien etiquetar a los racistas por lo que son? ¿Está bien criticar opiniones que difieren de las tuyas? Los liberales hacen esas cosas.

Pero también aceptan, de personas de diferentes razas, géneros, orígenes étnicos, inmigrantes, antecedentes económicos, etc. Ellos creen en una América multicultural. Y se oponen a quienes no comparten sus ideales.

Simplemente proporcione una imagen más completa de los liberales, para ayudar a responder su pregunta.

Answer 19

Algunas personas dicen “vive y deja vivir”, pero en mi línea de trabajo tenemos un lema diferente; Es “vive y deja morir”.

A tal efecto, no actúo aceptando.

Una vez que los republicanos infantiles confundieron con un adulto, fueron elegidos para el cargo y terminaron con PC, dejé de contener mi lengua cuando los conservadores dijeron algo estúpido.

Dejé de pensar en sus sentimientos cuando sus acciones contradecían sus palabras.

Dejé de dejarlos sonreír cuando mataron a personas, ¿y eso me convierte en el malo?

Si los conservadores pudieran pagar la terapia, ahí es donde el médico les diría que tienen poca información, bueno, disfruten de ese nuevo crédito de Healthcare, saben que el republicanismo lo califica automáticamente para el grupo de alto riesgo, ¿verdad?

Todos se sorprendieron porque, según parece, PC protegía sus creencias infantiles tanto como permitía a los liberales vivir en una burbuja.

Es gracioso que a los hechos no les importan los sentimientos liberales, pero la sociedad está librando una guerra contra la moral conservadora, ¿no?

No acepto la estupidez, lo que me pone en desacuerdo con los conservadores.

No acepto la deshonestidad intelectual, lo que me pone en desacuerdo con los republicanos.

No acepto el comportamiento racista, razón por la cual califico verbalmente a racistas como racistas, y no acepto el fascismo, razón por la cual uso la pluma en lugar del rifle para combatir el mal social del conservadurismo inconsciente.

La temporada de cerdo es todo el año, después de todo.

De nada.

Answer 20

Porque son hipócritas. Ellos “AMAN” a todos (excepto a los que no están de acuerdo con ellos).

Y los liberales saben lo que es mejor para todos. Pero no siguen el mismo consejo que quieren imponer a los demás. Al Gore dice AHORRA ENERGÍA, pero su casa consume suficiente energía como una ciudad pequeña.

Las celebridades dicen AHORRA AGUA, pero riegan sus amplios jardines con galones suficientes para servir a una ciudad pequeña.

Los conservadores creen en vivir y dejar vivir. Queremos que nos dejen solos en nuestras propias decisiones y no nos importa empujar nuestras decisiones hacia los demás.