¿Por qué tanta gente dice que ir a una mejor escuela es inútil?

Mis dos centavos, solo en base a mi campo, historia de carrera y lo que he visto en mis compañeros de trabajo. La compañía para la que trabajo posee la mayor parte de su mercado, y se ha duplicado cada año desde 2008, ganando constantemente el reconocimiento por los premios de “compañía de más rápido crecimiento” … y solo 3 de las 10 principales personas de la compañía tienen títulos avanzados (si tener un título en absoluto) debido a los requisitos legales que tienen. Gano suficiente dinero para ser calificado en el 3% superior de los estadounidenses, y tengo una educación “menor” … porque la educación como credencial es una falacia:

En primer lugar, aquellos que lo llaman “uvas agrias” – ellos mismos están ciegos al otro lado. Recibieron la educación costosa y asumen que es mejor, pero ¿contra qué la comparan? Por lo tanto, comparo solo a las otras personas que conozco que aterrizan a ambos lados del campo.

En segundo lugar, es la Ley de Disminución de Retornos en la práctica. Cuando se comparan dos educaciones, una que cuesta $ 2,000 y una que cuesta $ 20,000, la diferencia de calidad entre las dos es enorme. Claramente, podemos estar de acuerdo en que has recibido 10 veces la educación, ¿verdad?

Entonces, volvemos a comparar dos educaciones: los $ 20,000 y la educación de $ 40,000. ¿Podríamos decir que el segundo es el doble de “bueno” que el primero? Tal vez, pero probablemente sería un tramo. Después de todo, ambos todavía hacen la tarea, leen una tonelada, asisten a conferencias, completan proyectos, etc. – tal vez los $ 40,000 tienen programas más rigurosos, pruebas más difíciles o lecturas más profundas.

Ahora tome esa educación de $ 40,000 y compárela con una educación de $ 200,000. ¿Los más caros realmente recibieron 5 veces mejor educación desde el principio? ¿Cómo podrían haber hecho eso? Además, ¿qué aprendió un estudiante cómo hacer que el otro no lo hizo? En mi campo, ambos han aprendido muchos tipos de análisis de datos. Ambos han aprendido software común de negocios. Ambos han aprendido múltiples lenguajes de programación y han participado en proyectos grupales. Ambos han aprendido cómo crear aplicaciones web y mostrar datos visualmente. Ambos han tratado con el montaje y el hardware … y así sucesivamente. Al final del día, todos los elementos esenciales están presentes en ambas educaciones. Tal vez una tenía más tarea que la otra, tal vez una escuela tenía un profesor que es mejor en “Conectarse” con los estudiantes para que lo entiendan más fácilmente.

Esencialmente, puede haber una pequeña diferencia entre los dos, pero aún tengo que conocer a alguien en el campo de Business Intelligence cuya educación “superior” les dio habilidades adicionales que alguien de un fondo “menor” no tenía. Sin embargo, ciertamente tenían el sentido de derecho. Por otro lado, conozco a programadores autodidactas que pueden sacar esos $ 200,000 del agua, porque son intelectualmente curiosos y buscan educación por sí mismos. Todo se reduce a la capacidad del individuo para progresar más allá de lo que realmente enseña la pequeña escuela, independientemente de la etiqueta de precio.

Esto se debe a que usted es responsable de su educación. Puedes leer cada libro que lee un graduado de Harvard. Puedes aprender cada. soltero. técnica. que ellos sepan La única ventaja que Harvard podría ceder a otra escuela es el acceso a libros exclusivos de Harvard. Si puede obtenerlo en cualquier otro lugar, puede aprender todo lo que hacen. Período. Y … alerta de spoiler … Los graduados de Harvard van a entrenamientos y educación continua, al igual que todos nosotros.

Eso significa que la única consideración que queda es que las personas como las que han comentado hasta ahora se han infiltrado en las empresas donde probablemente buscarán empleo; creen que, a menos que tengan una educación de primer nivel, no valen nada. Si renuncia a la educación, se encontrará con empleadores importantes que la necesitarán y, en ese sentido, “No, no vale nada”. Debido a que es un nombre con “valor” asignado arbitrariamente, abrirá puertas. Ahora, si siente que este nombre vale más la deuda de los estudiantes que el costo del hogar estadounidense promedio, es algo que debe decidir por sí mismo.

Decidí que no, y no me arrepentí una vez.

Esta pregunta descubrió una visión social común insistida por la clase de personas que me gustaría clasificar en dos grupos diferentes.

A un grupo los llamo “zorros que no tienen uvas”. Es bien conocido por la historia sobre el zorro y las uvas. En este caso, son los zorros que podrían asistir a buenas universidades, mientras que no adquirieron las uvas que representan el éxito. Suponiendo que las personas del grupo cumplan con la ambición pero la falta de oportunidades, entonces las vidas miserables y problemáticas los atraparán fácilmente en la mayor parte del tiempo. . Por lo tanto, no es extraño que consideren que el comportamiento en las universidades es una pérdida de tiempo. Piensan que no ganaron nada excepto por una vida fallida.

Por el contrario, el otro naturalmente incluye los llamados sucesores. Las evidencias crecientes han demostrado que una persona que sobresale en algunos campos, especialmente los negocios, no tiene que ser admitida por una buena universidad. La satisfacción material y la riqueza mental hacen que crean que han tenido grandes logros en la vida y, posteriormente, producen un sentido de orgullo. En comparación con los “perdedores”: la norma que establecieron es que las personas que recibieron una mejor educación antes pero no tan exitosas como lo son todavía, generalmente se sienten antes que ellos

En realidad, es normal que diferentes personas concluyan diferentes respuestas. Pero en mi perspectiva, una mejor educación no es el único factor determinante de la vida, sino un elemento vital que consiste en la base de obtener una corona que no se puede omitir.

Yo diría que no ir al mejor de las escuelas es el final de todas las mejores carreras, hay algo que decir sobre el trabajo duro, sin embargo, ayuda …

¡Aquellos que descuentan generalmente lo hacen ya sea porque no tuvieron la oportunidad de hacerlo ellos mismos o para justificar que no gasten ese dinero en sus hijos! )))

Lo anterior es solo mi opinión, sin embargo, basado en la mayoría que se siente así; Sin embargo, vi una muy buena charla de Malcom Gladwell que apoya esta teoría. Aunque probablemente tenga razón, no creo que la mayoría de los que lo dicen lo puedan respaldar como lo hizo él. )))

No tengo idea, ya que están equivocados. Las mejores escuelas tienen mejores instalaciones, mejores actividades co-curriculares y la mayoría de los miembros de la facultad superior.

Por supuesto, para tener éxito, un estudiante debe combinar habilidades naturales con la voluntad de trabajar duro y dedicar tiempo.

Si una persona no está dispuesta a hacer el trabajo, no importa a dónde asista.

Debido a que la mayoría no puede ingresar a las mejores escuelas, niegan que haya beneficios.