¿Por qué la gente odia al Padrino III?

Answer 1

Ellos no Simplemente no es tan apreciado como sus precuelas, que de todos modos era una hazaña imposible de lograr.

Cuando The Godfather se lanzó en 1972, en medio de todas las controversias y batallas internas de los estudios, la película tomó a todos por sorpresa. Rápidamente se convirtió en la película más taquillera de esa época y obtuvo críticas muy favorables. En el lapso de un año fue evidente que The Godfather es posiblemente la mejor película que se haya hecho.

Entonces, cuando el estudio finalmente convenció a Francis Ford Coppola para hacer la segunda entrega, se pensó que la película se está haciendo principalmente para cobrar el éxito de la primera película y el valor de la marca. Pero aquí había una película, la mitad hecha en un idioma extranjero, tan brillante en su ejecución, escritura, cinematografía y actuación que la gente todavía discute cuál de las dos es una mejor película. El director Sidney Lumet dijo una vez que envidia a Coppola porque cuando piensa en las cinco mejores películas de Estados Unidos, Coppola tiene dos de ellas, aparentemente refiriéndose a The Godfather y The Godfather Part II.

El legado de estas películas es inquebrantable, inalcanzable también. Si Coppola hubiera colgado sus botas en 1974 después de hacer estas dos películas, aún sería tratado como un legendario cineasta. Con el tiempo, su reputación solo empeoró con películas como The Conversation y Apocalypse Now.

Teniendo en cuenta estos hechos, es evidente que la película se estaba realizando en medio de enormes expectativas y que había mucho menos margen de error. El marco de referencia para juzgar The Godfather Part III no era el mismo que el de otras películas. Siempre compitió contra lo mejor de la historia cinematográfica. Las comparaciones iban a suceder y, lamentablemente, no pudo cumplir con las expectativas. No ganar el premio de la academia a la mejor imagen tampoco ayudó a su reputación.

Eso sí, fue una de las mejores películas que se estrenaron ese año. La teatralidad de la escena de la ópera, ese grito apagado, la confesión de Michael y el clímax en Sicilia son algunos momentos realmente brillantes en el cine. Al igual que sus predecesores, también tuvo su propia contribución al cine. ¿Has visto alguna de esas películas de suspenso que son parte de ficción y están estrechamente relacionadas con los acontecimientos históricos? Creo que vino de El Padrino Parte III.

Lamentablemente, a pesar de que es realmente una gran película, el criterio para juzgar a The Godfather Part III no es su calidad, sino las expectativas que no pudo cumplir.

Answer 2

The Godfather Part III fue lanzado 16 años después de la Part II y no era realmente una secuela que los fanáticos estaban pidiendo para ser creados. La película tiene una calificación de 7.6 / 10 en IMDB a partir de esta respuesta (en comparación con 9.2 para The Godfather y 9.0 para la Parte II), por lo que no es necesariamente odiado universalmente. Obviamente es lo peor de la serie para la mayoría de los que han visto todos ellos. En comparación con las 2 primeras películas, la Parte III no es genial. Sin embargo, por sí sola, la película funciona y tiene una serie de elementos positivos.

Los personajes que aparecieron en la Parte III son muy diferentes de cómo fueron representados en las 2 primeras películas. Michael (interpretado por Al Pacino) es muy diferente como un hombre mayor a la versión más joven en las Partes 1 y 2. Está muy arrepentido y es más simpático que el despiadado líder de la familia del crimen en las películas antiguas. Las personas con las que he hablado sobre esta película tienden a señalar esto como la razón principal por la que no les gusta la Parte III. Él simplemente no parece ser la misma persona. No me importa el cambio de carácter, ya que parece ser un paso lógico para que una persona real lo haga mucho más tarde en la vida. Además, las características que hicieron al joven Michael interesante en vivo en el personaje de Vincent (interpretado por Andy Garcia). La inclusión de la hija de Francis Ford Coppola, Sofía, también es otra razón por la que la gente da por no gustarle esta película. En mi opinión, ella no tenía las habilidades como actriz para mantenerse al día con Pacino o García y su desempeño se destaca negativamente.

En general, la tercera película del Padrino parece innecesaria. Realmente no completa la historia ni agrega nada que falte en los primeros 2. Aun así, si has visto los primeros 2 y te han gustado, no hay razón para omitir el tercero. El Padrino, Parte III, en realidad fue nominado para un Oscar a la Mejor Película en 1990 y no es solo porque las 2 primeras entregas fueron geniales. La gran escritura y dirección aún están presentes y la película se puede disfrutar por sí misma. Recomendaría esta película a Pacino y García. Los fanáticos de esas personas todavía existen. Las actuaciones de ambos son muy buenas y memorables, aunque algo inconsistentes con las películas anteriores.