¿En qué momento es aceptable juzgar a toda una nación determinada de acuerdo con sus logros, especialmente cuando esos logros son en su mayoría negativos? Asesor social y experto en redes sociales

Todos juzgan todo el tiempo sobre todo lo que le prestan atención. El juicio es una habilidad de vida de auto conservación. Entonces, nos guste o no, lo admitan o no, todos ya están juzgando a cada nación en la que piensan. Para juzgar bien a una nación, uno debe poseer un buen conocimiento de la historia y los acontecimientos actuales.

Una nación consiste en una variedad de clases. El plebeyo, el influyente, el rico y el poderoso, por nombrar algunos. Una nación puede estar unida entre las clases para bien o para mal, mientras que otra puede estar dividida internamente sobre el bien y el mal. Alemania nazi unida detrás de un maníaco genocida. Turquía se unió en un genocidio contra los cristianos armenios dentro de sus fronteras. Inglaterra se unió contra la esclavitud, y Estados Unidos libró una guerra civil para prohibir la esclavitud desde sus fronteras. Cada nación hace algo bueno y otro malo, por lo que no podemos señalar un problema y etiquetar a la nación con su historia completa y todas sus personas buenas o malas para siempre. Tampoco podemos señalar un punto en la historia y continuar atribuyendo esa característica décadas o siglos después del hecho, a menos que continúe mostrando esa característica. Así que analizamos quiénes tienen el control de ese país y cómo mantienen ese control y para qué utilizan los recursos de su país.

Luego, hay buenas intenciones que van mal y malas intenciones disfrazadas de buenas intenciones y, finalmente, el debate mundial sobre qué es bueno y qué es malo. Por ejemplo, creo que se ha logrado mucho mal en mi nombre gracias a que el gobierno de Estados Unidos usó mis dólares de impuestos para proporcionar clases de educación sexual, condones y abortos en países del tercer mundo. Estados Unidos gasta miles de millones y billones para dar dinero a los gobiernos que patrocinan el terrorismo, presumiblemente para comprar su obediencia, si no su favor. Esto es solo un error y, si fuera un alto funcionario de un país del tercer mundo, esta práctica me parecería insultante, como mínimo, y sería más probable que se avergonzara. Entonces tenemos el problema de la claridad del habla y la intención. Lo que uno ve en términos generales como “éxito” y “fracaso” es muy diferente de lo que su propio hermano ve en él. Se exigen cargos y reconocimientos específicos.

Con toda esta complejidad, si desea emitir un juicio, empiece por nombrar el éxito o el fracaso, luego demuestre ejemplos de éxito y / o fracaso para que pueda comunicar con eficacia qué aspectos se están evaluando. El bienestar de su población o cuán libres son (lo que no es lo mismo) cómo se relaciona con otras naciones, cómo maneja la discordia interna, etc., etc., una calificación general o rango de bien o mal no debería se dispensará hasta que haya comparado sus efectos respectivos sobre la paz mundial, la salud, la civilidad, etc., especialmente como tendencias actuales. Veo una tendencia en Grecia donde la población se siente abusada por su gobierno y sector financiero y se está volviendo fascista. Veo una tendencia en Noruega donde el gobierno ignora la voluntad de la gente y los medios de comunicación son cómplices de ocultar las consecuencias de políticas gubernamentales muy malas. La gente de Noruega está protestando pacíficamente, mientras que la gente de Grecia se parece a Antifa en el campus de Berkley. Aún así, son países mucho mejores que Venezuela y Corea del Norte. Mi país también está ignorando la voluntad de la gente y los medios de comunicación son cómplices para ocultar las consecuencias de políticas muy malas, pero no puedo encontrar un lugar en la tierra que ofrezca incentivos suficientes para confiar en su gobierno sobre esta, al menos no todavía.