¿Hay algún terror azafrán?

Answer 1

Veo que se responde a una pregunta de ‘sí’ o ‘no’ con comparaciones con otra religión con su propio conjunto de ‘terroristas’.

Eso en sí mismo es un síntoma de un problema más grande aquí. Responderé a esta pregunta, pero primero tendré que hacer algunas bases.

Impresionar a una religión con una etiqueta de terror, hindú o musulmán o lo que sea, es un acto de pura ignorancia. Las personas que hacen eso claramente no entienden la historia, la geopolítica y la economía.

Dejame explicar.

Antes de la década de 1980, las personas rara vez conectaban el Islam con el terror. La gente no pensó en el Islam cuando escucharon la palabra “Terrorismo”. De hecho, la palabra entró en la jerga popular después de la presidencia de Ronald Reagen. [1]

El Islam era solo otra religión con un pasado aterrador como el cristianismo. El Islam no era sinónimo de terror. No hasta que los soviéticos invadieron Afganistán en 1979.

Luego, Estados Unidos libró una guerra de poderes con los soviéticos a través del movimiento Muhajidheen. [2]

Este movimiento incluyó incondicionales como Osama bin Laden y Zarqawi. La forma en que cayeron de la gracia de los EE. UU. Y creó un grupo que ejecutará el 11 de septiembre es la historia contemporánea.

No se puede negar que estas personas estaban equipadas con armas de alta tecnología por parte de los Estados Unidos bajo la Operación Ciclón. Luego se salieron de la trayectoria y se convirtieron en organizaciones que utilizaban el terror como un medio para lograr sus objetivos.

Si observa la historia de cada organización terrorista, verá este patrón.

1. Hay un grupo étnico con agravios.
2. Alguien los elige.
3. Suministrarles armas, dinero en efectivo y hacer propaganda positiva.
4. Recluta personas de todo el mundo con una ideología similar. Redes, básicamente!
5. ¡Espera a que golpee!

Verá este patrón con los LTTE en Sri Lanka, casi todas las organizaciones activas en África en este momento, incluidos Boko Haram, los agentes del ISI en Cachemira, etc.

Todo sigue este patrón. Un musulmán o hindú independiente radicalizado en la India no sabría dónde conseguir bombas o armas para ejecutar su plan.

Raras veces tendrían los recursos económicos o sabrían cómo obtener estos medios. Incluso el secuestro de un avión requiere experiencia técnica. Alguien tiene que proporcionarlo. En general, es un actor estatal o no estatal con grandes recursos para financiar estas expediciones.

¡Solo usa un poco de sentido común! Como un hindú / musulmán / cualquier otra cosa que se haya radicalizado recientemente, ¿cómo iría a secuestrar un avión o a construir un IED (Dispositivo Explosivo Improvisado) para ejecutar su plan de terror en su hogar?

Difícil, ¿no es así?

Lo que hoy conocemos como terror islámico es un crecimiento excesivo de este movimiento Muhajidheen.

Ellos ejecutaron el 9/11. Los Estados Unidos tomaron represalias. Ellos invadieron Afganistán e Irak. Los regímenes inestables que dejaron atrás criaron grupos que tomaron la situación.

Esto culminó en el ISIS. Lo que tiene éxito ISIS aún está por verse.

Con todo, este proceso fue ayudado por el dinero y los recursos de los países que querían controlar el Medio Oriente y el Levante.

Sabemos que al menos Rusia, Turquía, Irán, Arabia Saudita y los Estados Unidos están involucrados en el conflicto allí. Todos ellos financian libremente cualquier organización que sirva a su propósito.

En el sur de Sudán, si no hubiera recursos e intereses internacionales involucrados, habrían estado luchando con machetes y armas fabricadas en el país. Los despreocupados habrían estado en cientos, no en las decenas de miles que tenemos ahora.

Toda la maquinaria de ISIS duró tanto tiempo porque podían controlar el petróleo sirio e iraquí durante tanto tiempo. ¿Cómo lo consiguieron venderlo en el mercado abierto?

Que quede claro: no estoy tratando de encubrir el Islam. Sostengo que cada religión puede ser usada para radicalizar a las personas y prepararlas para renunciar a sus vidas por ello.

Los cruzados creían que irían al cielo si luchaban contra los musulmanes hasta la muerte. Los Rajputs de la India estaban listos para luchar hasta la muerte. Sus mujeres y niños se quemaron para proteger el honor.

¿Qué tan diferentes son estas personas del llamado Jihadi?

Yo no haría ningún juicio. Lo dejaré a tu conciencia. ¡Tú decides!

Ahora, este debería ser el lienzo desde el cual debemos evaluar el terrorismo de nuestros tiempos.

No hay duda de que el Islam se está utilizando como una red para reclutar a una red mundial de terror. Sus escrituras pueden ser utilizadas para iniciar el terror. Pero eso es cierto para cualquier religión.

No veo ninguna razón por la que no puedas evocar las historias de los cruzados para despertar los sentimientos de un cristiano pobre que ha perdido a miembros de su familia a causa de los bombardeos de una fuerza extranjera. Es bastante fácil radicalizar y reclutar a una persona así.

Hablamos de los talibanes fundamentalistas que destruyen a los budas de Bamiyan. ¿Qué tan diferente es de la derecha hindú organizando un movimiento masivo y derribando a Babri Masjid?

¿No estaban enviando un mensaje? ¿No estaban aterrorizando a la gente sobre las cosas por venir? ¿No fue una advertencia, una señal de peligro, una luz roja para que todos sus enemigos lo vean?

¿Qué tan diferente es el llamado ‘Terrorismo’ de los atributos listados aquí?

Todavía no los estoy llamando a los dos grupos terroristas.

La derecha hindú en India no califica en términos de puntos geopolíticos para armarse y financiar la forma en que las personas en Afganistán eran. Además, están detrás de un gobierno indio algo fuerte que no permitiría que los jugadores extranjeros lo hicieran fácilmente.

El éxito de Bin Laden se debió a que fue a un instituto de entrenamiento de as. El pobre ala derecha hindú, sin privilegios como son, no podía permitírselo. Puntuaron pobre en nuestro terrorista IITJEE! (Un examen de ingreso de ingeniería a colegios de élite en la India).

Ahora te queda la pregunta para que la contestes. ¿Qué tan diferentes son las explosiones de Malagaon / Ajmer de las explosiones de Mumbai, 1993, aparte de la escala pura?

La escala de las explosiones de Mumbai se debió a que ISI de Pakistán suministró explosivos en el fondo. ¿Qué pasaría si estas organizaciones ‘hindúes’ obtuvieran tal apoyo externo?

Si trazamos una línea entre estas organizaciones según la religión de origen, estamos cometiendo un grave error.

Las organizaciones surgen sobre ideologías. Pero las organizaciones terroristas del bigticket nunca nacen. Casi siempre se crean, con fuertes actores institucionales que tienen fuertes intereses económicos que justifican esta inversión.

Podemos ser ingenuos creer en Caballeros con brillantes armaduras que luchan por nuestra religión, mientras que todos los demás son ratas sucias y con el cerebro lavado que luchan por una muerte innecesaria.

Pero no es así como funciona este mundo: está lleno de personas irracionales hechas para hacer cosas irracionales para que algunas personas puedan ganar mucho dinero.

El terrorismo, en todas las formas que conocemos, tendrá un ángulo económico. Formulan un problema, crean una mesa de lanzamiento con los ‘experimentos de mercado’ necesarios que los ayudarán a atraer inversionistas de calidad. Luego comienza la acción, que se espera que los lleve a un retorno temprano de la inversión.

Me estoy retirando en este punto. Puede tomarlo desde aquí y ver si tenemos el ‘Terror del azafrán’ a nuestro alrededor.

¿Hay alguna razón económica? ¿Está ayudando a alguien a ganar las elecciones? ¿Está llevando a enviar señales terroristas a un público objetivo? ¿Está causando daños físicos a la vida humana y la propiedad?

Más importante aún, ¿hay un conjunto de personas que se benefician de esto?

Ver por ti mismo. En el proceso, elimine todos los velos porque mantenerlos no es lo mejor para usted, esta nación y toda la humanidad.

¡Gracias por leer esto!

Notas al pie

[1] Terrorismo – Wikipedia

[2] Operación Ciclón – Wikipedia

Answer 2

Esta publicación se basa en nuestras sugerencias al gobierno sobre cómo educar a los ciudadanos sobre la amenaza de la guerra de información, incluido lo que se conoce como “noticias falsas”. El objetivo principal de nuestro informe es proponer soluciones basadas en la psicología de la unidad, para no afianzar aún más las divisiones. Un objetivo paralelo es ayudar a los ciudadanos a comprender mejor la causa raíz de los problemas que hoy parecen afectar a la nación.

En primer lugar, es importante reconocer que la propaganda de atrocidades es una forma de guerra psicológica de larga data utilizada por agencias de inteligencia, grupos políticos y religiones organizadas. Su propósito es fabricar y difundir fabricaciones o distorsiones sobre los eventos, para desacreditar a un adversario o influir en un resultado deseado. Es, en esencia, una versión metódicamente organizada, sostenida y ampliada del engaño y la propaganda de rumores.

Escribiendo en el New York Daily Tribune, Karl Marx informó cómo los administradores imperiales habían creado literalmente los mitos sobre el llamado Asedio de Lucknow y la Primera Guerra de Independencia. Instalados en sus lujosas oficinas de Bangalore, a 2.000 kilómetros de Lucknow, su tarea consistía en manipular la opinión pública británica para apoyar una toma formal de la India. Lo lograron.

Más recientemente, se han utilizado pretextos de derechos humanos falsificados para legitimar guerras intervencionistas y posiciones políticas. Y en la búsqueda patológica del expansionismo religioso global, del cual el terror es, en el mejor de los casos, un espectáculo secundario, la propaganda de la atrocidad se usa de nuevo de manera indiferente. Budistas en Tailandia y Myanmar; Cristianos en Indonesia, Líbano, Egipto y Nigeria; y los hindúes en India, Pakistán y Bangladesh, por ejemplo, están sujetos a patrones idénticos de hostigamiento, conversión forzada y limpieza étnica localizada. A pesar de esto, en cada uno de los contextos anteriores, las víctimas se proyectan como perpetradores y los perpetradores como víctimas. Esto es tan absurdo como injusto, y gran parte de esto se debe a cómo se empaqueta y se nos presenta la información.

Las religiones de proselitismo prosperan con el uso de la publicidad y la narrativa de una víctima, tanto para defender su caso como para cubrir sus huellas. Ya sea en India, Gran Bretaña o Nigeria, también se alinean con los benefactores políticos, académicos y de los medios más útiles e irresponsables. Con presupuestos de ‘promoción’ que ascienden a decenas de miles de millones, ellos ejercen presión e incentivan generosamente la proyección de su cosmovisión y la provisión de privilegios especiales. Esto se extiende al evangelismo religioso de pedaleo suave en las universidades de la Ivy League, a la sanción de sistemas legales paralelos.

Hay oficiales de inteligencia que leen esto y pueden testificar sobre innumerables formas de operaciones psicológicas, pero esto es cada vez más conocido en todo caso. Para otros, el concepto de dominio de la información meticulosamente organizado todavía puede evocar un grado de disonancia cognitiva. Si bien entiendo eso, no tengo tiempo para comprometerme o complacerlo más allá de escribir este post detallado y preventivo. Si crees que puede ser de valor, habré hecho mi trabajo. Si no, no hay problema.

Esto me lleva al contexto específico de este post: otro intento flagrante de manipular el sentimiento público en la India, y la posterior impotencia reaccionaria que busca contrarrestarlo. Más sobre esto en un momento. Lo primero, sin embargo, es una declaración de lo obvio: la mayoría de nosotros somos criaturas del amor y la humanidad, con un respeto subyacente por la santidad de la vida y la dignidad de los demás. Esa compasión, sin embargo, no debe confundir la inteligencia humana básica, ni nuestros poderes de percepción más rudimentarios.

Los ataques contra nuestros hermanos musulmanes son reprensibles e inaceptables para mí. Ahora no puedo y nunca lo soportaré, y me enferman hasta los dientes. Pero también lo hace la magnificación operística de tales ataques, que no se deben a la compasión por la vida perdida, sino a la política cínica. Es masala del tipo más repugnante. Estos crímenes son una verdad desafortunada en cualquier estado-nación, especialmente uno gigante de 1.3 billones de personas con problemas comunitarios específicos. También ocurrieron antes del 26 de mayo de 2014, aparentemente en un número mucho mayor que en la dispensación actual. La pregunta central a reflexionar es por qué estos (despreciables) eventos están hoy en la primera página, pero en la segunda página si se cubrieron, entonces.

Cuando numerosos Sikhs fueron asesinados y Gurudwaras atacaron en Gran Bretaña y Estados Unidos en los últimos años, no se evocó ni se sostuvo la psicosis por temor aquí, y con razón. Tampoco buscaron la compasión de nadie, ni se enojaron en ser víctimas. Y para la mayoría de las mentes racionales, esas anomalías no cambian el hecho de que los británicos y los estadounidenses siguen siendo de las personas más hermosas que conocemos. En la misma línea, las motivaciones detrás del informe enormemente distorsionado de la trocidad de las vacas de esta semana deberían provocar al menos un mínimo de indagación, incluyendo 1. perspectiva y 2. memoria:

La “perspectiva” nos informa que los hindúes y otros infieles, en un número alarmantemente grande, son atacados y asesinados por fanáticos religiosos a diario. Ese es simplemente un componente de la verdadera cara de la intolerancia que rara vez se informa en la India. Y si lo es, se presenta y se comporta como un conflicto bidireccional. Nada mas lejos de la verdad. Las copias al carbón de estos eventos tienen lugar en Tailandia, Nigeria, Indonesia, Líbano, Filipinas, Egipto, Kenia y muchos otros países. Eso no es una coincidencia, y nos corresponde estudiar la ideología y las prácticas del denominador religioso común en cada uno de estos contextos. [Si estas tendencias indistinguibles aún no tienen sentido para usted hoy, lo harán tarde o temprano.]

La “memoria” nos recuerda cómo a los elementos de nuestro cuarto pilar les importa la humanidad o la democracia. Están en él para la autoconservación por encima de satya o samaj, y tienen un historial comprobado de hacer las órdenes de los más imperdonablemente corruptos, y los más brutalmente demostrables. Los últimos años han explicado exactamente cómo sintetizan, y sincronizan, espejismos de intolerancia, tal como lo han hecho nuevamente esta semana.

La cobertura de Dadri, el reconocimiento de los premios e incluso la muerte de Wani fueron siempre sobre política (respaldada por la religión y la geopolítica), y no por la búsqueda de la justicia. Wani, para no olvidarlo, fue un terrorista autodeclarado y sediento de sangre en busca de un califato en la India. Uno nunca debe olvidar cómo algunos de nuestros periodistas más experimentados inicialmente lo consideraron “el hijo martirizado de un director de escuela que usa las redes sociales como un arma de guerra”.

O se equivocaron catastróficamente, o tenían una agenda entonces, como ahora. Ninguno de los cuales es un cumplido para un periodista. Es interesante observar que las hojas informativas de sus medios, ya sea para cubrir la muerte de Wani o las huelgas quirúrgicas, contenían las mismas palabras clave utilizadas por los medios de propaganda pakistaníes. Eso, por supuesto, también debe ser casual.

Este historial de desinformación masiva debe sonar en las alarmas en momentos como estos, mucho más que los vigilantes vestidos de dhoti que son almohadillas categóricas. Si no lo hace, eso en sí mismo es motivo de profunda preocupación por nuestra democracia. Porque si pontificamos sobre la santidad de las libertades y libertades, primero debemos ser dignos de ellas. Ese mérito se gana con un escrutinio meticuloso, con una mente completamente abierta, de * ambos lados de una historia *. No solo lo que se alimenta o se sienta bien con nosotros. Esa es una obviedad evidente, pero necesita repetirse, porque eso es lo que muchos de nosotros hacemos. Reaccionamos a los eventos, no aprendemos de las tendencias o la historia; Asumimos sin saber; y juzgamos sin examinar.

Mi amigo, Ashish Dhar, nos sostiene un espejo a todos y plantea esta línea de pensamiento invirtiendo su psicología. Sugiere que todos conocemos el nombre de Mohammad Akhlaq, por una buena razón, pero pregunta cuántos de nosotros también conocemos el nombre del joven hindú atado a un árbol y muerto en Karnataka a principios de esta semana.

A la luz de lo que antecede, debemos reflexionar sobre por qué eso no se realizó también en la primera página, y dónde está la marcha #NotInMyName para él. Lo mismo se aplica al anciano hindú asesinado tratando de proteger a una niña del abuso por parte de un grupo de fanáticos religiosos; el niño hindú fue decapitado en Kerala por un grupo cotidiano de yihadistas del barrio; los constantes ataques de la mafia y la limpieza étnica localizada de infieles en Assam, Bengala Occidental o partes de un pre-Yogi UP. Uno podría seguir y seguir.

La disparidad entre las realidades del terreno y lo que vemos y oímos en las ondas radiales es el problema específico, y eso debería provocar una señal de alerta para la mayoría de las personas que piensan. Podría ser útil señalar que la gran mayoría de los vigilantes locales, antipersonales y de peluquería no recurren a la criminalidad, sino que la combaten. Tienen un punto de vista válido, y eso debe ser escuchado y respetado. Estas personas no están haciendo proselitismo a los salvajes que libran guerras religiosas, ni lideran con un complejo de superioridad. Actúan en sus propias comunidades, en * defensa * de las mujeres, de sí mismas y de los animales. Es obvio que algunos de ellos se transgreden en pura brutalidad, y aquellos que lo hacen deben ser tratados tan severamente como tratan con otros.

Pero debemos aceptar que esta nación de civilización considera a los animales y las vacas como una parte integral de la familia, y los venera como seres vivos. Otros pueden burlarse de ese sentimiento, pero como alguien que ama profundamente a los animales y se ha convertido recientemente en vegetariano, no veo ninguna dificultad en entender eso. Es indignante que los hindúes no solo sean sometidos a vitriollas y desprecio por la protección de un animal, mientras que la masacre ritual en masa permanezca fuera de límites, sino que también estén sujetos a las burlas deliberadamente provocativas y absolutamente groseras de las fiestas de carne.

Si quieres hundir tus dientes en un animal sacrificado, adelante. Pero frotar eso en las narices de aquellos para quienes ese animal es divino, en el nivel de un ser humano, si no está arriba, habla mucho para ti y tu sentido equivocado de activismo. Y si realmente quieres jugar ese juego, no debería haber dobles estándares. Así que, por favor, experimente también con fiestas de cerdo en uno de los guetos religiosos exclusivistas más cercanos a su hogar, para familiarizarse con la verdadera definición de “intolerancia” del diccionario.

El respeto y la tolerancia deben fluir en todas las direcciones, pero el hecho es que tenemos este debate en un crisol de la civilización hindú. Y por lo tanto se deduce que debemos respetar el camino hindú. Estas personas gentiles y civilizadas nos han honrado, nutrido y protegido a todos durante milenios. Judíos, sunitas, chiíes / bohras, persas, cristianos, británicos, polacos e innumerables refugiados, viajeros e incluso invasores perseguidos han hecho de la India hindú su hogar, cuando otros se negaron a abrir sus puertas o sus corazones.

Es hora de que nosotros también convocemos una cierta generosidad de espíritu, trascendamos nuestros clanes y etiquetas, y protestemos por desechar, burlarse e ignorar el sentimiento hindú tanto como lo hacemos con cualquier otra forma de injusticia. No debería tomar un Sikh británico para hacer ese punto, pero está en mi herencia cultural. Nuestros gurús depositaron sus vidas en defensa de estas hermosas personas, y lo menos que uno puede hacer es defenderlos en momentos como estos. Incluso cuando sea menos a la moda hacerlo.

En cuanto a la intolerancia Mk. 3 – ha fracasado antes, y será contraproducente de nuevo.

Answer 3

De ningún modo,

Los medios de izquierda respaldados por los partidos políticos de la misma ideología tuvieron el monopolio de la información en India durante mucho tiempo, aún persiste en los medios impresos.

Su agenda es culpar y avergonzar a la comunidad hindú para que permanezcan subyugados, por otra parte apaciguan a las minorías y minimizan el auge del radicalismo islámico en la India.

INCIDENTE 1 :

En el reciente caso de linchamiento de un joven musulmán, los medios de LW actuaron como un tribunal para llegar al veredicto, de que fue un grupo de hindúes radicales los que mataron a un musulmán porque comía carne de res.

Por otro lado, la realidad que la policía reveló más tarde fue que la disputa comenzó debido a una discusión sobre el asiento del tren y que los hombres responsables del linchamiento estaban ebrios.

Pero los medios de comunicación y la inteligencia de izquierda tenían prisa por dar a la instancia un ángulo comunitario y comenzaron una campaña contra los hindúes, la campaña #NotInMyName para el ataque a los hindúes, con los siguientes letreros:

Esta noticia se difundió por todo el mundo y todos los medios de comunicación internacionales como Al Jazeera y BBC, incluyendo The Young Turks, cubrieron el movimiento tratando de transmitir el mensaje de que los hindúes son violentos y Modi les está dando la mano libre a los radicales hindúes.

Por otro lado, ningún medio internacional cubrió los disturbios de Basirhat, no se eliminó ningún movimiento y los medios de LW hicieron todo lo posible por suavizar el tema. Más bien, The Wire culpa a los hindúes de 17 años que publicaron el video en Facebook.

INCIDENTE 2 :

La historia real es, una aldea tribal en Jharkhand se enfrentaba a robos de niños rampantes. Cuando los aldeanos se apoderaron de la pandilla responsable de los secuestros, mataron a 6 de ellos.

Huffington, después de la India, informó que los terroristas hindúes han matado a comerciantes de ganado musulmanes. La realidad es que a los residentes de las áreas tribales les importa menos la religión porque sus vidas ya son muy difíciles.

La realidad fue publicada en tiempos posteriores, donde dice no solo a los musulmanes sino también a los hindúes que fueron asesinados por la mafia del linchamiento.

Y cuando te enfrentes al autor del artículo de noticias falso en Twitter, te bloquearán de inmediato.

La realidad es que los hindúes se enfrentan a una propaganda vil por parte de la izquierda de difamar y denigrar la fe y no hay terrorismo hindú.

Answer 4

Sí, el terror del azafrán está ahí aunque hasta ahora es un problema menor que el de otras organizaciones más grandes (por ejemplo, ISIS).

También está de acuerdo con el usuario de Quora en que el terror se basa en inculcar una sensación de miedo y hacer que se sometan a sus caprichos y que maten a personas inocentes sobre la base de tener diferencias ideológicas con las otras personas que actúan en nombre de su / o Su ideología es superior.

El terror al azafrán se basa en el hecho de que se está matando a personas por acusaciones de tráfico de vacas (los vigilantes de Rajasthan atacan al equipo de TN que transporta ganado), la posesión de carne (el hombre fue atacado por una mafia por presuntamente transportar carne en Jharkhand), etc. resultan ser musulmanes) y que se justifica sobre la base de sensibilidad herida o venganza de injusticia histórica o fue simplemente elementos marginales / extremistas o negación absoluta (los protectores nunca pueden ser asesinos: VHP en vigilantes de vacas). Su confianza se está fortaleciendo porque el gobierno no se opone con vehemencia (tal vez la apoya), ya que ve un beneficio potencial que propaga el terror.

Ataques prominentes de vigilantes de vacas desde 2015.

En desacuerdo con Naman Chakraborty, los asesinatos no son sólo de extremistas sino también de hindúes moderados (azafrán), como se puede evaluar por la gran cantidad de personas que participan en el asesinato y luego se justifican sobre la base de las razones mencionadas anteriormente. Esto no quiere decir que los grupos que no sean (azafrán) hayan usado o no las mismas razones para justificar sus actividades terroristas.

En cada conversación sobre el terror al azafrán se menciona la religión hindú,

(Me gustaría responder a una posible respuesta ” El hinduismo no es una religión sino una forma de vida ”. La palabra “pero” supondría una exclusión binaria. Muchas religiones SON una “forma de vida”, y muchas una “forma de la vida “está intrínsecamente conectado a una religión.),

Fueron atacados por fuerzas extranjeras, pero olvidaron el hecho de que fueron las fuerzas extranjeras las que atacaron a los pueblos indígenas que lo establecieron en primer lugar (Cómo la genética está resolviendo el debate sobre la migración aria). Si bien es cierto que algunos gobernantes de otras religiones atacaron la religión hindú, también hubo algunos gobernantes hindúes que atacaron otras religiones.

La constitución es la ley más alta de la tierra y debe ser respetada. Si algo no está bien con esto, debemos luchar a través de medios no violentos para que sean corregidos.

Answer 5

El terror o el terrorismo no tienen color, hasta que se barnizan.

Ninguna religión, idioma, raza o casta apoya el terrorismo.

El tonto atroz que piensa que puede crear miedo en la mente de las personas, hace todo lo posible por difundir el terror, pero desafortunadamente falla.

Porque somos lo suficientemente fuertes como para entender lo que es bueno y grande para la humanidad.

Además, insisto cada vez que te topas con esos tontos que dividen a la nación, simplemente toma una fuerte posición contra ellos.

En primer lugar, forman un grupo en nombre de la iluminación y luego, encubiertos, trabajan por motivos reales.

Una vez que descubren la situación correcta (a veces incluso crean una situación), elevan la actividad terrorista.

Que tenemos que hacer ?

No dejes que se sostengan en el mundo de ninguna manera.

Si lo ignoramos, entonces condenar es la única opción que nos queda.

1. Ataques terroristas en Mumbai
2. Masacre de tren de Godhra
3. Bombardeo de Manchester
4. Bombardeo de la iglesia de Peshawar
5. Ataque del WTC

Todos estos eventos no se deben al terrorismo verde o amarillo o al azafrán, sucedió a causa de HATRED.

Answer 6

No.

Pero hay estupidez, baja autoestima y falta de objetivos reales en la vida.

Mientras que los extremistas entre los hindúes son básicamente nincompoops que intentan imitar y competir con sus contrapartes de otras religiones, palidecen en comparación con los incondicionales, como Osama, Shri Hafiz ji [1], Lakhvi y Masood, quienes juntos han hecho más daño a sus respectivas religiones que Sultan Selim I [2], Zia Ul Haq [3], Mikhail Kalashnikov [4], Science y George Bush Junior.

---

La cultura y las tradiciones hindúes han sobrevivido a Alexander, Ghauri, Ghaznavi, Aurangzeb, Sikandar Butshikan y la Compañía de las Indias Orientales. No se requieren algunos matones y criminales de poca lectura, inmorales y desempleados, dos bits y delincuentes para asegurar y proteger su futuro.

Si la ley de la India sigue su propio curso, de manera rápida e imparcial, ni siquiera será necesario plantear tales preguntas a Quora.

Y finalmente, en palabras de Shair-e-mashriq, Iqbal:

कुछ बात है कि हस्ती मिटती नहीं हमारी,
सदियों रहा है दुश्मन दौर-ए-ज़माँ हमारा ||

Traducción de calidad inferior:
Hay algo en nosotros, que nos hace sobrevivir,
Nuestros enemigos, la historia y el tiempo en sí.

---

Gracias por leer.

Notas al pie

[1] http: //timesofindia.indiatimes.c…

[2] Orígenes de las crisis del Islam.

[3] Estoy disgustado por lo que Zia hizo a Pakistán

[4] El inventor del rifle de asalto Kalashnikov ruso se disculpa en el lecho de la muerte de millones de personas que mataron el arma AK-47

Answer 7

Sí.

Pero es insignificante en comparación con el terror islámico. Y en el mundo de hoy, nadie podría vencer lo que está sucediendo en nombre del Islam. Los gustos de ISIS, ISIL, Hamas, etc. están tan bien organizados y son tan poderosos a nivel mundial que Bajrang Dal, VHP y MNS de India no son nada. Estos matones de ala derecha indios azafrán son como una hormiga frente a un elefante.

Los misioneros cristianos también son notablemente poderosos, y podrías experimentar esto más cuando visites países africanos.

Volviendo a tu pregunta, sí, hay un terror azafrán, pero es como una gota frente a un océano.

Answer 8

Sí, hay terror azafrán.

¿Qué es el terror del azafrán? Cualquier terror en el mundo es Terror Saffron

Según Prominent Liberals, los ataques del 26/11 fueron hechos por terroristas hindúes.

RSS y 26/11: Digvijaya lo marca nuevamente, esta vez en Mumbai