¿Cómo chocan el comunismo y la naturaleza humana? ¿La naturaleza humana hace imposible el comunismo?

Answer 1

Lo que ustedes llaman “naturaleza humana” varía de una sociedad a otra, y de una época a otra. En algunas sociedades es ‘natural’ compartir; en otros se anima a los individuos a ser adquisitivos.

Para que una sociedad socialista / comunista (en el sentido de Marx de estas palabras) funcione, se requerirá que esté completamente socializada y que se extienda a la mayoría o a la totalidad de las economías “avanzadas” (se explicará por qué esto es así). abajo):

Aquí es cómo he respondido una pregunta similar en Quora (esto aborda la cuestión de los incentivos bajo el socialismo y, por lo tanto, nuevos incentivos positivos para que todos funcionen y, a su vez, cómo se adaptaría y cambiaría la “naturaleza humana”):

Si, digamos, factory, F , puede hacer n Widgets por 8 horas al día, y el trabajador / ingeniero, W , presenta una mejora que permitirá a Factory F hacer n Widgets por 6 horas al día, entonces (a diferencia de en la actualidad) esto reducirá la semana laboral en 10 horas (sin pérdida de salario), en lugar de hacer que los trabajadores sean redundantes (en esa fábrica o en otras fábricas). El avance económico, en cada área, por lo tanto, tendrá como objetivo reducir la semana laboral en lugar de recortar los salarios, subcotizar a los competidores (pero, no habrá ninguno de estos, ya que cada unidad económica compartirá este objetivo común: reducir la semana laboral ) lo que, a su vez, significará que las innovaciones se compartirán libremente, no se considerarán como “secretos industriales” como lo son ahora, lo que hará que los trabajadores sean redundantes o que recorten los salarios (para asegurar una mayor ganancia).

Entonces, las innovaciones no serán resistidas, como lo son ahora, serán bienvenidas, y quienes las presenten serán considerados como héroes, no villanos, como es el caso en la actualidad.

Además, la presión en la sociedad no será para acaparar el conocimiento y mantenerlo en secreto, sino para abrirlo y hacerlo disponible de forma gratuita y compartible. La única competencia en la sociedad será ver quién puede proponer la próxima gran idea para acortar la semana laboral. Cada otra unidad económica ya no será vista como una amenaza, sino como un aliado.

Lo mismo ocurrirá con todos los demás países, por lo que no habrá rivalidad internacional, y por lo tanto no habrá guerras.

Acortar la semana laboral permitirá, claramente, tiempo para que más personas puedan ser educadas al nivel que quieran y en cualquier tema que deseen, llenando así las filas con más personas comprometidas con las innovaciones anteriores. Otros podrán dedicar tiempo a las áreas de las artes, la ciencia, la exploración, la fotografía, etc., que ahora están en gran parte confinadas o monopolizadas por los ricos (o los patrocinados por los ricos). Esto creará una reserva verdaderamente masiva de creatividad, no solo en tecnología, sino en diseño y artes, fácilmente el mayor incremento en tales áreas en la historia humana.

Además, a medida que la producción se vuelve más eficiente y la semana laboral se ha reducido drásticamente, los trabajadores pueden ser transferidos a otros sectores de la industria u otros empleos, de modo que toda la economía se beneficie de las reducciones en la semana laboral en otros lugares. Esto significará que, digamos, esos trabajos ‘menos agradables’ también verán una reducción masiva en la semana laboral a medida que se coopte a más trabajadores para trabajar allí (bajo el control democrático local: todo esto se hará por acuerdo, no por coacción) , lo que a su vez significará que si el trabajador, A , trabaja en, digamos, la eliminación de desechos, encontrará el trabajo mucho menos desagradable si solo tiene que pasar medio día a la semana, o menos, haciéndolo, sin pérdida. de pago

¿Qué pasa con aquellos que no quieren trabajar, pero que pueden?

Bajo el capitalismo, el trabajo es (en gran parte) no recompensado, y en la vida temprana los niños pierden su “ética de trabajo” y su curiosidad (por una serie de razones). Esto cambiará bajo el socialismo, por lo que habrá muchos menos que caigan en la categoría anterior. Cualquier ‘trabajo tímido’ que permanezca será simplemente recogido en los campos del ejército laboral local (dirigido bajo el control democrático local, no central, por lo que estos individuos serán conocidos por su comunidad, quienes entenderán por qué estos individuos son como son). Sin embargo, esto también será un problema cada vez menor a medida que la eficiencia de la economía crezca, y el ‘trabajo tímido’ recalcitrante difícilmente se opondrá a dos horas, o menos, por semana.

Por lo tanto, bajo el socialismo, el pleno empleo significará al final un par de horas a la semana, o menos, para todos, y la institución de una verdadera sociedad de autodesarrollo y de ocio.

Dicho esto, es importante distinguir dos formas básicas de socialismo:

1) ‘El socialismo desde arriba’, y

2) ‘El socialismo desde abajo’.

La primera forma busca llevar el “socialismo” a la masa de la población, ya sea que lo quieran o no . Se impone desde arriba, como sugiere su nombre. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluido el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde finales de la década de 1920: la socialdemocracia [SD] y el blanquismo conspiratorio. . A menudo, la población está de acuerdo con esta forma de socialismo, e incluso puede que la acepten al principio, hasta que descubran que no funciona. Esta variedad de socialismo deja a la masa de la población pasiva e invariable (excepto cuando se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tales, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dirigente que se ha formado como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).

Blanquismo – Wikipedia

Esto se debe a que ‘el socialismo desde arriba’ (i) no modifica la estructura de clases de la sociedad (como es el caso con SD), o (ii) introduce una nueva elite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero en En ambos casos, la masa de la población sigue siendo explotada y / u oprimida por sus dolores.

[Muchos confunden esta forma estatista de socialismo, según la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistema de transporte, servicios, etc.) con el marxismo. Lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que confirme una distorsión tan grave de sus ideas.]

Cada vez que se ha intentado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y eso porque (iii) en el caso del SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte o maniobrarán / forzarán para comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan auténtica y abiertamente los intereses del 1% gobernante, es decir, hasta que se parecen en cierta medida a los partidos conservador y de derecha, como Hemos visto repetidamente en los EE. UU., el Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Por lo tanto, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental y deja la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos ) en su lugar.

[Esta es una de las razones del aumento del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la mayoría de la población se desilusiona con las diversas formas de SD que se ofrecen.]

(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.

Como Engels, Lenin y Trotsky argumentaron, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.

La segunda forma de socialismo, “El socialismo desde abajo”, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población que crea una sociedad socialista para ellos mismos, sin esperar a que nadie, ni ningún partido, lo haga por ellos . En tal sociedad, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.

Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, tomando el control de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, como el proletariado de cada país rebelde. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión por un país socialista externo no cambiará a la clase trabajadora del país invadida de la manera requerida; tienen que cambiarse a sí mismos a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, refugio, etc. En efecto, tienen que: Dirigir una sociedad mini-socialista durante unas semanas.

Este es un hecho básico que SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han podido comprenderlo, por lo que estaban decididos a imponer el “socialismo” en otros países o, de hecho, en su propia gente. .

Como se señaló anteriormente, debido a que la mayoría de la población tiene que reformar la sociedad en función de sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman a sí mismos como resultado , aprenden a dirigir la sociedad por sí mismos, terminando así la división de clases y, por ende, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; Si no lo hacen, la humanidad se enfrenta a la barbarie.

Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.

Por supuesto, nosotros (la gran mayoría) estaríamos a cargo, no el 1%, sus ideólogos o sus parásitos, como es el caso en la actualidad .

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive…

Cómo funciona el marxismo

La futura sociedad socialista

Answer 2

La naturaleza humana no choca con el ideal del comunismo, nuestros antepasados ​​vivían en sociedades comunistas y en los tiempos modernos hay grupos de personas que viven en comunidades comunistas (por ejemplo, el kibutz israelí). Pero debemos aceptar que hasta ahora solo ha funcionado en pequeños grupos de personas y no está claro cómo hacerlo funcionar a gran escala. El ideal de Marx y Engels de que al eliminar la propiedad privada y las desigualdades de clase eliminará automáticamente el egoísmo y la competitividad y hará que los humanos cooperen armónicamente no parece ser cierto. El problema es mucho más complejo.

Somos monos que tenemos la capacidad de razonar, comunicar y tener un pensamiento abstracto, pero nuestra esencia interior todavía es de origen animal. La evolución no funciona rápido y nuestra especie ha estado en este mundo solo por unos 200 000 años, en un abrir y cerrar de ojos en el tiempo evolutivo. Y desde ese momento solo hemos estado viviendo en grandes comunidades organizadas durante aproximadamente 3500 años, nuestros genes siguen siendo los mismos de nuestros antepasados, mientras que nuestro estilo de vida ha cambiado dramáticamente a una velocidad fascinante. Explica que una parte de nuestro comportamiento sigue siendo irracional y tendemos a tomar decisiones basadas en emociones e instintos. La forma en que se encontró al Homo sapiens para superar esta limitación es crear historias que nos contamos unos a otros, por alguna razón, más personas tienden a aceptar algunas historias mejor que otras, y las que tienen más éxito crean la tendencia del desarrollo humano.

Hay dos formas principales de hacer que los seres humanos cooperen: confianza y miedo. De esos dos, el miedo es el más fácil de usar, estamos creados genéticamente con un instinto de conservación que es muy poderoso y, cuando se activa, supera a todos los demás y guía nuestro comportamiento. Es por eso que es el que más se ha utilizado a lo largo de la historia humana para obligar a una gran cantidad de personas a actuar juntas. Se ha ido refinando progresivamente del castigo físico al control psicológico, utilizando la religión, el nacionalismo, el adoctrinamiento del proselitismo, etc. Pero esto ha traído el desarrollo de patrones de conducta adaptativa que bloquean la posibilidad de una cooperación a gran escala basada en la confianza.

Y ese es el tipo de relación de cooperación que se necesita para que el comunismo sea posible. ¿Cómo vas a crear una sociedad comunista sobre la base del miedo y la compulsión? La mera idea suena ridícula.

Todos los animales tienden a confiar solo en sus compañeros cercanos y algunos no confían en nadie y viven vidas solitarias. Y los humanos como monos evolucionados no somos una excepción. El antropólogo y el sociólogo estiman que el homo sapiens puede establecer efectivamente relaciones de cooperación regulares basadas en la confianza en grupos no mayores de 100 a 150 individuos, lo que explica por qué en la historia humana las relaciones comunistas solo han existido en comunidades pequeñas y nunca a gran escala.

Pero los humanos tenemos una capacidad que ningún otro animal tiene, tenemos lenguaje y pensamiento abstracto. Eso nos permite manejar, almacenar y transmitir grandes cantidades de información y aprender rápidamente en nuevas situaciones. Eso es lo que nos ha colocado como la especie dominante en el planeta y cambiarla de una manera que ninguna otra especie puede. Y esa capacidad también nos permite crear construcciones mentales que permiten la confianza y la cooperación a gran escala. El ejemplo más sencillo es el dinero, por sí solo no tiene valor, pero como todos confiamos en que está respaldado por algún tipo de capacidad de adquisición, se utiliza universalmente como medio de intercambio. Otro ejemplo es el patriotismo, no es una cosa real, es solo una idea compartida por un grupo de individuos, pero ha sido lo suficientemente poderoso como para reunir una gran cantidad de personas en la creación de naciones y la defensa de la patria.

Resumiendo, la existencia de una futura sociedad comunista no es imposible, pero es un proceso largo y difícil. Implica, al mismo tiempo, la desaparición de todo tipo de compulsión por el comportamiento humano basado en el miedo y la aparición y consolidación de formas mundiales de cooperación basadas en la confianza. Tenemos la capacidad para hacerlo, pero también podemos destruir este planeta antes de que sea posible. Sólo el futuro lo dirá.

Answer 3

No hay nada en nuestra naturaleza que sugiera que haría imposible una sociedad comunista / socialista (significan lo mismo) basada en la propiedad común de los medios de vida.

“Si nuestros acuerdos sociales estuvieran determinados por nuestra biología, nunca habría habido una gran diversidad de patrones de comportamiento, relaciones y cultura, que es la verdadera historia de nuestro pasado y que es evidente incluso en la forma en que vivimos ahora. El argumento de que nuestro comportamiento está determinado por nuestra herencia física puede plantearse como ciencia, pero en realidad es un prejuicio socialmente determinado que se utiliza como parte de una ideología política cruda. “¿Somos prisioneros de nuestros genes?

En otras palabras, cuando intenta mezclar y relacionar la naturaleza humana con el comportamiento humano, su visión del mundo se distorsiona tanto que pierde sentido de lo que está arriba o abajo y por qué nos comportamos de manera diferente en diferentes circunstancias entre nosotros.

Answer 4

Sólo una parte de la naturaleza humana choca con ella. Es la parte individual de la naturaleza humana que se esfuerza por la propiedad individual y el logro. PERO (y es una gran pero) la naturaleza humana también tiene un lado altruista con respecto a una comunidad más grande o más pequeña. Ahí es donde entra en juego el comunismo. Sin embargo, lo más importante es ver al comunismo solo como un método para la distribución de bienes y servicios, y al capitalismo como el método de contraparte. Tan pronto uno de ellos intenta volverse político, todo se vuelve loco y termina con la corrupción y el cabildeo.

Si te gusta leer en Fabrica Idea sobre el sistema transmisivo.

Answer 5

La naturaleza humana no es una cosa real. Nuestra conducta o “naturaleza” está influenciada por el mundo exterior a nosotros, la forma en que nos educamos. Entonces, como todos hemos crecido en una sociedad capitalista, se nos lleva a pensar de manera egoísta y capitalista, no existe tal cosa como que “X no puede funcionar debido a la naturaleza humana”, eso es simplemente una ignorancia perezosa.