Cómo dejar de odiar a mi país (Inglaterra) por su pasado.

Answer 1

Gran Bretaña arruinó el mundo entero? Tal vez sea porque Gran Bretaña dio forma al mundo entero.

Tal vez no tengo derecho a responder tu pregunta: soy chino, pero soy anglófono y un poco anglófilo. Pero realmente tengo una palabra que decir.

Primero, la comparación. El imperio no es la invención de los ingleses. Desde la era del mundo hellas, los imperios existían. Algunos ejemplos menos familiarizados con otras respuestas pueden ser:

1. Esparta, que esclavizaba a los griegos mesenios, construyendo todo el país sobre la esclavitud.
2. Atenas, que obligó a otros estados de la ciudad a pagar por su armada con el nombre de Liga Delian. Los dominios británicos tenían el derecho de determinar asuntos diplomáticos (por ejemplo, Irish Free State se mantuvo neutral durante la Segunda Guerra Mundial)
3. China. ¿De verdad crees que obtenemos 9.6 millones de kilómetros cuadrados gratis? El conflicto racial fue agudo en la historia. Las hordas de manchuria mataron a millones de personas Han antes de que construyeran el Imperio Qing, un país basado estrictamente en la jerarquía racial y el gobierno dictatorial. “Masacre de Yangzhou” en Revolvy.com ¿Lo ven? En una escala más grande, Qing conquista de Ming – Wikipedia. Pero fue exactamente que Qing trajo a Manchuria, Mongolia, Xinjiang y Tíbet a China, y ahora nosotros, la gente Han, generalmente tenemos una opinión positiva sobre el Imperio Qing.

Si los elogios a los que se elogia en todo el mundo generalmente tienen una historia indecente, ¿cómo pueden los británicos ser naturalmente superiores, y superar automáticamente todas las faltas y pecados de la humanidad?

Un caso más familiarizado con los ingleses. La palabra “jingoísmo” viene de una canción patriótica británica que representa un sentimiento antirruso durante la crisis oriental en la década de 1880. La canción de la guerra de Macdermott (1878)

Canta: Las fechorías de los turcos han sido “expulsadas” por todas las tierras,

Pero ¿qué hay de los rusos, pueden mostrar manos inmaculadas?

Se mataron bien en Khiva, en Siberia helada.

Cuántos temas hechos a muerte nunca se nos dirá.

Parece ser que sus antepasados ​​eran muy conscientes de la naturaleza sucia de la política internacional.

Pero en lugar de convertirse en social-darwinistas, los ingleses eligieron un camino más noble del liberalismo interno, el comercio internacional y el gobierno responsable de los dominios. Pero estos son demasiado abstractos. Especifiquémoslos.

1. El liberalismo doméstico. A nivel nacional, los ingleses seguían luchando por los derechos civiles y protegiendo a los disidentes extranjeros. Marx terminó sus trabajos en Londres, mientras que Prusia lo desterró de su tierra natal. El movimiento del cartismo y el movimiento feminista fueron lecciones que los británicos enseñan al mundo.
2. En lugar de la explotación directa adoptada por franceses y japoneses, el Imperio británico tiende a gobernar de una manera más indulgente. Más espacio de participación para las élites locales, más énfasis en el comercio, el comercio y la civilización, menos inclinación a la opresión militar y la esclavitud.

Los franceses lucharon 8 años contra los argelinos, otros 8 años contra los vietnamitas, solo para mantener el dominio colonial. Gran Bretaña no luchó una guerra similar al menos después de la Segunda Guerra Mundial.

3. Fue Gran Bretaña quien introdujo la democracia en todo el mundo. La revolución francesa no estableció ninguna democracia en el extranjero. En cambio, Napoleón designó a sus parientes para ser reyes autoritarios. Por el contrario, Gran Bretaña nunca se metió con sus dominios después de la lección de la independencia estadounidense. Aquí hay una lista de cuando los dominios alcanzaron el estado de semi-independencia pacíficamente:

Canadá, 1857https: //en.m.wikipedia.org/wiki/…

Australia, 1901https: //en.m.wikipedia.org/wiki/…

Nueva Zelanda, de 1856 a 1907 https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

Sudáfrica, 1910.

Mire el desorden en Puerto Rico, diría que Gran Bretaña lo hizo incluso mejor que Estados Unidos, un país cuyo mito fundador es la democracia, la libertad y la independencia.

Recientemente terminé de leer Imperio escrito por Niall Ferguson. Después de las guerras napoleónicas, debo decir que Gran Bretaña tenía estándares morales más altos que otros imperios, incluidos Japón, Francia, Alemania y Rusia. Se enfrentó valientemente a los nazis, incluso cuando las élites sabían muy bien que la Empira perecerá en tal guerra. Gran Bretaña no rompió sus promesas políticas de independencia a las colonias.

Gran Bretaña introdujo el estándar de oro, la potencia de vapor, el ferrocarril y el sistema parlamentario de Westminster bajo Pax Britannica. También presentó al mundo el cricket, el rugby y el kayak. Sin mencionar, el inglés como lingua franca para este mundo, sin el cual solo podría abandonar a Quora. Recomiendo un documental filmado por la BBC, también llamado el Imperio , en el que se cuentan muchas de estas historias.

Personalmente, vivo en un lugar bastante cerca de Hong Kong. Aquí hay algunos de los mejores legados de su país que realmente disfruté:

P1. Cenotafio, recuerdo de la historia.

P2. Tribunal de Apelación Final, el Estado de Derecho.

P3. ICAC, un servicio civil limpio y con restricciones.

P4. Buena vieja pompa británica con mi canción favorita (o favorita, si insistes), gaita, Catedral de las Tierras Altas.

Espero que te alivies un poco después de leer esta respuesta. El Imperio británico es controvertido, pero ella no está maldita. Ella ya superó a la mayoría de sus rivales en productividad y preservación de los derechos humanos.

PS: Odiar su propio país por su memoria colectiva y sus errores históricos es un PRIVLEDGE. Lo digo en serio.

Al menos en China, no se puede criticar al país con un nombre real y escapar fácilmente.

P5. Cómo la crítica termina aquí en mi lugar.

Ni en Japón, ni en Corea, ni siquiera en Estados Unidos. Disfrutar.

“” Regla Britannia, Britannia gobierna las olas;

Los británicos nunca jamás serán esclavos ”. Tal promesa es una rareza.

P6. Una sorpresa final: carteles de propaganda británica para alistarse en la Gran Guerra hecha por mi clase, bajo la instrucción de un maestro de WALES.

Answer 2

¿Cómo puedo dejar de odiar a mi país (Inglaterra) por su pasado?

Gran Bretaña ha arruinado al mundo entero desde el Imperio británico hasta lo que está haciendo actualmente en el Medio Oriente. Me avergüenzo de toda la historia de mi país y desearía que nunca hayamos sido creados. Gran Bretaña es la nación más malvada (mira lo que hicimos en India).

Sí, todos los imperios hicieron cosas malas como la esclavitud, las guerras, los asesinatos, las violaciones, etc. Sin embargo, no todos los imperios dejaron cosas buenas , que fueron el resultado de esas cosas malas. ¿Qué dejó el Imperio mongol atrás en los territorios conquistados? ¿Qué dejó el Imperio Otomano en los territorios conquistados? ¿Qué dejó el Imperio ruso en los territorios conquistados? Caos…

Seré más preciso: los Estados Unidos de América (junto con muchos otros países) son lo que son hoy únicamente porque sus territorios fueron colonizados en el pasado por el Imperio Británico. ¿Es la existencia de los Estados Unidos de América algo bueno o malo? Antes de responder esto, imagine un mundo en el que Hitler perdió la guerra, Rusia y China se convirtieron en países comunistas, y los Estados Unidos de hoy en realidad eran un territorio de tribus amerindias … ¿Era un mundo así mejor?

Condenas la historia de tu nación porque piensas en la conquista y así sucesivamente. Pero veo los resultados de esas cosas malas: los Estados Unidos de América, Canadá, Sudáfrica, Hong Kong, Australia. Esto es lo que el Imperio británico dejó atrás. ¡Y deberías estar orgulloso de eso!

Verá, mi país, Rumania, sí, el que proporciona muchos gitanos y prostitutas a las calles de Gran Bretaña, se dividió a lo largo de los siglos en tres regiones principales: Moldavia, Transilvania y Valaquia. Y cada una de estas regiones fue colonizada / dominada por tres grandes imperios:

Transilvania – Imperio austrohúngaro.

Valaquia – Imperio Otomano.

Moldavia – Imperio ruso.

Si alguna vez visita mi país e ingresa a las tres regiones, verá que existe una diferencia entre estas regiones en términos de arquitectura, comportamiento de las personas, lenguaje de las personas, nivel de ingresos, orientación política, organización pública, etc. Transilvania está por delante de los otros dos.

Si me preguntas, los austro-húngaros nos hicieron un favor cuando nos colonizaron y nos dominaron porque nos civilizaron, nos enseñaron cosas y construyeron cosas aquí. Por el contrario, los rusos y los otomanos solo saquearon y destruyeron. Entonces, si pudiéramos retroceder en el tiempo hace 500 años y me preguntaran: ¡Hey, estaba pensando en colonizar a Wallachia y Moldova y someter a la población! Yo contestaría: ¡ Sí, por favor!

Mejor.

---

PD: Esta es solo mi opinión. Puede que no refleje la opinión de mis co-nacionales.

Answer 3

Hay una encuesta de YouGov de 2014 a este respecto donde casi el 60% de los británicos estaban orgullosos del Imperio Británico y casi el 50% pensaba que había mejorado las colonias.

Esto también se refleja en las otras respuestas a esta pregunta que parecen rechazar por completo las desventajas del colonialismo o usar el efecto Tu quoque para afirmar que otras naciones o imperios han sido igualmente, si no más, malvados.

Usted señor, tiene razón en su conocimiento. El colonialismo británico arruinó a la India de todas las formas posibles, económica, política y socialmente.

“Los indios no son aptos para gobernar, son aptos para ser gobernados” : esto es lo que Winston Churchill (me niego a poner un ‘señor’ antes de su nombre) tenía que decir sobre India. De hecho, India, una democracia de apenas 70 años hoy, se encuentra entre las economías de más rápido crecimiento del mundo hoy (con una tasa de crecimiento del PIB del 7%), la sexta economía más grande del mundo que ha superado a Francia y pronto lo hará. adelantar al Reino Unido. ¿Cómo sucedió eso si los indios no estaban en condiciones de gobernar?

Algunos creen que el colonialismo en realidad ayudó a “desarrollar” las economías mediante la construcción de carreteras y puertos, pero esto se hizo solo para que los británicos pudieran fácilmente exportar materias primas fuera de la India y usar la India como mercado para sus productos terminados.

Los campesinos se vieron obligados a plantar cultivos que eran comercialmente adecuados para Gran Bretaña (la revuelta de los Índigo) y fueron suprimidos por la fuerza si se rebelaban.

En el año 1600, el PIB per cápita de la India fue de $ 800 frente a los $ 1500 del Reino Unido. Este número se redujo a $ 530 para India en 1870, mientras que el de Reino Unido creció a más de $ 3,600. ¿Cómo el colonialismo benefició a la India entonces?

En la hambruna de Bengala de 1943, más de 2 millones de personas murieron porque Churchill desvió las reservas de arroz al ejército británico en Birmania. Por favor, no afirme que fue necesario hacerlo para detener una invasión japonesa de la India. No hay justificación para el sacrificio de una generación entera en una región. Sin embargo, todo lo que Churchill tuvo que decir cuando se le preguntó fue: ” Si la comida es tan escasa, ¿por qué no ha muerto Gandhi todavía?”

383,000 personas murieron en la Segunda Guerra Mundial de las colonias británicas combinadas; 87,000 de ellos eran de la India. Esto es a pesar de que el Congreso de la India se negó a ser parte de la guerra de Gran Bretaña (misión de Cripps)

Esta no fue la única vez que India sufrió debido al interés de guerra de Gran Bretaña. La invasión de Birmania en el siglo XIX y las aventuras de Lytton en Afganistán fueron un gran desgaste para los recursos de la India (¿Cuál es el drenaje de la teoría de la riqueza?)

Me doy cuenta de que esto no es de lo que se trataba la pregunta. Estos puntos son para arrojar algo de verdad sobre la realidad que otras respuestas ignoraron convenientemente para tranquilizarte. Pero no hay alivio en la ignorancia.

Sí, si citamos el Holocausto, la Masacre de Nanking o la conquista mongol de Khwarezmia, podemos argumentar que el imperio británico no es el imperio más malvado de la historia. Pero, por favor, no diga que el colonialismo fue bueno para la India.

Ahora, para responder a la pregunta: al igual que te avergüenzas de lo que tu país ha hecho en el pasado, me avergüenzo de algunas cosas sobre mi nación, el sistema histórico de castas y el hecho de que todavía somos uno de los lugares más inseguros. para que las mujeres vivan. Pero para corregir lo que ha estado mal, la aceptación es el primer paso. Luego vienen las acciones que pueden actuar como atrasos.

La cuestión de la responsabilidad: como indios, no culpamos a ningún otro individuo por lo que el imperio británico le hizo a la India. Pero sí sentimos que el gobierno británico o la monarquía deberían asumir la responsabilidad de los errores cometidos.

Cuando Alemania fue derrotada en la Segunda Guerra Mundial, toda la culpa de la guerra fue puesta en Alemania a pesar de que Hitler estaba muerto. Fue desmilitarizado y sus recursos fueron utilizados para reparaciones de guerra por parte de los Aliados (Acuerdo de Potsdam).

Lo que podemos hacer: tanto la India como el Reino Unido son democracias, por lo que debe pedirle a su gobierno que acepte la responsabilidad y que pague indemnizaciones a la India (como mera muestra de aceptación), al igual que debo pedirle a mi gobierno que establezca leyes estrictas para la seguridad de las mujeres.
Ah, y sí, pida a su gobierno que nos devuelva Koh-i-Noor. Esta ha sido una demanda de larga data del gobierno indio.

Hoy, India-Reino Unido ha recorrido un largo camino y tiene buenas relaciones diplomáticas. Reino Unido es uno de los mayores socios comerciales de la India. Recientemente, el Reino Unido copatrocinó una resolución del CSNU para prohibir la organización de Masood Azhar que había llevado a cabo ataques terroristas en la India. Entonces, los indios no albergan sentimientos ásperos (espero que eso les ayude), pero por favor no crean a quienes dicen que el colonialismo fue bueno para India.

Answer 4

Este es un post muy triste para leer, pero con el estrechamiento de nuestros puntos de vista políticos de hoy, y cómo la “corrección” se ha apoderado no solo de la ciencia política, sino también de las ciencias naturales y mi propio campo de la psicología, no es de extrañar.

Estoy seguro de que otros responderán si usted considera algunos puntos más sutiles sobre la identidad y las acciones de Gran Bretaña como potencia mundial, pero solo mencionaré la Segunda Guerra Mundial y el increíble sufrimiento que soportó, enfrentándose valientemente a Hitler y al Tercer Reich. ¿Habrías peleado del lado de Alemania? (Estoy pensando en los terroristas islámicos que están reclutando jóvenes en todo el mundo y cómo eso es posible).

Sin duda, Gran Bretaña fue, y sigue siendo, una de las grandes potencias del mundo. No puedo emitir un juicio sobre su sentimiento de vergüenza de su país, pero solo le recomendaré que mire el panorama más amplio hoy, ya que no podemos regresar y cambiar la historia. Como estadounidense, también lamento las cosas que se han hecho a nuestra propia gente, así como a las de otros en el mundo, pero este es mi país, y solo puedo comprometerme con los cambios de hoy que, con suerte, crearán un mejor mañana.

¿Es diferente que si cometió un terrible error en el pasado que lamentó, se condenaría a sí mismo para siempre? Podrías, si no pudieras encontrar el perdón a ti mismo y ver solo lo malo en ti mismo. Si tienes desprecio por la agresión y la dominación mostrada por tu país, no estás solo. ¿Por qué no dirigir su pasión hacia la reforma con otros, en lugar de dejar que su vergüenza tome la delantera? Yo diría lo mismo sobre cómo se sienten las personas sobre las cosas malas que han hecho en el pasado. Cuando el odio a sí mismo asume el control, no te queda nada, nada por lo que vivir.

“Alejarse del mal y hacer el bien”, no significa solo odiar el mal, sino trabajar por lo que es correcto y justo.

Bruce Kugler

Answer 5

¿Cómo puedo dejar de odiar a mi país (Inglaterra) por su pasado?

Intenta seguir adelante. No te preocupes por el pasado de Gran Bretaña.

El pasado no se puede cambiar, cada nación tiene sus crímenes y sus pecados y usted no es responsable de esos crímenes. Se cometieron errores y el objetivo ahora es aprender de eso. Odiar lo que este país ha hecho en las generaciones pasadas puede parecer que estás al tanto de los crímenes de la nación, pero ¿cómo el despreciar el presente por las acciones del pasado ayuda a mejorar el futuro?

“No puedes crear el imperio más grande de la historia siendo amable con él”

La ambición por su propia naturaleza tiene el potencial de perjudicar, incluso si esa ambición es altruista en sus objetivos. El pasado de Gran Bretaña se caracteriza por una cosa: ser el mejor y brindar la mejor calidad de vida que el mundo haya visto.

Claro, Gran Bretaña puede haber causado problemas en India, India. Pero también proporcionó los medios para que el país creara la red ferroviaria más completa de todo el mundo: no habrían tenido eso sin los británicos, ya que los trenes y el conocimiento eran nuestra vanguardia. El mismo gobierno que estancó la educación sentó las bases de una red ferroviaria posiblemente la más utilizada de todas las naciones del mundo.

Uno de los catalizadores para la reforma de Mohandas Gandhi de la nación fue su educación en el University College de Londres; nunca habría obtenido una educación tan prestigiosa si su padre no hubiera tenido conexiones con la alta sociedad británica que él tenía, mucha clase alta y principesca. Los indios encontraron en Gran Bretaña los medios para dar a sus hijos una educación sin igual.

La historia de Gran Bretaña está llena de cosas desagradables: antes de la firma de la Carta Magna en 1215, las Islas Británicas eran una tierra fría y atrasada en el borde del mundo, y hasta la fundación de las colonias americanas y la derrota de la Armada española. Inglaterra no pudo sostener una vela a los pesos pesados ​​continentales de España, Francia, Constantinopla y sobre todo el Sacro Imperio Romano.

En 1215, nadie predijo que Londres sería el centro político y económico del mundo conocido. Nadie imaginó que Londres sería la primera ciudad desde Roma en superar a un millón de personas. Nos arrugamos las plumas, pero nadie piensa en un hombre que quiere ser querido por todos.

La hermosa realidad de tener personas que no te gustan | Refina la mente

Answer 6

En primer lugar, no tenemos ninguna responsabilidad por lo que nuestros antepasados ​​hicieron al mundo. Era la forma en que se hacían las cosas en aquellos días y, como tal, no podemos juzgar sus acciones a partir de nuestros estándares modernos con ninguna exactitud moral. El Imperio británico no fue diferente a ningún otro país europeo que participó en el “Dash for land”. Acabamos de tener una mejor armada para garantizar que nuestro comercio fuera seguro.

Si miramos a la India, se hicieron cosas terribles desde ambos lados de la moneda. La partición sobre la independencia siempre iba a ser difícil. El hombre que recibió el trabajo de planificación no quiso el trabajo por ese motivo. H, y el Islam estaban en una situación de no ganar. Sin embargo, hizo lo que pudo a pesar de la lucha interracial y las masacres. Lo que dimos a la India y a todos los demás países que colonizamos fue la estructura. Y esa estructura todavía está en su lugar hoy. Si eso en parte compensa nuestras acciones es un asunto que siempre estará abierto a debate.

Ese pensamiento colonial fue llevado al Medio Oriente por Francia, Rusia y Gran Bretaña. y hasta cierto punto ha sido responsable de los problemas actuales, pero hay muchos hechos erróneos que se presentan como Evangelio (no hay juego de palabras)

Nunca ha habido un Estado palestino. Fue un producto de la imaginación de Jassa Arafat. En la antigüedad, lo que hoy es Israel era tres naciones separadas: Galilea, Samaria y Judea. Debido a que es la cuna de las religiones abrahámicas (el cristianismo, el judaísmo y el islamismo ha habido conflictos allí desde los tiempos de Abraham. Antes de la Primera Guerra Mundial, la región era una región administrativa del Imperio Otomano. A medida que el sionismo se convirtió en una vida más deseada para los judíos, tierra comprada, principalmente a lo largo de la costa, de árabes que estaban dispuestos a tomar el dinero.

El Imperio Otomano se alineó con Alemania y se convirtió en un enemigo de los franceses y los británicos. Así se involucraron los británicos en la región. Los aliados prometieron el autogobierno de las tribus indígenas después de la guerra, pero fueron anulados, muy fácilmente porque los británicos querían mantener a los franceses y los rusos fuera, por la Liga de las Naciones. Le dieron a los británicos el mandato de gobernarlos en su nombre. Resultó ser un cáliz envenenado.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el concepto de un estado judío realmente se impuso y los judíos lucharon contra los británicos por su estado y ganaron. El Estado de Israel se formó y los estados circundantes juraron de inmediato destruirlo. Han probado en varias ocasiones y han fallado.

Entonces ves tu idea de los británicos como la fuente de todo mal es incorrecta. Hicimos algunas cosas malas en nuestro pasado colonial, pero como dije al principio, era el camino del mundo en esos tiempos. La nación de Gran Bretaña ni siquiera existía cuando las Cruzadas se pelearon y las razones detrás de eso son un ensayo completamente distinto.

Aprende a vivir con nuestro pasado sin importar lo horrible que creas que es y deja que aumente tu conocimiento de lo que no debes hacer en el futuro. Después de todo, si no sabes de dónde vienes, ¿cómo te ajustas a dónde vas?

Answer 7

Deja de atar el país a la historia.

Gran Bretaña ya no es el Imperio británico. Se puede condenar al Imperio británico, que causó muchos daños al mundo en nombre de la “civilización y el comercio”, pero ahora no se debe condenar a Gran Bretaña por su pasado.

Gran cantidad de innovaciones beneficiosas se produjeron en Gran Bretaña, algunas de ellas nacidas de la violencia, sin embargo, se pueden elogiar las cosas buenas.

Lo que no confunde es elogio por las cosas buenas y elogio por los actos de malevolencia o pura ignorancia perpetuada por las clases dominantes del Imperio Británico.

Uno de los problemas más grandes hoy en día es que la mayoría todavía siente que el Imperio Británico hizo más bien que mal, y esto se perpetúa en gran medida por un currículo escolar que enseña una versión más teñida de rosa del imperio. El plan de estudios fue reescrito en los últimos años por el imperio-apologista e historiador eurocéntrico, Niall Fergusson.

El problema hoy es que, si bien es bueno aprender cosas positivas de su historia, no es saludable pasar por alto el hecho de que el imperio británico también ha cometido atrocidades horribles que todavía afectan las relaciones mundiales y la política actual.

Siéntase orgulloso de las cosas buenas que salen de su país, pero recuerde que el Imperio británico en sí fue fundamentalmente opresivo e intervino de manera no ética en la política mundial y debe ser condenado. El Imperio británico no era glorioso ni romántico, ni era un faro de civilización y progresión.

Esto todavía necesita ser desacoplado en Gran Bretaña y en las antiguas naciones ex-coloniales.

Answer 8

El hecho de que puedas sentirte así me hace sentir más como Gran Bretaña. Hay naciones allá afuera, todavía en gran medida impenitentes en lo que hicieron en ese entonces. Reino Unido, Inglaterra, principalmente, la nación de pensadores libres nos dio tantas cosas que tal vez no justifiquen sus malas acciones. Pero como la mayoría de las naciones, todos somos malvados. No tiene sentido argumentar eso.

La situación actual en el Medio Oriente no se puede evitar. Se podría decir que fue el patrimonio de la disputa de la época colonial, la que los británicos compartieron con los franceses. Sin embargo, debes saber que esta es la excusa del liberal estadounidense. Les gustaría que su entonces presidente Obama no se sintiera culpable por lo que sucedió en Irak (el precursor de ISIS), que obviamente comenzó por George W. Bush, pero se desarrolló bajo la supervisión de Obama. Leerá estas anotaciones de culpa europea en muchos sitios y foros de blogs de noticias estadounidenses de extrema izquierda. Yo diría, sí, las fronteras trazadas por los británicos y los franceses para separar sus colonias en ese entonces pueden haber contribuido a este conflicto moderno, pero la forma en que los estadounidenses lidian con la era posterior a Saddam Hussein tiene más que ver que con cualquier otra cosa.

Me gustaría señalar la historia manipulada de mi propio país por el bien de ella. Es Indonesia, el cuarto país más grande del mundo por cifra poblacional. Fuimos producto de “pax Nederlandica”, por lo que los holandeses intentan unir el archipiélago desde la costa del Océano Índico hasta el Océano Pacífico. Lo torcimos un poco al dibujar la influencia del reino más grande de Indonesia, el Mahapahit para incluir a Papua. Nos dio el sentido del deber de recuperar lo que era legítimamente nuestro. ¿Por qué Papua entonces? ¿Por qué no Mindanao, que también estaban bajo la influencia de Majapahit? No lo sé, pero también intentamos recuperar a Sarawak, pero esa es otra historia. Lo que nunca se nos ha enseñado claramente es cómo realmente “obtenemos” esa provincia un poco diferente.

A través de un cuidadoso lavado de cerebro en la educación, nos dijeron que luchábamos por Papua Occidental en la Operación Trikora. Los holandeses insistieron en que no era nuestro desde el principio, así que se defendieron ferozmente enviando a su flota de portaaviones para proteger a su colonia. ¿Cómo lucharon las naciones recién nacidas como nosotros contra un enemigo tan viejo, pequeño y aún así ingenioso? Nos dirigimos a nada menos que a los soviéticos. Sí, los comunistas. Nos vendieron el Tu-16KS Badger, junto con su gigantesco misil anti-barco KS-1 Komet, que fueron diseñados para matar barcos grandes. Esta parte de la historia simplemente no existe en nuestros libros escolares. Lo que leí es el heroico sacrificio de Commodore Yos Sudarso en el mar de Arafura para escapar de un Corvette holandés, después de intentar distraerlo con su MTB (construido por los soviéticos). El otro gran encubrimiento es cómo nos hicieron ignorar por completo que hay “asesores soviéticos” en el suelo, incluso tropas, participando en ataques aéreos y lanzamientos de paracaídas tácticos en los campos de batalla. Entonces, ¿el tan odiado comunista nos ayudó a obtener esta tierra preciada? Bastante mancha en nuestra historia.

Lo que sigue después es más o menos igualmente repugnante. EE. UU., Temiendo que nuestro padre fundador haya sido demasiado amistoso con los comunistas, interfirió al tratar de reducir el conflicto. Los holandeses estaban furiosos, después de descubrir que los Estados Unidos han comprado todo el panel de la ONU para este asunto, completamente a favor de Indonesia. Sin embargo, cuando intentaron no entregar el Papua a nadie, los soviéticos amenazaron con vetarlo, obviamente bajo la influencia del Presidente Soekarno. Un movimiento muy inteligente por parte de Indonesia. Los holandeses hicieron un llamamiento muy convincente en la audiencia, diciendo que convertir a Papúa en nosotros era similar a transferir a los papúes de la opresión blanca a la opresión marrón. El mundo entero asiente con la cabeza en señal de acuerdo, pero los Estados Unidos han pisado los pasos para no votar a favor de los holandeses. Presionado por la amenaza de reanudar el conflicto, el panel votó por un resultado de 50 a 50, enfureciendo a los soviéticos e Indonesia por igual. Sin embargo, los EE.UU. inteligentes idearon un acuerdo para despojar a los holandeses de su colonia y transferirlos a las fuerzas de paz de la ONU para interpretar ese resultado. Se llevó a cabo un referéndum, y quién sabe el resultado dejó en claro que Papua decidió unirse a Indonesia. Algunos dicen que hay CIA en juego allí. Como retribución por darnos Papua, otorgamos allí la concesión minera de los Estados Unidos.

Todos los movimientos rebeldes de OPM en Papua tienen sentido ahora. La táctica de difamación contra los disidentes que el antiguo gobierno solía enseñar a los estudiantes de primaria no debería funcionar para adultos. Pero aparentemente lo hace en la mayoría de los países asiáticos. Tenemos demasiado miedo de enfrentar nuestro pasado, que los medios de comunicación a menudo nos estereotipaban como una sociedad demasiado preocupada por el honor por encima de todo. Solo mire a los revisionistas históricos vocales en Japón, las retóricas que usó China cuando se anexaron territorios disputados y la forma en que silenciamos a los oponentes.

Aprender la verdad es imprescindible para llegar a la solución correcta. Todo este tiempo, los papúes probablemente se sintieron engañados al unirse a nosotros, pero después de conocer la verdad, finalmente podemos abordar esto haciéndolos sentir mejor. Nos disculpamos … sí, lo hicimos, una proeza extremadamente rara para una nación asiática. Me sentí orgulloso de Indonesia en ese momento. Entonces el gobierno hizo las paces, al tratar a Papua como “iguales”. Nuestro líder actual dijo que “no importa cuál sea el costo, el precio del combustible en Papua debe ser el mismo que en cualquier otro lugar” y firmó la orden para comenzar el proyecto de construcción de la carretera trans-Papúa. Casi ninguna noticia sobre el movimiento rebelde en Papúa volvió a ser prominente.

Es tan simple que puede continuar con nuestro viejo hábito de negar el horrible pasado y meterse en el derramamiento de sangre con nuestros “supuestos” hermanos del este … o comenzar a enmendar el pasado y hacer las paces con él.

Mientras tanto, los británicos publicaron un artículo en la BBC sobre cómo EIC deliberadamente “drogó a China”, “privó a la India”, “robó a Persia”, instaló el racismo en África, y así sucesivamente. Le tomó a un corazón gigantesco limpiar con cosas horribles como esa.

Cuando Rusia admitió la masacre de Katyn y otras atrocidades de la era soviética, vi la gran Rusia moderna. Pero cuando niegan los actos de crímenes de guerra, me entristece. Los Estados Unidos no pueden castigar al líder que dio la orden de bombardear el hospital de MSF en Afganistán, pero bueno, ¡al menos lo admiten! Incluso desclasificaron información sobre la CIA que usa el dinero de los narcóticos para combatir a los comunistas. La honestidad en sí misma debe ser una virtud. No sabré nada cuando sepa que los soldados japoneses violaron a mi abuelo, o al enterarse de que los Estados Unidos realmente interfirieron en nuestra política cuando derrocaron a Soekarno (oye, el karma es cruel con los rusos haciendo la tuya ahora, ¿no es así? ). Solo quiero que la gente sepa la verdad, y eso es todo. No seas un poser en la moralidad.

Sabiendo esto, dejé de odiar la mía, sabiendo el hecho de que eventualmente admitiremos nuestras atrocidades pasadas, y aclararemos todo esto. Los pecados no pueden esconderse para siempre si creemos en el Dios Todopoderoso. Y espero que todos podamos hacer las paces con ello.

Answer 9

Puedes comenzar por no tomar responsabilidad por lo que hicieron tus antepasados, nunca disparaste los disparos que mataron a Zulus o saquearon las ruinas del Imperio Mughal.

El Imperio Británico conquistó, explotó y mató a muchos que se interponían en su camino, pero esto no es diferente a lo que cualquier nación en esta tierra ha hecho, es solo que fueron mucho mejores en hacerlo, posiblemente tienen el mejor registro militar general hasta la fecha

Si bien esto puede no cambiar su opinión acerca de los males que Gran Bretaña ha hecho, la mayoría de las antiguas colonias británicas son algunas de las naciones más pacíficas, ricas y prósperas de la tierra. Canadá, Australia (mi país de origen), Nueva Zelanda, India, Estados Unidos o Estados Unidos se encontraban bajo el dominio británico en algún momento, sus habilidades administrativas, al tiempo que explotaban a los pueblos nativos, también establecieron un marco legal y administrativo que ha perdurado hasta hoy. , no está sin sus beneficios. Muchas de estas naciones estarían peor hoy si no estuvieran bajo el dominio británico.

Pero estos países ya no están gobernados por Gran Bretaña, lo que debes entender es que la única forma en que las culturas y las naciones se mueven hacia adelante es dejar de pensar en el pasado, solo causará más divisiones y tu odio al país no ayuda a nadie.

Answer 10

Solo puedes asumir la responsabilidad personal por las cosas que has hecho. No puedes condenarte por lo que tu ancestro canibal, mongol, vikingo, normando, romano, bugis, ira, comercio de esclavos, venta de opio, nazi, mau mau (inserta aquí religión violenta) pueden haber hecho los ancestros.

Todas las naciones tienen un pasado sombrío. Algunos peores que otros.

Cuando los británicos tomaron la India. Los indios practicaban la quema de la esposa.

Los británicos estaban horrorizados por la práctica y trataron de prohibirla. Pero los indios protestaron diciendo que era su tradición.

El líder británico respondió que los británicos también tenían una tradición de asesinar a los asesinos. Y ordenó la construcción de andamios junto a las piras ardientes como advertencia.

“Sea así. Esta quema de viudas es su costumbre; prepare la pila funeraria. Pero mi nación también tiene una costumbre. Cuando los hombres queman a las mujeres vivas, las colgamos y confiscamos todos sus bienes. Mis carpinteros, por lo tanto, erigirán bandadas en las que cuelgue a todos los interesados ​​cuando se consuma a la viuda. Actuemos todos de acuerdo con las costumbres nacionales “.

Fuente:

Sati (práctica) – Wikipedia

Charles James Napier – Wikipedia

Vivimos. Aprendemos. Nosotros progresamos

Los que no lo hagan seguirán luchando las batallas del pasado muerto.

No vivas en el pasado. Recuérdelo, sí, aprenda de ello, diga sus disculpas nacionales y sea sensible a los delitos nacionales pasados, pero continúe.

No es 1916 o en cualquier período de tiempo en el que esté tu mente en este momento.

Answer 11

Querida Uma,

No estoy seguro de si hablas en serio acerca de tu pregunta o simplemente eres un troll y un traficante de odio, pero mi respuesta será sincera.

Entonces, estás preguntando: ¿Cómo puedo dejar de odiar a mi país (Inglaterra) por su pasado?

Esta es una parte de preguntas mucho más amplias:

• ¿Cómo puedo dejar de odiar a mi especie (la raza humana) por su pasado? Los humanos duelen y matan a tantos humanos y no humanos.
• ¿Cómo puedo dejar de odiar todas las formas de vida? Las criaturas vivientes hieren y matan a tantas otras criaturas vivientes.

Date cuenta de que la lucha violenta por la supervivencia es parte de la realidad; Siempre ha sido uno. Cuanto más nos fijamos en el pasado de la raza humana, más brutal es. Hasta hace pocos siglos y décadas, la falta de alimentos era algo omnipresente en el mundo. Cuando arrebatar ese pedazo de pan hace la diferencia entre la supervivencia y la muerte insoportable para usted y sus hijos, ¿no pelearía? ¿No lucharías contra las personas que querían privar a tus hijos y hermanos de su oportunidad de sobrevivir? ¿Para garantizar su seguridad material (también conocida como prosperidad)? ¿Para garantizar la prosperidad a largo plazo mediante el control de las rutas comerciales y el castigo a quien amenace su negocio?

Por lo tanto, a lo largo de la historia, todos los grupos de personas (tribus, naciones, etc.) lucharon y lucharon por la abundancia material y el poder. Inglaterra no fue la excepción, solo tuvo más éxito que otras naciones (¿y si no fuera tan exitosa?).

Luego, respira hondo y date cuenta de que hoy en día el mundo está mucho mejor alimentado y vive más en paz que nunca. Y, sí, hay una gran contribución de Inglaterra en eso.

Answer 12

Bueno, yo empezaría por sacar tu cabeza de tu trasero.

A continuación, emigra a otro país y solicita la ciudadanía.

Sin embargo, solo un punto, antes de empacar y mudarse a dicho país nuevo, más inocente, verifica su historial de antemano. Hay muy pocos países en el mundo que están sin su parte justa de pecado.

Por ejemplo, podrías pensar que Nueva Zelanda es un gran país al que puedes llamar tuyo. Sin embargo, ¿cómo fueron tratados los indígenas maoríes cuando la ahora abrumadora población europea apareció en sus costas? Lo mismo es cierto para Australia también, por supuesto.

Podría ir a Canadá, supongo, pero aun así, la historia le dirá cómo se trató a los indios nativos.

¿Qué hay de Chad o Zimbabwe, al menos solo persiguieron y mataron a su propia gente? ¿Eso es mejor para ti?

Solo puedo suponer que hiciste esta pregunta por intención maliciosa, o posiblemente vengativa, por lo que no tengo ningún problema en llamarte tonto.

ACTUALIZACIÓN para usted

Durante el fin de semana hubo un gran festival de música en Glastonbury; muchos de ustedes habrán escuchado sobre esto ya que asisten más de 200,000 personas. Una de las cosas que sucede es que las personas tienen banderas en los postes largos, posiblemente para que los demás sepan dónde están en el aplastamiento.

Como muchos también sabrán, ha habido una gran cantidad de animosidad y mala sangre, literalmente, entre el Reino Unido y Argentina en los últimos años.

Sin embargo, en Glastonbury había al menos una bandera argentina volando alto todos los días y nadie hizo ningún alboroto ni molestia y claramente el propietario no fue acosado para que lo derribara. No estoy seguro de que lo mismo hubiera sido cierto para una bandera del Reino Unido que volaba en un evento en Argentina.

Tal vez este sea solo un pequeño ejemplo de cómo el Reino Unido no es un acosador o, lo que es peor, sino un lugar muy tolerante y pacífico para vivir.

Answer 13

¿Podrías intentar crecer? Según su lógica, todos los alemanes deberían estar contemplando el suicidio de los acontecimientos mundiales de hace algunos años. Todos los italianos deberían llorar a sí mismos para dormir todos los días por conquistar la mayor parte del mundo conocido en su apogeo. Los escandinavos deberían autolesionarse para compensar lo que hicieron con las iglesias pobres de Inglaterra en el siglo XIII.

Esa es una manera bastante patética de ver las cosas. Tú no hiciste nada para lastimar a nadie más. No tuviste relación con que alguien más los lastimara. Su usted, y es mucho más constructivo enfocarse más en aceptar fallas por sus propias fallas que las de alguien más.

Answer 14

Cuando realmente vi esto, pensé: “Apuesto a que habrá muchas respuestas que le dirán arrogantemente que miren los aspectos positivos o culparán a la corrección política” o, honestamente, solo están promocionando mucho sobre el tema de todo lo que la gente cree que debería justifique cómo su país, honestamente, nos ha causado a muchos de nosotros un dolor profundo e increíble, nos ha desestabilizado durante cientos de años y luego ha vuelto con un “lo siento, todos”. Como eras, mientras sostenías la riqueza que nos robaron y olvidando ese robo cuando se preguntan por qué todavía estamos desestabilizados. Entonces supe que algunos iban a señalar países no afectados por la codicia inglesa como si eso justificara la codicia inglesa. No me decepcionó.

Aquí está la cosa: su país tiene una historia horrible de subyugación, racismo, asesinatos y crímenes horribles contra la humanidad. El hecho de que otros países causaron el mismo desorden en otras regiones no exonera a su país por su arrogante creencia de que estaba por encima de otras personas y utilizó esta justificación para dañar a millones de personas. Y el hecho de que algunos países hayan tenido un mal gobierno sin su ayuda tampoco exonera a su país. Decir que hay que dejarlo ir porque trajo medicina (que también mató a las poblaciones nativas) o lo que sea que los occidentales se dicen a sí mismos es como decir que la violación de una mujer está bien porque el niño que fue el resultado de esa violación se convirtió en el médico que salvó a millones de bebes.

Asi que; Cómo dejar de odiar a su país por su pasado es dejar ir ese odio porque es una premisa contraproducente. No ayuda a nadie, y menos a ti. Lo que puede hacer es reconocer que su país tiene una historia terrible, pero ha dado ciertos pasos para ser una sociedad más positiva, y luego busque la forma de asegurarse personalmente de que forme parte de la solución para asegurarse de que nunca vuelva a suceder. La mayoría de los países occidentales tienen historias horribles, y aunque para la mayoría parece que aquellos que quieren defender versiones románticas de esas historias están ganando. Ellos no están. Y es por eso que aquellos que prefieren la opresión a la equidad se han vuelto tan ruidosos. No puede cambiar el estilo de liderazgo o las creencias de Theresa May de la misma manera que no puede cambiar las creencias de sus vecinos; pero puede educarse sobre la verdadera historia del mundo y tratar de comprender por qué sucedieron las cosas en su país y expresar sus opiniones sobre los problemas que llevaron a ese pasado. Y aprender sobre otras culturas del mundo; realmente aprender a comprender, no formular argumentos que solo apoyen opiniones que justifiquen el genocidio. Y si ves personas que son diferentes a ti, conócelos si puedes y aprende sobre sus luchas y les permites que aprendan también sobre los tuyos. La opinión predominante parece ser que señalar la historia de la opresión significa que piensas que los que no oprimieron son buenos, sanos y honestos. No lo hace, solo significa que, en el tema de los opresores, el Reino Unido fue un perpetrador. No puede hacer nada respecto al pasado, pero puede ser parte de la solución. A propósito no involucro dinero ni formo parte de las protestas porque eso requiere un cierto nivel de compromiso y puede que no sea donde quieres estar, lo cual también está bien. También asumo que eres blanco, pero esto se aplica a cualquier persona de cualquier raza que pueda sentirse abrumada por los problemas que enfrenta nuestro mundo. A veces, cambiar el mundo se trata de pequeñas cosas pequeñas, como cuando escuchas a una minoría o a un musulmán decir “todavía estamos oprimidos”, en lugar de superponer tus puntos de vista sobre ellos, haces preguntas y ESCUCHAS, que es un problema que muchas personas marginadas sienten que es un tema central Escuchar no significa que todas las minorías sean buenas o que todas las demás sean malas; significa que hay luchas intersectoriales en todas nuestras vidas. Tu ser británico puede significar que luchas como mujer o como hombre pobre. Una persona británica de ascendencia africana puede tener más dinero que usted, pero lucha por obtener acceso a ciertas industrias como persona de color, mientras que una mujer de ascendencia pakistaní puede tener más dinero que ustedes dos y poder acceder gracias a ese dinero. y ser una buena morena, pero aún es considerada una terrorista, incluso si ella ni siquiera es musulmana.

Todos podemos tener diferentes luchas y podemos aprender a entender las posiciones de los demás sin que eso signifique que debido a que luchamos de manera diferente, cerramos a las personas. Desafortunadamente nuestros pasados ​​son lo que son; Gran Bretaña se niega a reconocer hasta qué punto perjudicó a nuestros países, pero eso no tiene por qué ser la postura de todos los británicos. He conocido a muchas personas británicas que intentan comprender para que al menos puedan asegurarse de que nunca vuelvan a apoyar la opresión. Curiosamente tengo suficiente espacio con uno, y a veces se pone difícil cuando tiene que escuchar frases como F *** gente blanca, así que un día me preguntó por qué la gente negra puede decir eso, pero cuando dice F *** la gente negra entonces el es racista Le expliqué que, desafortunadamente para él, las declaraciones como F *** las personas blancas nacen de la frustración porque seguimos pidiendo cambios y nos dicen que somos perezosos e irrespetuosos, aunque trabajamos incluso más que la mayoría de las personas blancas aquí, durante mucho, mucho menos. Además, los negros ***, aunque nunca se hicieron populares, es lo que nos llevó a ser asesinados simplemente por ser negros durante cientos de años. Ahora entiende de dónde provienen esas frustraciones, y en lugar de gritar una afirmación ridícula de racismo inverso, dice: “mira, estamos tratando de hacerlo mejor”. Muchos de nosotros intentamos realmente que nuestros propios blancos comprendan por qué tenemos que permitirnos el hecho de que la gente está enojada porque repentinamente todos esperamos igualdad ”. Eso a menudo conduce a discusiones sobre cómo y por qué, y luego puede afirmarse cuando él es atacado injustamente sin venir de una posición de victimización o ser el victimario. No estoy diciendo que sea fácil o que no esté lleno de personas que malinterpretan tus intenciones y sienten que eres super-imponente. Pero bueno, el hecho de que puedas hacer esta pregunta en mi opinión significa que al menos estás buscando formas de ser un mejor ser humano y eso es todo a lo que puedes serte. Tu odio no ayuda a nadie y mantiene tu efectividad como rehén; Pero su afirmación de ser una herramienta para el cambio puede ayudar a todos.

Answer 15

Deberías odiarlo por sus malas acciones y dejar el pasado solo.

Lo mejor que puede hacer con respecto al pasado sería aprender de él para asegurarse de que nunca vuelva a suceder. El problema es que Gran Bretaña y otras potencias occidentales no solo fueron malvadas en el pasado, sino que empeoraron hoy.

Mire las guerras ilegales en Irak que costaron la vida de millones de personas, las ventas de armas a Arabia Saudita, las armas utilizadas para asesinar a civiles en Yemen, el apoyo de terroristas moderados en Siria (Jabhat en-Nusra e ISIS) …

En 2013, el Reino Unido, Estados Unidos y Francia estaban a punto de destruir a Siria, no había intervenido Nick Griffin, un político británico que hizo que la Cámara de los Comunes del Reino Unido rechazara la guerra en el último minuto.

Los pueblos a los que hemos maltratado en el pasado no odian a nuestra generación por eso, pero cuentan con nosotros para detener los abusos y el saqueo ahora.

El imperio británico era malvado, Gran Bretaña hizo cosas terribles en su nombre, pero ella no es la única, simplemente era mejor en eso. La actitud francesa hacia los nativos en el norte de América fue mucho más moral que la británica, pero luego asesinamos a mucha gente en Argelia. El gobierno del rey belga Leopold II en el Congo fue probablemente el gobierno colonial más malvado (el periodista británico-francés ED Morel contribuyó a ponerle fin).

Además, creo que la gente de la clase trabajadora europea no tuvo mucho que ver con la colonización. Algunos fueron utilizados para poblar las colonias, pero la mayoría fueron explotados en el hogar. La colonización es lo que la clase alta, los capitalistas explotaban para la clase trabajadora, que querían ganar más dinero saqueando las colonias. Los pensamientos no han cambiado mucho desde entonces, excepto por el hecho de que ahora es EE. UU. La mayoría de las guerras y el saqueo.

La mejor manera de dejar de odiar a su país sería retirarlo de la oligarquía y evitar que asesine a millones de personas en guerras ilegales y guerras por poder, saqueando a otros países y apoyando a los regímenes opresivos.

Answer 16

¿Fue Gran Bretaña un imperio benevolente?

Claro y yo soy santa claus

¿Fue un imperio ‘malo’?

Bueno no malvado pero no fue lo mejor,

Los belgas en África central eran mucho peores.

No comencemos con lo que los rusos hicieron a su propio pueblo durante la revolución y durante el tiempo de la URSS.

En cuanto a las colonias de víctimas supuestamente “inocentes”, fueron más que cómplices en su propia conquista. El subcontinente indio fue conquistado y subyugado por tácticos maestros que simplemente explotaron las centenarias rivalidades, guerras y conflictos que existían en esa región.

Mira lo que hicimos a la India.

Usted aprovechó una región ya dividida.

¿Qué está haciendo Gran Bretaña en el Medio Oriente?

¿Crees que están causando guerras? Ese es un plan mal pensado, especialmente de personas muy ingeniosas y con visión de futuro.

El mundo necesita estabilidad más que nunca y los gobiernos en estos días tienen mejores cosas que hacer que iniciar conflictos.

La historia de su país no es una fuente de vergüenza, es una oportunidad para aprender y mejorar.

Tus antepasados ​​cometieron errores pero puedes aprender de ellos. No olvides que hicieron lo que tenían para sobrevivir y prosperar. No debe ser ciego a lo que han hecho, sino observar cómo han ayudado al progreso del mundo también.

No todo es maldad y vergüenza.

No necesitamos que la generación actual de británicos se avergüence de su pasado, solo necesitamos que reconozca lo que sucedió y celebre todo lo bueno que haya hecho.

Answer 17

Comprenda que la ambición es ubicua, y que la inocuidad no es una virtud. Para enfatizar aún más ese punto, veamos algunos de los ejemplos que enumeró:

Gran Bretaña ha arruinado al mundo entero desde el Imperio británico hasta lo que está haciendo actualmente en el Medio Oriente.

No, no lo hiciste. El Medio Oriente ha sido un incendio en el contenedor de conflictos desde la antigüedad temprana. El mundo en general, ha sido un basurero incendio de conflictos. La relativa paz que estamos experimentando ahora se debe al hecho de que, en un mundo de libre comercio, jugar el juego de la economía y el comercio es mucho más barato que librar guerras sangrientas para obtener lo que deseas. Lo único que distingue a Gran Bretaña es que lo hiciste en una escala mucho mayor que los imperios anteriores, y si crees que alguna de las víctimas de Gran Bretaña ( los mogoles de la India, los turcos otomanos, etc. ) no habría hecho lo mismo. o peor aún si se le da la habilidad, entonces eres peligrosamente ingenuo acerca de la naturaleza humana.

Me avergüenzo de toda la historia de mi país y desearía que nunca hubiéramos sido creados

Luego, muévase a un país del cual puede sentirse orgulloso, si realmente eso le molesta. Y si descubre que no hay tantos países a los que realmente quiere mudarse, entonces quizás debería considerar la posibilidad de que no sea caritativo con su madre patria.

Gran Bretaña es la nación más malvada (mira lo que hicimos en India).

India no era exactamente el paraíso antes de llegar allí. No mucho antes de que la Compañía de las Indias Orientales comenzara su infame comienzo, el Imperio mogol estaba terminando su conquista del subcontinente indio. Los británicos no fueron los primeros invasores extranjeros en conquistar brutalmente el subcontinente, y si mi visión muy cínica de lo que será la historia mundial futura a grandes rasgos se reivindica, no será la última.

Para concluir, permítanme repetir una parte de mi respuesta inicial: la inocuidad no es una virtud . Un hombre no es paciente con el odioso volumen de música de su vecino si es sordo. La falta de capacidad para hacer algo no es lo mismo que la falta de voluntad . Cuando llegue la presión, te sorprenderás de lo que eres capaz, si las circunstancias te tientan. Así va para la gente, así va para los países.

Answer 18

‘Gran Bretaña’ no hizo ninguna de esas cosas. Al igual que ‘Mongolia’ no se desató en la mitad del mundo, ‘Alemania’ no realizó un holocausto y ‘Japón’ no llevó a los prisioneros de guerra hasta la muerte.

La gente de esos lugares hizo esas cosas. Los humanos hicieron esas cosas. El uno al otro Las naciones son simplemente constructos de la humanidad; Conceptos inmateriales que constituyen puntos de referencia útiles para diferentes partes del mundo.

Afortunadamente esas personas ya llevan mucho tiempo muertas. Las personas que ahora viven en esos países no pueden ser consideradas responsables de los crímenes de sus antepasados ​​de lo que usted podría ser considerado responsable si su padre hubiera asesinado a alguien.

Desafortunadamente, tenemos toda una nueva generación de personas que se hacen cosas terribles entre sí. Sin embargo, a menos que esté en una posición para detenerlos, y siempre que no se una a ellos, tampoco tiene motivos para sentirse responsable por ellos.

Answer 19

Esta es una paradoja interesante … siente enojo y vergüenza por la historia de su país, pero su país es incapaz de sentir ningún sentimiento hacia usted.

¿Es posible que su asignación antropomórfica a su país esté fuera de lugar? En otras palabras, su país no es un individuo vivo, es un colectivo, formado por otras personas que pueden o no sentirse como usted; entonces, ¿cómo podrías sentir una emoción auténtica hacia algo que no puede sentirla o devolverla?

Parece que deberías canalizar esta energía a otra parte; Tal vez haciendo algo bueno en el mundo.

Otra sugerencia es perdonar. El perdón es poderoso para los humanos; No lo hacemos lo suficiente.

Answer 20

Si bien no se le puede culpar directamente por las atrocidades cometidas por sus antepasados, sentir pena por sí mismo no va a deshacer el daño que causó el Imperio Británico. Pero hay algo que puedes hacer.

• Presiona a tu gobierno para que deje de interferir en los asuntos de otros países. Derrocar a los regímenes extranjeros hace más daño que bien. El Medio Oriente es en gran parte inestable hoy en parte debido a la interferencia británica.
• Las tropas británicas deben abandonar tierras extranjeras. ¿Quién te hizo la policía moral del mundo?
• Abra sus fronteras a los migrantes, si se quedara en su casa y se ocupara de sus propios asuntos, los inmigrantes no estarían luchando por llegar a sus costas.
• Deja de explotar mano de obra extranjera barata para tus corporaciones multinacionales.
• Hipocresía, reprimenda la falta de derechos LGBT de Rusia o la falta de libertad de China y hace la vista gorda ante los pobres derechos humanos de la Arabia Saudita.