“¿Qué es algo que todos piensan que es muy probable, pero en realidad tiene una probabilidad muy baja?” Eso es fácil: morir por un ataque terrorista. Una búsqueda rápida me dio este enlace: ¿qué tan probable es que los terroristas extranjeros maten a los estadounidenses? Las probabilidades pueden sorprenderte
El número de estadounidenses asesinados por terroristas extranjeros en los últimos 40 años es de aproximadamente 3,024. De ellos, 2.983 murieron en los atentados del 9/11. Aparte de ese único incidente, sale a 1 muerte por año.
Aquí está el cuadro de causa de muerte del artículo:
- ¿Por qué la gente odia One Direction?
- ¿Por qué las personas se unen a una iglesia en particular? ¿Cómo eligen?
- ¿Por qué las personas lo acusan de actuar de manera superior si no cumple con los comportamientos / características del grupo?
- ¿Por qué las personas en California conducen tan agresivamente (especialmente en el Área de la Bahía)?
- ¿Deben las personas guardar sus planes y metas de vida para sí mismos?
Por cierto, Business Insider es un sitio web bastante conservador, por lo que no es un grupo de propaganda liberal / progresista de izquierda … excepto las personas que ponen todos los datos y estadísticas en esa categoría.
Gastamos billones de dólares en nuestro ejército para evitar eventos no evitables, y Trump desarrolló la mayor parte de su campaña para mantener a los refugiados malvados e inmigrantes indocumentados (ilegales) fuera del país. Las últimas dos categorías comprenden 46 millones a 1 y 138 millones a una probabilidad. También es muy poco probable que cualquier cantidad de restricciones en la frontera prevenga esos asesinatos extremadamente raros.
Sin embargo, intente sugerir (en el rango de audición de cualquier conservador) restringir el acceso a las armas: 1 en 358 morirá por un asalto con arma de fuego en su vida, y oiga que gritan. No solo no gastarán un centavo en prevenir esos crímenes; exigirán que eliminemos todas las restricciones sobre la posesión de armas.
Las personas están aterrorizadas por una de las causas de muerte más raras e improbables, pero simplemente rechazan las estadísticas de alta probabilidad sobre el cáncer de pulmón, las muertes por arma de fuego, etc. Las acciones o legislación de apoyo que podrían ayudar a mejorar esas probabilidades.
(Entiendo perfectamente esto: tuve un par de trozos de chocolate justo antes de escribir esto, y tengo cierto riesgo de diabetes, una enfermedad desagradable. No somos muy buenos para mejorar nuestras propias probabilidades de supervivencia).
Por cierto, mi negocio son los juegos de computadora. Una interesante pieza de educación que obtuve mientras trabajaba para una gran editorial tenía que ver con los gastos de marketing. Dice así:
Supongamos que puede mejorar las ventas de cualquier producto en un 50% agregando $ 500,000 en marketing y presupuesto publicitario. ¿Gasta ese medio millón en un juego que ganará $ 1 millón en ingresos netos sin gastarlo, o lo gasta en un juego que ganará $ 5 millones sin la comercialización adicional?
Al principio (y especialmente si trabajó en el juego de $ 1 millón), podría pensar que deberían tomar el juego apenas rentable y hacerlo más exitoso. Pero esa es una estrategia terrible. $ 1 millón + 50% es $ 1,500,000. Usted acaba de romper incluso en sus enormes gastos de marketing.
$ 5 millones + 50% es $ 7,500,000. Pon el dinero allí y gastas $ 500K para hacer $ 2500K. Eso es un mejor retorno de la inversión.
¿La relevancia? Los fondos del gobierno deben concentrarse en áreas de alto riesgo como el cáncer, las enfermedades del corazón y la violencia con armas de fuego. Perderlos en áreas de bajo riesgo, como los ataques terroristas, tiene muy poca influencia, incluso si pudieran reducir ese riesgo en un 25% o 50%. (En realidad, es probable que el gasto militar * aumente * el riesgo de terrorismo y muerte en guerras extranjeras).