¿El fácil acceso a las armas hace que sea más fácil cometer violencia cuando es arrastrado por emociones, especialmente para las personas predispuestas a tener menos autocontrol?

Answer 1

No en lugares con leyes de armas razonables. En lugares con leyes de armas restrictivas, es más probable que las personas con acceso a armas las utilicen de manera inapropiada porque existe poco temor a la oposición armada. En lugares con derechos civiles, todos los delincuentes deben evaluar constantemente la posibilidad de que cualquier ciudadano determinado pueda estar armado.

Déjame ponerlo de esta manera: una viejecita te interrumpe (porque es vieja y no se dio cuenta de tus bolígrafos deportivos rojos llameantes) en el tráfico y luego toma tu espacio de estacionamiento en el lugar donde iban los dos. Estás enojado por lo que decides robarla. En Nueva Jersey te da su bolso. . . en Carolina del Norte te da 3 .357 al cofre.

La novia a la que golpeaste porque ese tipo en la alfombra de la lavandería la estaba mirando maliciosamente la última semana, te dispara en la cara cuando intentas golpearla esta semana por no reabastecerte con cerveza. . . . o ella sigue siendo golpeada donde las leyes represivas lo permiten. . .

Answer 2

“¿El fácil acceso a las armas hace que sea más fácil cometer violencia cuando es arrastrado por las emociones, especialmente para las personas predispuestas a tener menos autocontrol?”

Contra una persona desarmada es bastante fácil cometer violencia sin un arma. Sin embargo, un arma lo hace más fácil, por lo tanto, si una persona está predispuesta tanto a la falta violenta de autocontrol como a la pereza severa, entonces el acceso a un arma para esas personas haría una diferencia.

Sin embargo, la mayoría de las personas que son arrastradas por emociones violentas, al menos por el momento, no están limitadas por la pereza y probablemente cometan un acto violento incluso si se requiere un poco de esfuerzo, por lo que el acceso a las armas de fuego no hace mucha diferencia . Sin embargo, el acceso inmediato a un arma de fuego hace una gran diferencia en la capacidad de las personas comunes para defenderse contra la violencia criminal.

Algunos podrían señalar que incluso si una persona con un genio asesino cometería un asesinato eventualmente, un arma podría retrasar su primer asesinato por un tiempo. No solo eso, sino que si por alguna razón el sistema de justicia penal no le molesta en la sociedad, con acceso a un arma de fuego podría cometer un asesinato con mayor frecuencia.

Esto es verdad; Sin embargo, en mi opinión, esto es solo un intento de transferir la culpa de la falta de voluntad del sistema para hacer lo que sea necesario para eliminar a los asesinos de la sociedad. Si otras personas desean tolerar la continua existencia de miembros de pandillas callejeras, no asumo ninguna responsabilidad por las violentas consecuencias de esa elección, y considero que es aún más necesario que el resto de nosotros esté armado.

Answer 3

Indudablemente.

Como regla general, las monjas y los exploradores del águila no se convierten repentinamente en asesinos cuando alguien los molesta. Las personas que son más propensas a cometer crímenes violentos son fácilmente identificables.

La ley federal sobre armas de fuego hace que sea ilegal comprar un arma si cae en varias categorías, que incluyen:

• Condenado por un delito grave o ciertos delitos menores violentos (por ejemplo, violencia doméstica)
• Tener una orden de restricción en tu contra
• Consumidores de drogas y adictos
• Personas que son mentalmente incompetentes o con enfermedades mentales graves.
• Varios estados también prohíben a las personas que abusan del alcohol

Un sorprendente número de personas cae en una o más de estas categorías. Las estimaciones son tan altas como 20 a 30% de la población.

De todos modos, cualquier número de encuestas muestra que este subconjunto de la población comete más del 80% de los asesinatos.

Dólares para los Donuts, este tipo de California tendrá un historial de violencia, será un abusador de sustancias o tendrá problemas mentales graves que no comenzaron ayer. Tal vez todos los 3.

Aquí está el problema: es ilegal que este tipo compre un arma. Pero en la mayoría de los lugares, no hay una barrera legal para venderle un arma.

Answer 4

Generalmente trato de mantenerme alejado de las discusiones sobre los derechos de las armas. No hay forma de razonar con el lavado de cerebro de la NRA sobre este tema.

Toda persona que se oponga a las restricciones que puedan hacer que la posesión de armas sea algo aceptable, afirmará que no existe una relación entre la disponibilidad fácil de armas y la cantidad intolerable de homicidios de armas en los Estados Unidos, al mismo tiempo que expresan con certeza que necesitan su propia Pistolas para defenderse de todos los que también las tienen.

Imagínate,.

La debilidad de cada argumento en contra de la regulación de las armas de fuego es el hecho demostrable de que en todas las demás naciones ricas avanzadas en las que están estrictamente controladas o prohibidas, no tienen el porcentaje de homicidios relacionados con armas de fuego que damos por sentado en el NOSOTROS.

Pero nadie que se oponga a las restricciones sanas en la posesión de armas, reconocerá el hecho de que en los países donde las armas están reguladas, prácticamente no tienen homicidios relacionados con armas.

Es una ironía que el lobby del fabricante de armas, la ANR, adoctrinando a sus miembros y otros a la idea de que cualquier intento de regular quién puede estar en posesión de armas mortales, casi asegura que algún día, si este país recupera su cordura. Las armas terminarán siendo prohibidas por completo. Esto es virtualmente inevitable, porque cada intento de restricciones razonables falla.

Answer 5

Claro que lo hace. La gente puede hacer más daño con armas que con otras armas. Cualquiera que diga diferente está empujando una ideología en lugar de vivir en la realidad.

El truco es hacer que las leyes que realmente permiten a aquellos que usarán esta responsabilidad tengan acceso a ellas, pero que les resulte más difícil a aquellos que están emocionados tener acceso a ellas. Creo que la raíz real de muchos de estos problemas en realidad tiene más que ver con la salud mental y la pobreza.

Si los Estados Unidos tuvieran mejores sistemas para lidiar con la salud mental y una mejor red de seguridad para la pobreza, entonces las leyes sobre armas de fuego no serían tan controvertidas. Podríamos crear leyes sobre armas de fuego que permitan a las personas cazar, pero les ocultamos más armas a quienes las usarían para dañar a las personas.

Es complicado y controvertido. En el clima político actual, eso significa que no se hace nada al respecto.

Answer 6

No.

El solo hecho de tener menos control de sí mismo no te predispone a la violencia. Puedes exhibir violencia, pero eso no significa que lo harás. Y si lo haces, no significa que vas a agarrar un arma y comenzar a disparar en una escuela. Ese es el trabajo del trabajador postal.

Hay un tipo a 100 yardas de mí que tiene muchas armas de fuego, es muy violento y la policía ha estado fuera muchas veces. Él todavía tiene armas. Cuando se enoja, emocionalmente, no toma un arma. Arroja una silla a través de su ventana o en su televisor. Él sale y se enfurece en los cielos. Él hace lo que uno esperaría que hiciera alguien cuando se enojen tanto que necesitan romper algo, él rompe algo. Es un comportamiento normal. Sí. Normal. No preferido y definitivamente no aprobado por los liberales de cerebro débil en todo el mundo, pero normal.

Answer 7

Sí, por supuesto que lo hace.

Un inestable conocido mío dejó huérfano a su hijo de 10 años de edad, al dispararle a su esposa por la espalda en su patio delantero mientras huía durante una discusión. Luego volvió la escopeta a sí mismo. El hijo los encontró cuando volvió de la escuela.

Fácil acceso, gente muerta.

Answer 8

Probablemente lo haga más difícil, si la persona predispuesta a la violencia toma tiempo para obtener un arma o sacársela del bolsillo.

Las personas que carecen de autocontrol y están predispuestas a la violencia tienen todo lo que necesitan, manos y pies, para ser violentos. Es increíblemente fácil ser violento con las manos y los pies, como lo descubren todos los niños pequeños.

Objetos de cualquier tipo (palos, piedras, llaves, cuchillos o pistolas) hacen que la violencia sea más destructiva, pero no más fácil de cometer.

Answer 9

Si lo hace Obviamente, si Johnny o Janey Jerkweed, borrachos o cabreados, pueden fácilmente agarrar un arma ante una pequeña provocación, pueden seguir una tragedia. Esto sucede en incidentes de ira en la carretera, disputas entre vecinos y altercados domésticos de manera regular. Por supuesto ya hay leyes contra este comportamiento.

Answer 10

No. Las “zonas libres de armas” son objetivos fáciles para aquellos empeñados en causar caos. Si a alguien en ese campus se le hubiera permitido armarse a sí mismo como lo consideraban adecuado, tal vez no hubiera sucedido. El hecho de que alguien esté armado es un impedimento conocido para la violencia.

Answer 11

Según las estadísticas de delitos con armas de fuego del FBI, los asesinatos por rabia probablemente suman menos de 1.000 por año. Este factor sobre una base per cápita no es mayor que el número de asesinatos por rabia en naciones “libres de armas”. El resultado es el mismo, solo un arma diferente.

Answer 12

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Las estadísticas dicen que sí.

Answer 13

Por cierto, esa pregunta está formulada, ya sabes la respuesta.