Bueno, si no pasara todo el tiempo leyendo Ayn Rand, entonces probablemente habría descubierto esto por su cuenta. ¡Es una broma!
Porque la mayoría de la gente no sabe qué es un argumento racional, ¿por qué? “porque tus padres no te castigan por no seguir las reglas lógicas”. En cambio, nuestras muchas interacciones con nuestros padres, maestros, compañeros, etc. nos enseñan que el atractivo emocional funciona, que burlarse de la persona que habla es más fácil que abordar lo que la persona tiene que decir, y que ganar una discusión es una cuestión de afirmar Un ego sobre otra persona.
Considere la escena en Star Wars en la que nuestros héroes huyen de las naves espaciales imperiales y están a punto de ingresar en un campo de asteroides como la última medida de zanja para escapar de la captura. C-3PO interviene con la probabilidad de navegar con éxito un campo de asteroides, y Han Solo responde “Nunca me digas las probabilidades”. C-3PO insiste en que el campo de asteroides es peligroso, y en lugar de responder a las preocupaciones de C-3PO, tiene su copiloto apagado. Hay una escena similar al comienzo de la Ilíada, donde los héroes exigen que la persona racional se calme a favor de la solución emocional de ir a la guerra. Ahora, en cualquier caso, no habría sido una buena historia si los héroes hubieran escuchado la voz de la razón, y el heroísmo a veces implica no escuchar la voz de la razón. Sin embargo, también se puede ver que este tipo de tropos literarios respalda evitar la argumentación racional a favor de simplemente derribar a los oponentes.
¿Por qué la gente responde las preguntas vagas con su estereotipo favorito más odiado, y luego se opone a ello como si el autor de la pregunta estuviera insinuando el estereotipo en la pregunta?
Related Content
¿Cuáles son algunos ejemplos de la pereza extrema que has visto?
¿Por qué me gusta ser reservada?
¿Puede uno ser humilde y también tener confianza?
¿Por qué la gente no puede pensar correctamente cuando está asustada o asustada?
¿Por qué es que muchas personas odian el carácter despiadado de Frank Underwood?
Las respuestas solo existen en su contexto. A menudo, esto significa que una respuesta solo tiene sentido cuando alguien actúa de cierta manera. El uso de un hombre de paja le permite a uno crear este contexto que el lector puede generalizar si se ajusta a su situación o descartar si no lo hace.
Intento responder de la manera más modular y vaga que puedo reunir, de modo que la respuesta sea lo más verdadera y aplicable posible a la realidad dados los límites del medio.
En ese sentido, cuando alguien piensa que no sé lo que están tratando de decir o lo que “quieren decir”, se produce una discusión sobre cómo usar las palabras.
¿Falta de sentido común?
¿Falta de respeto o empatía por otros humanos?
¿Falta de comprensión del pensamiento crítico y las falacias lógicas?