¿Cuáles son algunos ejemplos de suposiciones estúpidas que las personas inteligentes hacen a menudo?

Answer 1

Que la respuesta lógica o razonable sea la mejor.

La inteligencia es solo la mitad de un ser humano, pero hay personas que ahora creen que es el fin, todo, todo. Uno de los mejores, por supuesto, es la teoría de Big Bang y Sheldon Cooper. Nuestro humor en el espectáculo es ver la inteligencia correr desenfrenadamente, constantemente arruinando. La rectitud es el dios de Sheldon.

Hay otros lugares donde vemos personas que son técnicamente correctas pero que son rígidas. Sin fluidez ni sentimiento. Como un músico tocando las notas, pero no hay profundidad para ellos.

Una de las críticas con los jóvenes sobre ‘Así que crees que puedes bailar’ es que son técnicamente correctas, pero carecen de su propia personalidad en la pieza. Están pensando demasiado en su cabeza.

Hay una gran línea en Star Trek donde están tratando tácticamente con un alienígena y Spock está calculando qué movimiento hacer a continuación. ” La maniobra de Corbomite “.

Alex Knapp, de la revista Forbes escribe.

“No de ajedrez, señor Spock. Póker. ¿Conoces el juego?
En uno de mis episodios favoritos de Star Trek , Kirk y su tripulación se enfrentan a un barco desconocido de un grupo que se llama a sí mismos la “Primera Federación”. Las amenazas del barco aumentan hasta que parece que la destrucción de la Enterprise es inminente. Kirk le pregunta a Spock por las opciones, quién responde que el Enterprise ha estado jugando una partida de ajedrez, y ahora no quedan jugadas ganadoras. Kirk responde que no deberían jugar al ajedrez, deberían jugar al póquer. Luego engaña a la nave diciéndoles que el Enterprise tiene una sustancia en su casco llamada “corbomite” que reflejará la energía de cualquier arma contra un atacante. Esto inicia una serie de acciones que permiten al equipo de la empresa establecer relaciones pacíficas con la Primera Federación.

Amo el ajedrez tanto como el próximo geek, pero el ajedrez a menudo se toma demasiado en serio como una metáfora de la estrategia de liderazgo. Para todas sus complejidades, el ajedrez es un juego de reglas definidas que pueden determinarse matemáticamente. Es en definitiva un juego de cajas y limitaciones. Una analogía mucho mejor para la estrategia es el póker, no el ajedrez. La vida es un juego de probabilidades, no reglas definidas. Y, a menudo, entender a tus oponentes es una ventaja mucho mayor que las cartas que tienes en tu mano. Jugar esa estrategia con un ojo en la psicología de nuestros competidores, no solo las reglas y circunstancias del juego a menudo puede conducir a mejores resultados que seguir las rígidas líneas de ajedrez.

Y la misma trampa es mostrada por personas que confían en la inteligencia pura para tener relaciones. Lamentablemente, es por eso que muchos geeks tienen problemas con la intimidad. HAL no abrirá la puerta de la bahía de la vaina. Ser correcto es más importante que la empatía.

Y eso les permite usar a las personas y recibir servicio, en lugar de abrirse y cometer un error.

Entonces, de nuevo, la suposición estúpida (Tu palabra, yo uso ingenua) que las personas inteligentes hacen a menudo es: La respuesta lógica o razonable es la mejor.

Answer 2

La hipótesis del mercado eficiente tiene que ser, de lejos, una de las suposiciones más dañinas y ridículas que he visto hacer a personas inteligentes.

Es como decir que todos los humanos son igualmente racionales, lo cual es otra suposición increíblemente ridícula y perjudicial en la economía.

Ambas suposiciones descuentan la búsqueda no trivial y los costos de capacitación requeridos para tomar buenas decisiones bajo una incertidumbre increíble. También ignoran fundamentalmente las debilidades y los prejuicios humanos presentes en los sistemas complejos. También descuentan los resultados de la teoría de juegos en mercados ilíquidos con información asimétrica, liquidez diferente y riesgos regulatorios, combinados con microestructuras como las de los cárteles. También ignoran la fricción y las ineficiencias presentes en los sistemas de la vida real combinadas con restricciones de reglas arbitrarias en los mercados de compensación. Finalmente, ignoran completamente el hecho de que el costo de encontrar una solución a una decisión puede con frecuencia superar el beneficio para un ser humano, ya que la racionalidad no es más que una mano corta para una función de optimización, no indica utilidad y valor relativos. Por ejemplo, las personas que valoran su tiempo no buscarán la oferta más valiosa en términos de rendimiento financiero, sino que buscarán una que sea lo suficientemente buena, una que satisfaga sus limitaciones. Esto anula tanto la EMT como el modelo de actor racional.

EMT y el modelo económico de actor racional son como una religión para personas inteligentes.

Ambos proporcionan explicaciones que son claras, simples e incorrectas.

Una cosa es segura; Los mercados son increíblemente ineficientes. Por supuesto, son un orden de magnitud mejor que la planificación central y una herramienta indispensable para aumentar los gastos de capital útiles, pero no son tan perfectos como la gente quiere pensar que son.

Nota:

Si has llegado tan lejos de la respuesta, la has disfrutado y te gustaría ver más cosas así, entonces deberías seguirme aquí: Anirudh Joshi

Answer 3

Una suposición que puedo decir con seguridad de que he sido testigo de segunda mano, a través de la capacitación médica de mi ex prometido, es cuando un profesional, digamos un cardiólogo, le dice a un paciente:

“No puedes quedar embarazada”.

Y asume que el paciente interpreta esa afirmación correctamente.

La moraleja es nunca suponer que las oraciones que uno pronuncia se han entendido de la manera correcta.

En el caso específico del que escuché, uno podría haber dicho: “No te conviene quedarte embarazada. Traerás una vida a este mundo mientras sacrificas la tuya”.

* Nota * El término “regular” al que me refiero es que las personas inteligentes asuman que las personas con las que están hablando comprenden su significado exacto.

Answer 4

Más comúnmente, hacen suposiciones erróneas sobre sí mismos.

Específicamente, que su inteligencia se transfiere sin pérdida de un dominio a otro, y como corolario, que su inteligencia general y en bruto puede superar cualquier falta de conocimiento particular, también conocido como “The Conceit Fatal”

Answer 5

* Asumiendo que inteligencia = sabiduría.
La inteligencia es un mashup de tus conocimientos y habilidades.
Sabiduría es saber lo que no sabes y no puedes hacer.
Alguien con sabiduría puede contratar o descubrir habilidades y conocimientos de los que carece.
Pero alguien con inteligencia que carece de sabiduría no puede descubrir lo que no sabe porque no se da cuenta de que no lo sabe.
Esto lleva a cosas como un ingeniero brillante que comienza una empresa y luego la destruye porque cree que también es un brillante contador, gerente de mercadotecnia, asesor de diseño, consejero principal, gerente de recursos humanos, etc.

* Suponiendo que tratan a las personas como iguales, incluso cuando las personas sienten que están siendo tratadas como inferiores, mientras que si las trataron como inferiores, es decir, no utilizan su vocabulario completo o puntos distantes, se conectan a una velocidad de mil millones de millas por hora, no vivisectan sus ideas, como un chef teppan-yaki cortando verduras, no giran los ojos ante lo que dicen, es decir, tratándolas como a su querida pero aburrida tía Martha de Boise; entonces, las personas con limitaciones mentales pensarían que las estaba tratando como iguales.

Moraleja: “Habla con cada uno de acuerdo con su comprensión”: El Profeta (tu elección de profetas)

* Asumiendo que las personas son racionales (eso incluye a ti mismo).
Lectura requerida para este:
Amazon.com: ilusiones inevitables: cómo los errores de la razón gobiernan nuestras mentes (9780471159629): Massimo Piattelli-Palmarini: Libros

* Asumiendo tu sabor de inteligencia = “inteligencia”. Especialmente un problema con aquellos que son altamente verbales y extrovertidos, que tratan con alguien que es inteligente en una modalidad diferente; por ejemplo, un jugador de tenis de élite o un artista visual que no puede expresar nada, en realidad. O un contador forense, digamos. Hay docenas y docenas de sabores de inteligencia, genéticamente hablando.

* Suponiendo que ser inteligente garantiza cualquier cosa. Como si también fueras un idiota, no tendrás amigos de verdad, incluso si eres rico y famoso. Como si también te faltara disciplina (es decir, te comiste el malvavisco en lugar de esperar), tu inteligencia solo significará que eres un diletante fabuloso o un conversador inteligente (¿o un comentarista de Quora?).

* Suponiendo que las personas con inteligencia lateral son pensadores lineales defectuosos.

Answer 6

La alta inteligencia a menudo no puede ver más allá de su propio ego. No tienen solución a lo no lineal por lo que no debe existir. Tienen una barrera cuando intentan considerar a Dios como el sirviente de la razón … como si Dios debiera responder a nuestras “leyes” percibidas de la física y la ciencia … las mismas leyes (S) que Él creó … sin embargo, cuando la razón se convierte en el sirviente de Dios, nos hace como un aprendiz que trabaja bajo un maestro Journeyman … la combinación de asombro, inspiración, entusiasmo y disposición para ver lo que es posible más allá de nuestro conocimiento actual … estas cualidades nos permiten dar testimonio de un potencial mucho mayor que cuando presumimos que nuestro cuerpo de conocimiento tiene algún tipo de autoridad. VERDAD es que todavía estamos empezando a entender el universo. Demonios todavía sabemos una fracción sobre la Tierra y el Mar. El aprendiz que insiste en que un proyecto no es posible porque no puede razonarlo, y porque no lo ha visto, sugiere la ignorancia. ¿Es este el tipo de aprendiz que queremos ser?

Answer 7

Suponiendo que un intelecto poderoso es igual a inteligencia. Tal vez la inteligencia sea la forma en que usamos el conocimiento que tenemos y la capacidad de ver cuando necesitamos buscar más. ¿Y la inteligencia emocional? En muchas situaciones es esto, y no un flujo de hechos o un argumento racional que permite su resolución. En otras situaciones, la racionalidad objetiva agregada a la inteligencia emocional es la mejor. La inteligencia puede ser más la aplicación del conocimiento a una situación y la capacidad de adaptación, en lugar de la cantidad de conocimiento que una persona puede acumular y repetir.

Answer 8

Hume es el clásico en esto. Nuestra racionalidad aclamada es en la práctica persistentemente débil y falible. Incluso las mejores mentes se equivocan a menudo y profundamente. Sin saberlo, empleamos una serie de conceptos y métodos que no pueden justificarse estrictamente. Incluso los principios básicos de inferencia son asuntos de fe. Mejor renunciar a la pretensión y retirarse a la sala de billar y la compañía del sexo más justo.

Él no niega que las creencias básicas sean necesarias. De hecho, no podemos renunciar a ellos, incluso si lo intentamos. Sin embargo, su fundamento debe buscarse en otra parte que no sea la observación y la lógica, es decir, las pasiones.

Por lo tanto, si esto es correcto, un error común de los filosóficamente no instruidos, e incluso de los así educados en sus momentos normales, irreflexivos, es descartar demasiado rápidamente la emoción y la intuición como fuentes de convicción y guías para la acción.

Answer 9

Aquí está, mi primera publicación, en cualquier lugar, de mi única contribución a la psicología: La teoría de Bill Bell de la inteligencia atibutada : cada persona que conozcas esperará un nivel de inteligencia tuyo similar al suyo.

Solo confía en mi.

Answer 10

Asumir un título universitario hace que uno sea más inteligente.
Suponiendo que la edad es igual a la experiencia.
Suponiendo que debe ser correcto, ya que todos los demás están de acuerdo con usted.
Suponiendo que hay una buena respuesta a una decisión.
Asumir que alguien más es correcto o incorrecto, entonces usted debe estar equivocado o correcto.
Suponiendo que solo hay X resultados posibles para un problema.
Suponiendo que si te equivocas no hay consecuencias.
Asumiendo que las personas inteligentes toman mejores decisiones.

En resumen, hacer la mayoría de las suposiciones requiere superar muchas condiciones obvias y algunas no tan obvias. Hacer suposiciones generalmente no es la mejor manera de llegar a una conclusión precisa. Al menos esa es mi suposición …

Answer 11

Esa inteligencia es el factor definitorio para tomar una buena decisión. No es la sabiduría es

Al elegir un líder, elegiría a una persona sabia de intelecto promedio en lugar de una persona inteligente de sabiduría promedio sin cuestionarlo.

Answer 12

Muchas buenas respuestas dadas, pero también:
La falacia socrática: la creencia de que si entiendes algo, puedes explicarlo claramente. (Un buen contraejemplo: no puedo describir lo que hace el arsénico cuando se consume, pero sé que consumirlo es una mala idea).

La creencia de que los imbéciles siempre están equivocados: solo porque una persona estúpida cree algo, no hace que la creencia sea estúpida. Como ejemplo, las personas estúpidas creen que deben comer, beber y respirar. Estas siguen siendo buenas ideas, no importa cuántas personas estúpidas les crean.

Answer 13

Asumiendo que la experiencia en un área se transfiere a una alta competencia incluso en un campo relacionado. Un buen matemático puro o un físico teórico no necesariamente hace un muy buen ingeniero mecánico.

Answer 14

Simplemente por haber nacido más tarde, su inteligencia supera la sabiduría de los pensadores antiguos. Sin entender nunca de dónde provienen sus pensamientos, es decir, un espectáculo de Big Bang que nunca he visto, no hacen otra cosa que no sea un cliché.

Answer 15

Esa gente estúpida está a la defensiva de ser menos inteligente y, por lo tanto, a menudo será hostil hacia aquellos que son más inteligentes, a pesar de que las personas más inteligentes no le han hecho nada a la otra persona solo porque sus sinapsis se activan un poco más lentamente.

Answer 16

Que debido a que tienen una calificación, saben más que nadie y no hay duda de quién es el experto.

Gritos de sentido común: cualquiera puede educarse sobre cualquier tema de interés, como también experimentar el conocimiento de los libros de texto.

Lo anterior es lo que me llevó a obtener las calificaciones (hipócritas) que tengo ahora como un medio para trabajar en el campo deseado. Sin embargo, antes de obtenerlas no tenía absolutamente ningún reconocimiento de nadie con respecto a mi conocimiento, solo la calificación obtenida me permitió el respeto

La inteligencia no debe basarse en una calificación, los genios de antaño no necesitaban un diploma ni un título. Muchas personas no pueden costearse una educación superior. Esto no los deja despistados. De hecho, exploran las áreas que no están bien ubicadas para aprender. rango de perspectiva.

Answer 17

La respuesta a las preguntas en quora hará que otros finalmente vean lo maravilloso que eres.

Answer 18

Que otras personas son lo suficientemente inteligentes como para captar su nivel de inteligencia.

Answer 19

Suponiendo que la mayoría de los expertos no tienen algún tipo de interés personal en el material que estudian.

Answer 20

Que ser correcto es lo mismo que estar en lo correcto .