Asumo que la pregunta es en referencia a los tipos de personalidad de Meyers-Briggs.
Como lo entiendo, los jueces tienen una preferencia emocional por las cosas que se deciden y resuelven. Así que hacen cosas como, por ejemplo, poner a las personas o cosas o situaciones en categorías, como una forma de resumir qué es esa persona o cosa o situación, y qué significa. Esto es una especie de taquigrafía para el pensamiento crítico: si puedo decir que esta situación es similar a otras situaciones que he encontrado antes, puedo decidir rápidamente cómo manejar la situación.
Los perceptores, por otro lado, tienden a sentir que la categorización da como resultado una generalización excesiva y puede que se pierdan los elementos importantes. Por lo general, los perceptores tardarán más tiempo en decidir cómo reaccionar ante una persona, cosa o situación, mientras tratan de comprender su complejidad.
Hay un intercambio entre los estilos de juzgar y percibir, ya que existen intercambios con los otros tres elementos de personalidad en Meyers-Briggs, y por lo tanto, cuanto más participes en juzgar, menos podrás percibir, y viceversa. Diferentes situaciones serán mejor atendidas por diferentes estilos. La velocidad de la toma de decisiones a veces es más crítica que la comprensión completa de una situación.
- ¿Cuáles son algunas cosas que las personas creen que son supersticiosas pero que en realidad no son supersticiosas?
- ¿Por qué las personas siempre tienen prisa, conducen de manera tan imprudente y no siguen las reglas de tráfico a pesar de que abusan de los demás por lo mismo?
- ¿Por qué es tan difícil hacer entender a las personas mayores tercas?
- ¿Qué tipo de monólogo debe tener una persona para su crecimiento?
- ¿Cuál es tu opinión sobre el pueblo indonesio?