¿Es la ganancia o el excedente a menudo una forma de codicia?

Answer 1

Acaparamiento es una forma de codicia. El beneficio no es.

Para que cualquier esfuerzo valga la pena, debe sacar más provecho de lo que pone en él. Por lo menos, usted debe pagar incluso, pero si lo hace, ¿cuál es el punto de poner todo el esfuerzo en ello? Si no haces nada, no estás peor. Así que la ganancia es una forma de saber si una actividad vale la pena hacer.

La siguiente pregunta es ¿qué se debe hacer con ese beneficio? La mayoría de la gente cree que quienes lo hicieron deberían decidir qué hacer con la mayor parte del mismo. No todo. El resto se debe dar a la estructura social que hizo posible que esa empresa obtenga una ganancia. Generalmente llamamos a la organización que administra esa estructura social “gobierno”.

Acaparamiento es un tema completamente diferente. Cuando las personas se acumulan, están sacando recursos de la economía. En otras palabras, evitan que ayude a nadie. Acaparamiento es en realidad una enfermedad mental. Las personas solo lo hacen cuando están muy enfermas y no comprenden las consecuencias de lo que hacen.

Los capitalistas no suelen atesorar. Si lo hacen, generalmente pierden su posición de autoridad, porque no obtendrán ganancias. Estarán desperdiciando recursos preciosos.

Cuando tu dices:

Los sistemas de valores socioeconómicos de hoy predican el excedente individual sobre el bienestar de la humanidad en su conjunto. Son la causa de las guerras y la contaminación y la desigualdad general entre los seres humanos.

Creo que estas equivocado. De hecho, los valores del sistema de hoy tienen mucho que ver con el bienestar de la humanidad en su conjunto. La mayoría de las sociedades realmente ricas cobran impuestos bastante y utilizan los ingresos para ayudar a los desfavorecidos. Entienden que si todos tienen un buen comienzo, todos estaremos mejor.

Las ganancias, en la mayoría de las formas capitalistas de organización social, en realidad requieren que los recursos se pongan a funcionar y que los ingresos se utilicen una y otra vez para crear aún más riqueza.

Es cierto que hay una gran desigualdad en la riqueza. Pero las guerras son generalmente sobre la tierra, no la riqueza. La riqueza se mueve fácilmente, y no puedes capturar gran parte de ella con armas. Así que cambiar el sistema de ganancias no reducirá la guerra.

La contaminación es causada por personas que no comprenden el impacto de sus actividades en otros. También es causada por malas políticas de negocios que no optimizan las ganancias. Las ganancias máximas provienen de hacer las cosas de la manera más eficiente, utilizando los recursos más escasos. Es mucho más derrochador dirigir un negocio contaminante que administrar un negocio limpio. El motivo de lucro ayuda a deshacerse de la contaminación. Los sistemas económicos donde no hay ganancias serán descuidados de los recursos, porque no hay una norma para enfrentarlos.
,
Creo que si estudiara más economía, obtendría una mejor comprensión de las motivaciones humanas y que maximizar las ganancias ayuda a la sociedad más que a cualquier otro sistema.

El problema real es la inequidad en la riqueza, que ocurre cuando los ricos tienen demasiado poder y pueden impedir que el gobierno evalúe lo suficiente como para poder pagar todos los recursos que les proporcionan a los capitalistas. El gobierno es la entidad que debe ejercer su prerrogativa para que las personas paguen por completo todos los servicios de los que se benefician. En este momento, el gobierno de los EE. UU. Es muy débil y no está dispuesto a evitar que los capitalistas le roben demasiado al público al no pagar lo suficiente. En otras palabras, el gobierno no está obteniendo ganancias. Si resolviera cómo hacerlo, no tendríamos un nivel tan alto de desigualdad de riqueza, y toda nuestra sociedad sería más rica y productiva de lo que es ahora.

Answer 2

Su pregunta implica que aquellos que ganan más son codiciosos y sería mejor para todos si ninguna persona tuviera más de lo que necesitaba.

¿Qué causa que una persona trabaje? En general, es para mantener a sí mismo y su familia. ¿Qué hace que una persona trabaje más o reciba más educación? Generalmente gana más para que su familia y él puedan tener una vida mejor. Al ganar más, él compra más … haciendo a alguien más que ha trabajado más y tiene un excedente más rico. Esa persona luego compra o ahorra su dinero extra. Elimine los beneficios de trabajar más duro (o de manera más eficiente) y la gran mayoría no lo hará. Retire el beneficio de inventar un dispositivo que funcione mejor y se crearán pocos dispositivos nuevos.

Lo que usted describe es el socialismo. No premia el trabajo duro ni la eficiencia. Ha sido un fracaso una y otra vez en comparación con el capitalismo. El capitalismo no es un juego de suma cero. Solo porque gane más no significa que gane menos. El socialismo es un juego de suma cero porque para darle a alguien más uno debe quitarle a alguien. El socialismo se derrumba cuando el gobierno se queda sin dinero de otras personas para regalar.

Usted escribe una pregunta mientras está sentado en un dispositivo que probablemente nunca se habría realizado sin un motivo de lucro. Se comunica en redes, todo lo que le proporcionan las empresas impulsadas por fines de lucro. Si ganan mucho dinero, los competidores entrarán en el mercado.

¿Por qué no debería todo ser libre? ¿Qué motivo tiene el agricultor en ese momento para levantarse, plantar, tal vez regar y cosechar un cultivo? Los estantes estarán vacíos. Todo aquel que no puede plantar su propio jardín y producir su propia comida se muere de hambre.

Answer 3

La codicia no está relacionada con lo que se obtiene o cuánto se obtiene, sino cómo se obtiene.

Si obtiene algo a través del ingenio creativo, la negociación de buena fe (toda la información relevante está sobre la mesa, no el altruismo ingenuo), o alguna otra forma de intercambio no violento, sin importar lo que obtenga o cuánto, no es codicioso. Eso es simplemente la búsqueda de su mejor vida, y puede mejorar la vida de otra persona en el camino.

Si toma algo por la fuerza o un fraude de su dueño anterior, especialmente sin intención de compensarlo, eso es un robo. Y el robo es la expresión natural de la codicia. La codicia en sí misma es querer más de lo que tienes actualmente, sin importar de quién lo tomes.

Por cierto, confundir el egoísmo con la codicia es irresponsable, Acaparar, en expresión de egoísmo, está tratando de mantener lo que ya tiene y no le ha prometido a otra persona. Eso es muy diferente de intentar tomar algo de otra persona sin su permiso.

En cuanto a la causa de la guerra, prefiero señalar un razonamiento moral impreciso, como se demostró en la pregunta original, lo que lleva a las personas a pensar mal a quién apoyar en qué causa política y cómo promover mejor dicha causa.

La contaminación es sólo una excreción industrial. Es cierto que existen formas mejores y peores de deshacerse de los desperdicios, y se pueden tomar atajos atroces para ahorrar costos. Sin embargo, si produce energía o bienes utilizando algún tipo de reacción química, es inevitable que haya cierta cantidad de contaminación, especialmente porque el espacio para desecharla de manera segura es limitado o costoso de asignar.

Answer 4

Todo lo que realmente “necesitamos” es un puñado de arroz, algo de agua y algún lugar para amontonarse en el frío. Si tener más de esto se llama “codicioso”, entonces llámame codicioso. No estaría solo. Según su definición, el 99,999% de los estadounidenses y europeos son “codiciosos”. Recuerde, 1.200 millones de personas en el mundo viven en la pobreza extrema, menos de $ 1.25 por día y su deseo es ser “codicioso” también. Afortunadamente sus deseos se hacen cada vez más realidad.

Hacia el fin de la pobreza

Answer 5

Depende de cómo se defina la “codicia”. Si define “codicia” para significar la obtención de una ganancia o excedente, entonces sí. Eso es simplemente una tautología. (Un perro es lo que yo digo que es un perro).

Si define la “codicia” como el deseo de aumentar el bienestar personal, entonces el deseo de obtener ganancias es la “codicia”, como lo es el deseo de un vaso de agua cuando tiene sed.

Si define la “codicia” como la voluntad de violar las leyes o los derechos de los demás para aumentar el bienestar personal, entonces no. Pero la “codicia” sería una voluntad, un crimen de pensamiento, no la realidad. La actualidad se llamaría “robo” o “fraude” o “asalto” o “violación de los derechos de los demás”.

Francamente, no me importa si otra persona es codiciosa o me odia, siempre que me trate de manera justa, con justicia, obedezca la ley y no viole mis derechos.

Toda la vida depende de lograr un superávit, un “beneficio” si así lo desea. Si la energía y los nutrientes ingeridos no exceden la energía gastada y los nutrientes excretados, entonces el organismo no puede crecer. Si hay una pérdida neta, el organismo muere tan pronto como se agota cualquier excedente acumulado.

Todo crecimiento biológico es el resultado del beneficio.

Answer 6

Las ganancias pueden ser codiciosas solo si se obtuvieron significativamente más allá del valor de lo que uno puede producir a través de la extracción. Por ejemplo, bajos / sin salarios, impuestos, alquileres, intereses, propiedad intelectual, etc.

Si una persona obtiene ganancias con avidez, entonces solo se puede justificar sobre la base de que aquellos involucrados e impactados voluntariamente aceptan y continúan haciéndolo.

El excedente reduce los precios. Cuando una persona tiene mucho, lo valoran menos como un todo en comparación con la suma de sus partes.

Acaparamiento es diferente, ya que hay poca o ninguna intención de vender.

No hay nada de malo en querer lo que no necesita si tiene un impacto negativo bajo o incluso un impacto positivo. Por ejemplo, saludar a un amigo.

No todos los sistemas socioeconómicos de hoy son para acaparamiento (no deben confundirse con el excedente). De lo contrario, no habría economías de regalo, código abierto, etc.

Las guerras, la contaminación y la pobreza tienen más que ver con las ganancias a expensas involuntarias de los demás.

Answer 7

No, la ganancia es el resultado del riesgo que tiene un costo.

Alguien que compra 10,000 widgets por $ 10 cada uno y espera venderlos al por menor por $ 13 cada uno está tomando un riesgo significativo. Esa persona puede soportar ganar $ 30,000. Sin embargo, esa persona también podría perder decenas de miles de dólares si el mercado cambia o si simplemente juzga mal. Si alguna vez ha visto una sección de liquidación en su distribuidor local, sabe que este riesgo a menudo no funciona.

El beneficio es la recompensa por el riesgo. La toma de riesgos en la búsqueda de ganancias es sobre la que se construye la modernidad.

Answer 8

No, y cualquiera que lo piense es estúpido.

El beneficio es el centro absoluto de todo nuestro sistema económico, e intrínsecamente lógico.

… Y nuestro sistema económico es profundamente moral; ha sacado a más personas de la pobreza, ha permitido más felicidad humana, ha alimentado a más personas y ha hecho más bien de lo que puede imaginarse.

Todo eso porque el carnicero, el panadero y el fabricante de velas querían ganar más dinero …

Answer 9

El beneficio y el excedente no son lo mismo. El beneficio es necesario para operar un negocio. El excedente es el exceso. Dependiendo de cómo se use … ¿se distribuye el excedente a los empleados para beneficiarlos a ellos / a la empresa o innecesariamente al empleador que ya se está beneficiando?

Sin embargo, de manera realista, si trabajé duro para ganar legalmente lo que tengo, ya he contribuido a través de impuestos a los desvalidos. No debería tener que privarme más.

Answer 10

A menudo, ser apasionado por el éxito, ser muy productivo se considera codicia debido a los beneficios materiales que se obtienen. Veo las ganancias / excedentes como un incentivo para ser un gran contribuyente a la sociedad. Sin la “codicia” no creo que el mundo hubiera sido como es hoy (bueno o malo depende de la vista, lo veo de buena manera).

Answer 11

De ningún modo. Si alguien está dispuesto a pagar el precio que solicita por un bien o servicio, entonces él recibió el valor de usted, que él / ella buscó y usted obtuvo una ganancia en la venta. Se llama negocio. Mientras los intercambios sean voluntarios, ¿cuál es el problema?

Answer 12

Los seres humanos han tenido guerras mucho antes de cualquiera de los sistemas económicos de este siglo (o de este milenio). Cualesquiera que sean las causas, su análisis lo ignora por completo.

Answer 13

Mientras se haga en una transacción voluntaria, no

Pienso en tomar de alguien más en una transacción involuntaria como codicioso.