Compartir : v. Contribuir para beneficio mutuo, como la posesión alterna de un subconjunto (s) y / o el uso de un subconjunto (s) al mismo tiempo por dos o más formas de vida
Compartir emociones sobre eventos pasados se llama empatía, pero la mayoría de nosotros pensamos en compartir como compartir una posesión o una experiencia con alguien.
Aprender a compartir no es algo natural para las crías que son muy posesivas y que generalmente no quieren compartir sus juguetes.
Filosóficamente, el comunismo es compartir bienes que nadie posee legalmente y ha sido un fracaso abismal porque algo que uno no posee es generalmente algo que uno no cuida muy bien.
La propiedad de la propiedad por dos seres humanos da lugar a una cuestión ética. Si uno rompe la propiedad, ¿quién paga por repararla o es responsable de arreglarla? ¿Son las dos partes las que tienen la responsabilidad de arreglarlo o es la responsable de romperlo la que paga por repararlo?
El comunismo dice que son las dos partes las que tienen la responsabilidad de arreglarlo y esa es la razón por la cual los individuos que básicamente tienen que pagar por los errores o el mal manejo de la propiedad sienten la injusticia.
La propiedad mutua es practicada por algunos grupos y cooperativas comunales raros, pero con frecuencia no son organizaciones muy estables porque alguien siempre siente que uno está obteniendo la mayor parte del beneficio de la propiedad comunal y el otro se deja en blanco. Es por eso que el derecho a la propiedad privada es un derecho tan importante, ya que asigna la responsabilidad de la propiedad al propietario de la propiedad, quien luego es responsable de cuidarlo. Si el propietario de la propiedad no se ocupa de ella, generalmente terminan perdiéndola parcial o totalmente de una manera justa.
La tributación es compartir su riqueza con la burocracia del gobierno y el bienestar general. Es por esto que los humanos piensan que es injusto si el gobierno está haciendo un trabajo burocrático ineficiente y dando su dinero a intereses especiales que no benefician el bienestar general. Los ciudadanos solo están dispuestos a compartir su riqueza voluntariamente si sienten que el gobierno está haciendo una distribución justa de su riqueza para toda la nación.
Si se les diera la opción de pagar impuestos o no, la mayoría de los ciudadanos optarían voluntariamente porque el estado actual del gobierno es tan injusto y la mayoría, excepto los ricos y los que reciben asistencia social, sienten que están contribuyendo más que su parte justa a la operación. de gobierno.
Cuanto más altos son los impuestos, más comunista o socialista se vuelve una nación y menos eficiente e injusta se convierte en compartir su riqueza con los demás.
El socialismo está delegando la responsabilidad personal al gobierno, donde el gobierno se convierte cada vez más en una figura paterna que se ocupa de todas las necesidades de su vida. Si usted se enferma, es pagado por otros, si tiene descendientes, otros los subsidian o los pagan parcialmente, si se queda sin empleo, recibe un generoso apoyo financiero hasta que obtenga otro trabajo.
El hecho de que muchos ciudadanos comiencen a trabajar en el sistema o lo ordeñe para obtener el máximo beneficio personal es el resultado del socialismo y esta naturaleza parasitaria hace que los costos para la nación aumenten sin ninguna motivación para disminuir el apoyo generoso en la larga duración.
Te recompensan generosamente por estar enfermo, por ser madre con hijos y por estar desempleado. El resultado en la larga duración es que hay más humanos enfermos, más madres solteras con hijos en situación de paro, y muchos que nunca terminan con los beneficios de desempleo. El incentivo para trabajar disminuye en gran medida y el resultado de larga duración es un sistema social en bancarrota en el que casi todos prefieren recibir los beneficios de bienestar del gobierno. El resultado final del socialismo progresista es una burocracia gobernante del gobierno con todos los que dependen de él o, en realidad, del comunismo, que es un fracaso histórico colosal.
¿Cómo se vuelve a incentivar el socialismo que tan desesperadamente lo necesita?
Crea dos clases de ciudadanos. Una clase de indigentes y desempleados que son totalmente dependientes del gobierno y la otra clase trabajadora que es totalmente responsable de su propia atención médica, los costos de desempleo y la pensión alimenticia. Si se declara en bancarrota con costos médicos, costos de desempleo o costos de hijos, entonces se convierte en miembro de la clase indigente y desempleada que depende totalmente del gobierno.
Si usted es totalmente dependiente del gobierno, sus derechos de voto serán menores o una fracción de los derechos de voto de los ciudadanos que trabajan. Perderá su derecho a un vehículo motorizado y dependerá de la entrega a domicilio del gobierno de las necesidades básicas estandarizadas, como alimentos, bebidas, ropa, necesidades sanitarias, teléfono celular y computadora, y vivirá en viviendas de apartamentos de gran altura con o sin descendencia.
Si es soltero, compartirá ese apartamento con otros beneficiarios de asistencia social que duermen en literas más de una por habitación. En efecto, debe ser un sistema similar a una prisión sin candados para que tenga el incentivo de conectarse a Internet y obtener una reeducación en un trabajo útil que resulte en la libertad de movilidad y el lujo de comprar lo que quiera y cuando lo desee. Sí, una vez más habrá un incentivo para volver a formar parte de la fuerza laboral y disfrutar de los lujos básicos, como la comida y bebida que le gustan y una vivienda en una ubicación de su elección personal.
Sí, el incentivo puede reincorporarse a un sistema socialista, pero necesitará dos clases de ciudadanos con diferente poder de voto político para que las personas que reciben asistencia social no esclavicen a la clase trabajadora de los ciudadanos. ¿Cómo se llama esta nueva forma actualizada de socialismo? No tengo un nombre para eso, pero se puede llamar Capsocialismo o una mezcla de capitalismo responsable con la necesidad social de una red de seguridad para los indigentes y también desempleados.
TODOS LOS HUMANOS NO SON IGUALES TODO EL TIEMPO y, si usted es indigente y desempleado, entonces no es igual a los ciudadanos trabajadores de una nación. ¿Una persona un voto porque todos somos iguales todo el tiempo? ¡No, ellos no son! Si todos tienen el mismo poder de voto durante toda su vida, entonces el comunismo es el resultado injusto de larga duración. ¡¡Sí, tan pronto como tenga empleo, recupere todos sus derechos de voto !! ¡El concepto de igualdad humana en su forma actual está desactualizado y necesita una revisión radical!