Un verdadero caballero programa un duelo haciendo que su abogado presente una demanda ante el Secretario de la Corte y que el acusado sea atendido personalmente, preferiblemente de manera discreta, por un servidor de procesos profesional. El duelo por el combate real es tanto arcaico como bárbaro y ningún verdadero caballero se involucraría en una niñez tan anacrónica.
Curiosamente, el concepto moderno de corte civil en realidad evolucionó a partir de la antigua costumbre del juicio por combate. Algunas de las primeras leyes escritas en el sistema de ley común se referían específicamente a los detalles del duelo, para “permitir que Dios juzgue a los litigantes”. En esos días, el monarca o el señor local (o uno de sus delegados) se ocuparon de los asuntos criminales, y el “juicio” como tal fue solo para asuntos civiles.
Es por esto que los abogados de hoy en día a veces toman el título “Esquire” después de sus nombres. La profesión de representar a los litigantes en la corte originalmente implicaba la adscripción de caballeros durante un duelo; un trabajo generalmente realizado por un escudero (aspirante a caballero). Los caballeros se emborracharían e insultarían, como suele suceder, y eventualmente uno desafiaría al otro por una cuestión de honor (por la mañana siguiente, cuando ambos estemos sobrios, por supuesto). Luego se dejó a los escuderos para trabajar los detalles, como cuándo, dónde y con qué armas. A menudo prevalecerían las cabezas más frías de los segundos y se arreglaría una solución menos peligrosa para la lesión percibida, especialmente cuando los litigantes tenían resaca y menos entusiastas acerca de extraer o perder sangre. Ellos “se resolverían fuera de la corte” por así decirlo. Finalmente, algunos escuderos descubrieron que podían ganarse la vida decentemente siendo abogados de por vida sin tener que convertirse ellos mismos en guerreros profesionales.
Cabe señalar que un verdadero caballero moderno nunca recurriría a la violencia para resolver un desacuerdo, ni explotaría el sistema legal innecesariamente o sin explorar todas las alternativas diplomáticas posibles, para incluir simplemente dejarlo ir. La litigio es contraria a la caballería.
- ¿Es condescendiente referirse a Javascript como ECMAScript alrededor de aquellos que probablemente no sabrían que son lo mismo?
- ¿Beber tus propias hemorragias nasales te hace caníbal?
- ¿Cuál es la mejor manera de excusarse para un descanso prolongado en el baño sin que se note o se convierta en algo importante?
- Si digo que tengo “intereses extremadamente diversos”, ¿es presumir?
- Voz: ¿Cuáles son las técnicas para hablar más suavemente?
Gracias por la A2A.