¿Por qué la gente está tan enojada con Chris Froome?

Dos razones:

  1. Debido al legado de engaño que se remonta a los primeros Tours, la gente piensa que cualquiera que domine debe estar dopando (o usando motores eléctricos). Y el equipo de Sky tiene un gran presupuesto, por lo que si hubiera una manera de evadir la detección de trampas, Sky sería el que lo resolvería. Un rumor que he escuchado es el uso de “micro dosis” de EPO para ayudar a los ciclistas a recuperarse: la UCI no puede hacerles pruebas a los ciclistas en la noche porque los ciclistas necesitan dormir, y el rumor dice que les dieron pequeñas dosis justo antes La hora de acostarse ayuda a que sus músculos sanen, pero son lo suficientemente pequeños como para que estén fuera de su sistema por la mañana. Si lo hacen, corren un gran riesgo de que las futuras pruebas no sean más sensibles y encuentren el residuo en las muestras almacenadas. Además, Sky ha utilizado la Exención de uso terapéutico tanto para Wiggins como para Froome para obtener permiso para usar ciertos medicamentos en eventos importantes.
  2. El estilo de pilotaje del cielo es algo aburrido. En lugar de atacar y responder a los ataques, simplemente viajan observando sus medidores de potencia, sabiendo exactamente cuántos vatios pueden apagar y durante cuánto tiempo. El ataque consume sus reservas de energía, por lo que, si viaja como Alberto Contador, se quedará sin energía a medida que el tren Sky sigue avanzando y poco a poco lo devuelve. Afortunadamente para la emoción del deporte, el ataque a veces funciona, y el piloto que ataca ganará el día. Desafortunadamente, tomarán prestado el poder de mañana para que se sientan abrumados por el tren Sky al día siguiente o al siguiente. El equipo de Sky es como una fuerza de la naturaleza, y te da la impresión de que con ese equipo, casi cualquier piloto profesional decente podría ganar una gran gira. No es cierto, por supuesto, pero si Chris Froome se retira, probablemente haya dos o tres corredores en Sky que podrían hacer una carrera bastante creíble para ganar el Tour.

Exactamente así, aunque hay otros factores en juego además del legado tóxico dejado por Armstrong.

Existe una creencia generalizada, sin ninguna evidencia que la respalde, de que los ciclistas profesionales todavía están dopando.
En el Tour de este año, esto fue impulsado por un comentarista francés que sugirió que Froome estaba dopando. Supongo que la gente debería saberlo cuando se jubiló después de que su sangre dio positivo para EPO.
Mucho se ha hecho de los datos de poder de Froome. La velocidad de escalada se mide en VAM, ya que tantos metros por hora, alcanzó una puntuación de 1600, similar a otros pilotos de su nivel, y equivalente a lo que se logró antes del dopaje. El puntaje de Armstrong fue en la región de 1800.
También hay una cuestión de la potencia de salida medida en vatios. Froome tuvo un pico durante 24 segundos que superó todo lo que había hecho antes, pero su rendimiento para la escalada en su conjunto es similar a todos los demás corredores que hacen una escalada.
Un mejor desempeño que otros no es una prueba, y presumiblemente, un mejor desempeño de lo que ha sido antes es cómo se rompen los registros. No es una prueba de consumo de drogas. El jefe de la autoridad de pruebas hizo el comentario al final del Tour, que las rutas fueron particularmente de prueba este año y TODOS los pilotos mostraron caídas en el rendimiento en los últimos días, incluido Froome, y lo vio como una clara señal de que Los jinetes estaban limpios.

El cielo atrae los celos. Es un problema de financiación similar al desequilibrio que se encuentra en las carreras de F1. Se rumorea que Sky tiene un presupuesto anual de unos 33 millones de euros. Otros equipos superiores tienen en la región de 25 millones. También tienen más seguridad de financiamiento, se rumorea que sus ingresos son seguros durante 8 a 10 años, a los otros equipos les está yendo bien si obtienen un par de temporadas seguras. Ayuda a Sky a tomar decisiones a largo plazo en el desarrollo técnico … sus anillos asimétricos dan un aumento reputado del 6% en el rendimiento … y en la contratación de corredores jóvenes y en el desarrollo de sus carreras … tomaron 3 este año.

Hombre equivocado en el lugar equivocado en el momento equivocado. ¡Muchas gracias, señor Armstrong!

Sí, has respondido tu pregunta allí. Mucha gente sospecha que solo puede ser tan bueno porque está tomando drogas. Nadie sabe a ciencia cierta de ninguna manera y este es el problema general del ciclismo, no hay confianza en que alguno de los competidores esté limpio.

¡Sospecho al menos en parte porque no es francés!