¿Cuáles son algunos comportamientos que se aceptan ahora pero que podrían considerarse inmorales en el futuro?

Answer 1

Nuestro tratamiento de los enfermos mentales.

Cada vez es más difícil ignorar a los muchos soldados que regresan de la guerra solo para enfrentar una enfermedad mental que los incapacita para llevar una vida normal. Ya sea que les permitamos que se conviertan en personas sin hogar, segregándolos en hogares “especiales” donde puedan ser ignorados, o medicándolos tan intensamente que no tenemos que gastar el tiempo o la energía que un tratamiento real requeriría, estamos cometiendo actos que en el futuro será visto como conscientemente reprensible.

Hace veinte años era aún más aceptable hablar con un sacerdote sobre su salud mental que con un psicólogo. Todavía era más aceptable ser alcohólico o un consumidor de drogas frecuente que “medicado”. Como sociedad, todavía lanzamos palabras como “loca” de la forma en que solíamos tirar palabras como “marica”.

En el 2010, cuando puedes comprar un “kit para construir tu propio satélite” por $ 8k, parece que todavía estamos a solo uno o dos pasos de perforar agujeros en las frentes para dejar salir a los demonios.

Answer 2

• Nuestro sistema penitenciario vergonzoso : las condiciones en que viven nuestros prisioneros; nuestra tolerancia a la violencia de prisioneros en prisioneros; El racismo de nuestros sistemas penales y de justicia penal.
• Nuestro pobre sistema escolar K-12 y cómo permitimos que millones de niños de bajos ingresos sufran con una educación terrible.
• Nuestra dependencia de automóviles y autopistas para el transporte , no solo la dependencia de combustibles fósiles, sino la disposición a tolerar a nuestros seres queridos conduciendo en carreteras peligrosas con extraños impredecibles y autónomos que conducen objetos metálicos de más de 2.000 libras a altas velocidades. Nuestro sistema automotriz se verá en los próximos años como un reflejo del bajo valor que nuestro mundo atribuye a la vida humana. En el futuro, es posible que los autos se conduzcan solos; un automóvil sin conductor nunca se emborracha / enoja / duerme / distrae con un teléfono. También es íntimamente consciente de su entorno inmediato y el flujo de tráfico en el área más amplia de una manera que un conductor humano nunca puede ser.
• La manera en que numerosos padres tratan a sus hijos : negligencia, valores terribles, maltrato general.

Answer 3

• Cultivo de fábrica (pero no comer carne en general)
• Cultivo de cubículos
• Escolarización en edad industrial
• La idea de que el propósito de una empresa es maximizar el valor para los accionistas.
• Jubilación
• “Riqueza ahora, filantropía posterior” capitalismo

Aunque no creo que la pobreza cuente nunca. Eso es como declarar inmoral a la ley de la gravedad.

Answer 4

Prisión Prisión, prisión, prisión.

El Departamento de Justicia estima que más de 200,000 personas son agredidas sexualmente en prisión cada año (personas, no incidentes de agresión sexual) [1]. Nuestro sistema penitenciario es una máquina para arruinar vidas y garantizar la reincidencia. En 100 años (espero) lo recordaremos y nos sorprenderemos con nuestra barbarie, de la manera en que ahora recordamos las prácticas vergonzosas de los Estados Unidos en los años 50 y anteriores.

–

[1] Vide, por ejemplo, mi respuesta a ¿Cuántas personas son violadas en prisión cada año en los Estados Unidos?

Answer 5

Cada respuesta a esta pregunta es simplemente una extrapolación hacia adelante basada en las tendencias que ocurrieron durante la vida adulta del respondedor, que son necesariamente justas y justas. Pero es fácil equivocarse:

• El consumo de alcohol era ilegal en los años 20 -> Las drogas eran omnipresentes en los años 60 -> El desayuno presidencial de oración se reemplazará con un Festival Presidencial de Toke en 2000.
• Los flappers estaban en todas partes en los años 20 -> El sexo fue restringido en los años 50 -> penas de prisión para la masturbación en los años 80.

Los fenómenos cíclicos son los más duros. Los derechos de los homosexuales han tenido una aceptación fluctuante. Hubo una escena gay aceptada abiertamente en Nueva York y Londres a finales del siglo XIX, pero una represión posterior. Si estuvieras extrapolando en 1890, supondrías que el matrimonio gay sería legal en una generación; para 1900, tendrías que asumir que la pena de muerte de facto de Oscar Wilde algún día sería de jure .

Lee cosas escritas por optimistas del pasado para ver qué tan mal estamos al predecir estas cosas. Mi favorita es la Guía de la mujer inteligente al socialismo de George Bernard Shaw , que sostiene que inevitablemente tendremos industrias nacionalizadas y un ingreso mínimo garantizado. Pero, por supuesto , todavía tendremos un estándar de oro. Cualquier otra cosa sería una tontería peligrosa.

Cosas que serán vistas como inmorales en el futuro:

• Corrección política.
• Decirle a la gente que no coma carne.
• Aprobar leyes que hacen que las elecciones personales de estilo de vida sean de interés público (por ejemplo, leyes que subsidian la atención médica, que benefician de manera desproporcionada a los fumadores y los obesos)
• Distanciarse de su vida personal y profesional (Facebook eventualmente hará esto imposible).

Answer 6

Creo que las excelentes respuestas de los usuarios de Quora y Marc Bodnick cubren casi todas las bases.

Sin embargo, agregaría que además de extrapolar nuestras propias experiencias personales de adultos (uno de los puntos principales de Byrne), también podemos observar tendencias que podrían estar fuera de esta experiencia personal (como lo hace la respuesta de Marc, a menos que haya terminado su tiempo en Joliet) y trata de predecir cómo se desarrollarán.

• Tener hijos. El usuario # 1 de Anon menciona “Tener varios hijos sin otro medio de apoyo que no sea el estado”. Voy a ir un paso más allá y diré ‘toda procreación normal’ [por la mayoría de la población], el punto final se verá como generalmente desagradable y / o inmoral, como en Brave New World: http: //en.wikipedia. org / wiki / Bra …

• Neutralidad / abrazando la diferencia entre las personas. Permítame, por favor, ser perfectamente claro, no creo que ver a todas las personas como iguales sea negativo. Sin embargo, soy pesimista sobre si esta noble característica de la mayoría de las personas de hoy podrá sobrevivir en el futuro. En resumen: en el futuro, creo que las personas se verán obligadas a alinearse con una facción / cultura u otra (por razones malas y estúpidas) y que el no hacerlo será visto como una debilidad o “traición” de algún tipo, es decir, inmoral . No quiero que esto suceda y trato de vivir mi vida de tal manera que se evite esta eventualidad, pero, sin embargo, lo veo como algo probable.

Para dar un ejemplo específico, no soy optimista de que el pacifismo, que considero un movimiento noble y positivo, sobrevivirá por mucho más tiempo como una opción viable.

• El uso de efectivo u otros objetos físicos de valor para realizar transacciones (oro, etc.) . Cf Facebook, el impulso es hacia la ausencia de privacidad, no la promoción de la misma.

Como en algunas de las novelas de Willam Gibson ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wil… ), el uso de efectivo o equivalentes parecerá sospechoso en el mejor de los casos y criminal en el peor.

• Negarse a realizar pruebas genéticas, sexuales y otras pruebas prenatales como una cuestión de rutina. Conozco a muchos padres que decidieron no saber si su bebé iba a ser un niño o una niña. Conozco a algunos padres que optaron por no realizar pruebas para el síndrome de Down, por ejemplo, porque aman a sus hijos sin importar qué, y no agregaría ningún beneficio si los conociera de antemano (NB: No estoy necesariamente de acuerdo con esto, es una elección muy, muy personal y difícil).

En el futuro, en parte debido a los factores que impulsaron mi primer punto anterior, creo que la negativa a realizar este tipo de pruebas prenatales se considerará incomprensible o totalmente equivocada y probablemente se eliminará la opción de hacerlo. por la legislación.

Probablemente estás sintiendo que estoy bastante deprimido en el futuro. En mi cabeza, probablemente lo estoy. Pero solo para que conste, en mi corazón soy optimista (y, además, me encanta que me demuestren que estoy equivocado =).

Answer 7

– Encarcelamiento de personas por delitos no violentos. En el futuro será posible negar a los delincuentes no violentos los medios para cometer delitos y vigilarlos con suficiente detalle para evitar que vuelvan a ocurrir. El reembolso de cualquier pérdida financiera para sus víctimas, sin importar cuán grande debería ser su sentencia de por vida. Su estilo de vida financiero no debe estar por encima del de sus víctimas hasta que todas sus víctimas hayan sido totalmente compensadas con interés. Demasiados criminales de cuello blanco cometen sus crímenes porque saben que lo peor que recibirán es una bofetada en la muñeca. La cantidad de delincuentes no violentos en nuestras prisiones crea aglomeraciones en las prisiones y con frecuencia resulta en una libertad condicional anticipada para los delincuentes violentos.

– Recompensar a los piratas informáticos con trabajos bien remunerados una vez que hayan cumplido sus sentencias simbólicas. Los piratas informáticos de hoy son recompensados ​​por sus esfuerzos y, a menudo, les cuestan a los gobiernos, las empresas y, en última instancia, millones de dólares al año al intentar atraparlos y reforzar la seguridad cada vez que se descubre un nuevo agujero. Este es un delito en el que los tribunales nunca parecen hacer cumplir el pago. Los daños deben ser evaluados de manera justa por los tribunales y el reembolso de por vida debe comenzar el día después de ser declarado culpable.

– Permitir a los conductores de DUI múltiples delitos antes de eliminar sus habilidades para conducir. Conducir bajo la influencia debe considerarse como intento de asesinato. Cada vez que te pones detrás del volante, estás arriesgando voluntariamente la vida de otra persona. En el futuro, la tecnología de automóviles sin conductor de Google evitará que los conductores se emborrachen con el volante. Los sensores automáticos de olores incorporados en los automóviles podrían detectar la presencia de alcohol etílico en la atmósfera interior del automóvil y deshabilitar la operación manual de los automóviles.

Answer 8

• Tolerancia a la pobreza extrema : definida por el Banco Mundial como que vive con menos de $ 1.25 por día (en dólares estadounidenses de 2005). 1.4 mil millones de personas, principalmente en el África subsahariana y en las zonas rurales del sur y este de Asia, sufren innecesariamente porque perdieron la lotería de nacimiento. (Datos de pobreza del Banco de Trabajo: http://web.worldbank.org/WBSITE/… )
• No aboliendo la pena de muerte : Estados Unidos es uno de los pocos países desarrollados que aún ejecuta a personas. En un importante estudio nacional, se encontró que el 68% de los casos de pena de muerte tenían fallas graves ( http://www.cbsnews.com/stories/2 …).
• Respaldando el status quo de la I + D farmacéutica , que conduce a una gran cantidad de fondos para productos como Latisse, un tratamiento que remedia la “hipotricosis”, la condición de no tener suficientes pestañas, pero muy pocos fondos para enfermedades tropicales desatendidas como la tuberculosis y la malaria, que matan Millones de personas en los países en desarrollo cada año. (Ver http://globalnetwork.org/about-n… )
• Asignando valor moral a la nacionalidad , relacionado con lo anterior, la idea de que una vida en un país vale más que una vida en otro país.
• Consumir bienes de lujo (especialmente bienes producidos en condiciones terribles, como diamantes en conflicto y foie gras): estamos empezando a darnos cuenta de que a las personas solo les importan estas cosas porque indican el estado y que la mayoría del valor de los bienes consumidos por encima de un cierto nivel de El sustento básico es virtual.
• Comer mucha carne : el 40% del calentamiento global es causado por la deforestación. Una de las principales razones por las que la gente limpia los bosques es para hacer espacio para el ganado.
• Sin regular el consumo global de recursos naturales, el Decano Forestal de Yale escribió un buen libro sobre este problema: http: //www.thebridgeattheedgeoft …

+ todo lo que escribieron Marc Bodnick y Jake Mannix.

Answer 9

Publicidad generalizada.

El mundo ahora gasta más de medio billón de dólares cada año en publicidad. (Eso es solo mostrándolos; eso no cuenta todo el dinero y el talento invertido en crearlos, o en cosas como las relaciones públicas.) Esto es casi lo mismo que lo que los Estados Unidos gastan combinados en su ejército, armada y fuerza aérea. .

Este dinero se destina principalmente a manipular a las personas para que gasten sus cheques de pago de la manera que prefiere el anunciante, a menudo en cosas que no necesitan o desean. Y gran parte de ese gasto es, al igual que el gasto militar, solo necesario porque los competidores están haciendo lo mismo.

Desde una perspectiva sistémica, ese dinero se desperdicia casi por completo. Si la publicidad desapareciera mañana, la gente todavía compraría cosas y descubriría nuevos productos. De hecho, podrían hacerlo más fácilmente sin las interminables distracciones y distorsiones de la publicidad. Y serían más sanos en el trato; Se gastan decenas de miles de millones cada año para que las personas compren alimentos que no son buenos para ellos.

Answer 10

• Concepto de maximización del valor de los accionistas: hubo una razón detrás de la idea de LLC (sociedad de responsabilidad limitada). La incorporación de una empresa es arriesgada y es prudente mantener la responsabilidad de los propietarios limitada a la suerte de la compañía, en caso de que lo haga mal. Por lo tanto, existe una expectativa inherente de que, en lugar de ese escudo, los propietarios exitosos de la empresa cuidarán y dejarán algo de valor para la sociedad en general. Por desgracia, el único y ÚNICO objetivo de existencia para la mayoría de las LLC se ha convertido en la maximización del valor para los accionistas. Espero que esto cambie en el futuro.
• Vecinos que conducen a la misma oficina (cada uno en su propio auto): la generación futura se sorprenderá ante la insensible actitud hacia el medio ambiente y los recursos
• Bombardeo de civiles en tiempos de guerra: ¿cómo un gobierno desarrollado democráticamente elegido puede justificar el asesinato y la quema de niños? ¡Dios sabe!
• Matar animales por diversión (es decir, Cazar por placer) : El futuro puede mirarnos con tanto disgusto como reflexionamos sobre los gritos de los romanos dentro de un anfiteatro.
• Explotación del trabajo infantil: un problema extremadamente doloroso y el mal frecuentemente necesario para las familias pobres. La legislación de corte recto solo agrava el problema al empujar más a los niños a la zona de trabajo ilegal. No sé cómo se puede resolver, pero hay que resolverlo: ¡Rápido!
• Sin acceso a la atención médica: ~ 25% de los humanos no tienen acceso a la atención médica. Se mueren sin siquiera ver a un médico / hospital / obtener medicación incluso después de 40 años de poner al hombre en la luna.

Answer 11

Parece que todos se olvidaron del sistema de atención de salud extremadamente desigual y distorsionado en los Estados Unidos en comparación con el resto del mundo. Todavía estoy confundido acerca de cómo la reforma de salud recientemente aprobada cambiará algo, pero parece terriblemente inmoral que el enfoque estadounidense básicamente pateó a los pobres, enfermos crónicos y desempleados cuando estaban de rodillas. Un estudio de Harvard encontró que los costos médicos llevaron al 60% de las quiebras personales en los EE. UU. ( http://www.businessweek.com/bwda …)

Además, hay muchas personas con seguro insuficiente que técnicamente tienen un seguro que en realidad no cubre incidentes catastróficos ni ayuda para pagar la atención a largo plazo. Las compañías de seguros son deliberadamente engañosas sobre esto.

Y además de eso, una vez que te diagnostican una enfermedad crónica, las compañías de seguros encuentran tecnicismos para echarte de sus libros, manteniendo a los clientes más baratos y saludables en sus listas para aumentar sus ganancias. Qué terrible es esto: “Las aseguradoras de salud vinculan los bonos a los titulares de pólizas enfermas” http://www.latimes.com/business/ …
http://www.nytimes.com/2010/03/2 …

Y además de eso, nuestro sistema de pago por servicio incentiva a los médicos a realizar tantas pruebas o tratamientos innecesarios como sea posible, incluso si no es probable que aumenten el bienestar de los pacientes. Si bien eso no es necesariamente malicioso, aumenta los costos para todos los demás. Las compañías farmacéuticas también cortejan a los médicos y pueden realizar campañas publicitarias multimillonarias orientadas al consumidor, a diferencia de otros mercados europeos.

En una nota secundaria, argumentaría que la falta de soluciones de atención médica asequibles para los desempleados puede frenar el espíritu empresarial (especialmente entre los trabajadores mayores y más experimentados), ya que una razón por la que muchas personas se aferran a trabajos que no les gustan es porque necesitan el seguro.

Si esta entrevista con un ex ejecutivo de CIGNA no lo indigna, no estoy seguro de lo que sucederá: http://www.pbs.org/moyers/journa …

Answer 12

Gastando agua.

Malgastando comida.

Debido a que vivo en una comunidad agrícola, sé lo que se necesita para criar carne de res, pollo, verduras, frutas y granos que deben ser aptos para el consumo humano. Odio ver a Peole dejar su plato medio comido en restaurantes.

Es un sacriligio para mí. (Para que conste, no soy religioso pero no puedo encontrar otra palabra apropiada en este momento).

Answer 13

Dar a las empresas los mismos derechos democráticos que a las personas. Al principio, puede parecer una buena idea, pero en la economía actual basada en el mercado ya se puede ver cómo pueden ser las compañías despiadadas; muchos se preocupan por las ganancias, pero ignoran los problemas ambientales, los problemas de obesidad, los problemas humanos, los problemas del tercer mundo, etc. Estoy pensando específicamente en el problema de

• Dejar que las empresas empujen la legislación.
• Dejar que las empresas presionen a los políticos, como los candidatos presidenciales.
• Dejar que las empresas contribuyan (¿sobornen?) A políticos y / o partidos políticos.

Si no olvidamos que la democracia tiene que ver con individuos y no con compañías, lo lamentaremos en el futuro

Answer 14

1. Drogar a los niños pequeños con anfetaminas, incluidas las metanfetaminas:

2. El encarcelamiento a largo plazo de delincuentes no violentos que fumaron una planta común que crece en áreas de drenaje:

3. Enviar a adolescentes a tierras lejanas para conocer gente nueva e interesante, aprender su idioma y dispararles:

Vamos a mirar hacia atrás en todo esto y pensar, “¿qué diablos?”

Answer 15

fútbol americano

Cada vez es más evidente que jugar fútbol americano aumenta dramáticamente las posibilidades de daño cerebral en la vida posterior. En algunas posiciones, un jugador profesional puede recibir hasta 10 conmociones cerebrales menores en una sesión de entrenamiento sin importar un partido. Las repercusiones de este asalto sostenido en los revestimientos del cerebro incluso han llevado a la creación de un “Banco de cerebros de la NFL” en Massacheusettes. Lee este triste artículo sobre la leyenda de los Osos de Chicago de los 80 Dave Duerson http://www.irishtimes.com/newspa …

También Malcolm Gladwell compara el fútbol americano con el cebo de perros en esta increíble pieza neoyorquina http://www.newyorker.com/reporti …

Sospecho que el fútbol americano (y otros deportes como el boxeo y, posiblemente, incluso el rugby de la forma en que se ha ido ya que se volvió profesional) serán prohibidos en el futuro por ser bárbaros.

Answer 16

Deuda nacional.

La deuda nacional es básicamente un consumo cínico no ganado, con la intención deliberada de obligar a las generaciones futuras a pagar por ello.

Los políticos la eligen principalmente como política fiscal porque el electorado vota por ella porque les otorga beneficios personales sin tener que pagarla en impuestos.

De todos modos lo miras, es inmoral.

Answer 17

Usar la fuerza y ​​la agresión para controlar el comportamiento de los demás, excepto en defensa propia.

Votar para elegir “líderes” que presumen el derecho de ejercer autoridad sobre las personas que no eligen aceptar esa autoridad.

Poner a la gente en prisión, o penalizar a las personas por “delitos sin víctimas”.

Regular lo que los adultos que consienten pueden hacer con, o con, sus cuerpos, siempre y cuando no lastimen a nadie más en el proceso.

Robar la riqueza de individuos a punta de pistola y usarla para financiar el “gobierno”.

Penalizar a las personas por no creer en el mismo conjunto de cuentos de hadas que algún otro subconjunto de la población.

Ejecución de prisioneros. (Que es solo un caso especial de lo anterior.)

Penalizar a otros por su orientación sexual, religión u otras opciones de estilo de vida.

Abogar por decisiones de política pública que suenan bien, pero solo se podrían implementar en un mundo inexistente donde las verdades económicas básicas no se aplican.

Discutir la política pública a pesar de no saber nada, o casi nada, sobre economía.

La defensa del marxismo.

Answer 18

Es interesante que la gran mayoría de estas respuestas asumen que los comportamientos que serán abominables para nuestros descendientes son exactamente los comportamientos que la mayoría de los liberales y progresistas aborrecen ahora .

Un ejemplo será suficiente para mostrar cuán ahistóricamente es este supuesto: la eugenesia. En las décadas de 1920 y 1930, la eugenesia estaba de moda con las clases parloteando a ambos lados del Atlántico. Wells, Shaw, Keynes, etc., estaban todos locos por ello. Luego el viento cambió, olvido por qué.

Por lo tanto, me temo que siempre hay una posibilidad de que muchos de los derechos y privilegios que los corazones de los corazones de hoy en día son tan valiosos, sean prohibidos en el futuro. Nuestros descendientes pueden considerar que hemos sido crueles con las mascotas, los gansos, los niños y las personas de las Maldivas cuyas islas nos ahogamos. Pero, por lo que sabemos, también pueden considerarnos crueles con los fetos y embriones.

Personas impredecibles, descendientes.

Answer 19

La pena de muerte.

Una práctica bárbara y medieval que prácticamente defeca el derecho humano más esencial de todos: el derecho a vivir.

La pena de muerte reclama la vida de inocentes año tras año, ya sea por convicciones incorrectas o por “delitos” que, en retrospectiva, pueden parecer completamente locos, similares a la legendaria caza de brujas que muchos consideran un ejemplo distintivo de histeria colectiva, mientras que aún hoy, las personas con enfermedades mentales están siendo ejecutadas bajo la bandera del castigo apropiado.

Answer 20

Pocas cosas comúnmente aceptadas en las principales partes del mundo que ahora se considerarían absurdas serían la discriminación contra las mujeres en lo que respecta a sus salarios y derechos de voto, la eugenesia y formas más extremas de tratamiento médico como la lobotomía, que posteriormente fueron prohibidas.

Es sorprendente ver cuánto hemos progresado socialmente en los últimos 100 años. Todavía hay algunas aberraciones menores (el premio en efectivo más bajo para mujeres en Wimbledon hasta hace apenas un par de años me viene a la mente). Me gustan algunas de las otras respuestas hasta ahora; Me atrevo a añadir el valor de mis 2 paisas:

Quimioterapia y radioterapia : por supuesto, es la mejor opción que tenemos ahora, pero estoy seguro de que con el progreso de la tecnología médica esto se consideraría una forma de tratamiento medieval (oye, tienes cáncer, pongamos un poco de veneno mortal) en usted con la esperanza de que mate al cáncer antes de que lo mate a usted!). Realmente espero que también haya mejoras importantes en el campo de la odontología.

La ley contra el matrimonio homosexual , como ya se ha mencionado en un par de respuestas, también me viene a la mente.

Tratamiento y reducción de residuos : la cantidad de basura que generamos y la forma en que se desecha actualmente (en el mar o en los países en desarrollo) se consideraría inmoral. Pensaría que en el futuro los métodos de eliminación y reciclaje de residuos se habrían puesto al día y todos viviríamos felices para siempre. (Puedo soñar ¿verdad?)

No dar a los niños suficiente educación sobre el sexo y el acceso al control de la natalidad : Seguramente esto, junto con el abuso de los padres, se consideraría francamente inmoral, casi como no administrar la vacuna hoy. No hay razón para que eso ya no sea considerado inmoral.

Gastar $ 1000 por día en el tratamiento médico de mascotas : Sí, una persona que conozco realmente gastó $ 1000 por día en su perro por su tratamiento durante casi 25 días antes de que el perro finalmente muriera. Cuando un porcentaje importante de personas no reciben servicios de saneamiento básico o de salud, esto tiene un carácter inmoral. Por supuesto, esto es solo una extensión del comercio de diamantes mencionado en un par de las otras respuestas.

Esta pregunta me ha hecho preguntarme si la humanidad alguna vez podrá alcanzar el fabuloso “estado de utopía” donde nada sería inmoral o bárbaro, o quizás dentro de cien años tendría lugar una discusión similar, aunque con respuestas diferentes. Supongo que solo el tiempo lo dirá .