¿Puede alguien ser puro mal en realidad?

Answer 1

De ningún modo.

En primer lugar, no hay maldad. Es la oscuridad de la falta de conocimiento. En segundo lugar, la situación que parece correcta para una persona puede ser incorrecta para otra persona, por lo tanto, si observa desde la perspectiva de todos, puede encontrar que todos están en lo correcto en su propio lugar.

No hay tal cosa como el bien o el mal ya. Es la naturaleza de una persona que deja un impacto. Como el fuego, que puede iluminar una casa y también puede quemarla. Como la electricidad, que puede cocinar la comida de un hombre y también puede cocinar al hombre. Así que la naturaleza de la persona deja el impulso bueno o malo en la vida de otros. No es su culpa, es su naturaleza.

Pero siempre habría 2 razones para la destrucción por fuego o electricidad si se dice agua:
1. Exceso de cantidad o medida que es simplemente incontrolable.
2. Alguien o algún tonto instigó el fuego / agua / electricidad a esa cantidad.

La moraleja es que debemos saber cómo controlar nuestra mente, y así controlarnos en las peores situaciones. Y no deberíamos instigar al otro en modo incontrolablemente destructivo.

En los textos indios y en la realidad, esto se muestra claramente que nadie puede ser un mal puro. Cada cuerpo tiene buenos y malos sentimientos, todos tienen rasgos positivos y negativos. Las mejores personas hacen trampa en los momentos de mayor exigencia, las peores personas actúan noblemente en la peor situación. Se trata de los tonos grises. Cada uno tiene tonos grises y estos tonos grises hacen que una persona sea única y poderosa a su manera.

Answer 2

No, no creo que alguien pueda ser llamado como maldad pura. Es relativo de persona a persona. Siempre puedes descubrir algo de bondad incluso en ellos si piensas de manera diferente.
Ejemplo: en una relación presa-depredador, se puede asumir que el depredador es un mal puro por presa, pero indirectamente el depredador ayuda al control de la población de la presa y mantiene el equilibrio del universo, por lo que nada puede ser mal puro.

Answer 3

Sí, alguien puede ser puro mal, pero eso no significa que lo que hace (mal) es porque es inherentemente malo.

Él es malvado porque tiene una opción. Él puede ser malo o ser bueno. Consciente de este libre albedrío, elige hacer el mal y ser malo.

El faraón en el momento de Moisés (as) es un ejemplo de maldad pura. Ordenó el asesinato de todos los niños varones que nacieron cada 2 años.

¿Todavía tenía opción de enmendar sus caminos? Sí.

Answer 4

Todos tenemos la capacidad para cualquier tipo de “mal” que haya. Pero, ¿algunas personas nacen con una disposición a estas acciones? Seguramente no, siendo un ser humano, y opciones ilimitadas de acción y reacción, el mal puro y constante es imposible. Para que uno tenga un mal explícito en sus pensamientos y acciones, no podrían tener la capacidad de hacer el bien de ninguna manera; El bien y el mal son de naturaleza dualista.

Así que las películas, los videojuegos y otros medios lo tienen todo mal cuando representan a una entidad humana con solo la capacidad del mal, es una imposibilidad lógica.

Answer 5

Considero que el concepto del mal es una objetivación de actos dirigidos instintivamente destinados a satisfacer las necesidades y deseos de un individuo, y una buena objetivación de un deseo adquirido de intentar satisfacer las necesidades y deseos de otros. Los sociópatas pueden considerarse completamente malos, ya que cualquier acción para satisfacer los deseos de los demás es simplemente manipularlos.

Answer 6

La deshonestidad intelectual es el más puro de todos los males. La deshonestidad intelectual puede ser solo un rasgo de una persona y no el todo. Pero, este rasgo puede hacer que alguien sea malo con una pureza de 99.99%. Esto todavía da un descuento de 0.01% sobre el mal. Espero que este nivel de pureza sea suficiente.

Answer 7

No. Nadie puede ser puro mal en realidad. Esto es así porque incluso si él tiene malos sentimientos por todos, siempre será protector con sus seres queridos y queridos.

Answer 8

El mal es una definición arbitraria que es individual y cultural. También se suele basar en la hipocresía.

Answer 9

Probablemente. Al igual que la gravedad probablemente existe.

El mal es un concepto que creamos y es demasiado subjetivo para cuantificarlo. Entonces, para responder a tu pregunta, probablemente.

Answer 10

Creo que el mal es una manifestación de dolor, sufrimiento, confusión, pérdida, etc.