El proceso de pensamiento, en mi opinión, es el siguiente:
1. Esta es mi creencia.
2. Mi creencia es importante para mí.
3. Soy una buena persona.
4. Porque soy bueno, mi creencia es buena y justa.
5. Solo mi creencia es buena y correcta, y cualquier creencia diferente es incorrecta.
Creo que donde el tren se sale de los rieles es en los pasos 4 y 5. Cuanto más una persona considera que una creencia es importante para ellos, y cuanto más se ve esta creencia como correcta y todas las creencias diferentes como incorrectas, más se convierte en problema.
Para mí, la solución más sencilla es el situacionalismo: su situación y la mía pueden no ser las mismas y, como resultado, el mejor curso de acción para usted puede ser diferente al de mí.
- Si Dios tiene la capacidad de controlarnos, si tiene la capacidad de cambiar lo que está sucediendo, si es compasivo con todos los seres vivos, ¿por qué suceden estas guerras, asesinatos, corrupciones y robos? ¿Por qué no puede hacer que todos amen y ayuden a todos?
- Creo que la adicción al teléfono / internet algún día será la perdición de este planeta. ¿Cuál es la mejor manera de aconsejar a los adictos al teléfono que dejen el hábito?
- ¿Cómo ayuda la mente abierta a las personas a aprender y entender mejor?
- ¿Por qué los empresarios están obsesionados con el liderazgo?
- ¿Las personas son conscientes de la muerte inminente?
El otro enfoque es uno de los valores: incluso en la misma situación, el mejor curso de acción puede depender de sus valores (literalmente, y de cuánto valor colocar en ciertas reglas y comportamientos) y el nivel de riesgo con el que se sienta cómodo.
Ambos sirven para alejar el foco de lo tóxico “¿cuál es la única manera correcta y verdadera?” hacia lo más conveniente para la convivencia, “¿qué funciona bien para ti?”.