¿Por qué personas muy inteligentes de universidades prestigiosas rara vez se unen al ejército?

Esta pregunta no es tan terrible como parecen indicar algunas de las respuestas. Muchas personas inteligentes se unen, pero el Ejército no es exactamente Google. Tal vez “raramente” sea la elección de palabras equivocada, pero no es injusto señalar que no hay muchas puntuaciones de SAT de 1600 en las filas.

Como resultado, el bar académico para la entrada es bastante bajo. Los estudios indican que menos del 25% de los adultos jóvenes son aptos para servir, pero esto se debe principalmente a la condición física. Para el alistamiento, solo se requiere un GED – para los oficiales: una licenciatura, una escuela o un campo de estudio inmaterial. Si tiene un título de estudios generales de la Universidad de Phoenix y no tiene demasiados DUI, probablemente pueda ser un teniente hoy.

Estos estándares tan bajos realmente no proyectan un entorno de crianza para los mejores y más brillantes de los Estados Unidos, pero tampoco les cierran la puerta.

Una mejor pregunta, realmente, es por qué no se unen más personas de mayor nivel social o económico, ya que este conjunto tiende a superponerse fuertemente con los mejores académicos. La respuesta es cultural, y esto realmente llega al meollo de la cuestión.

El ejército es visto por muchos en la “sociedad” como una medida de último recurso; un lugar al que ir cuando hay pocas otras opciones disponibles, o cuando uno siente la necesidad de la “disciplina” o la “dirección” que el servicio puede ofrecer. Se ha convertido en una noble privación de una clase menor. Comúnmente escuchado de los padres son comentarios como: “Realmente respeto y apoyo a las tropas, pero no es para mi hijo. Tiene sueños y cosas que quiere hacer”. Como si, tal vez, no lo hice. O de otros civiles, “realmente respeto lo que haces, pero simplemente no pude someterme a ese tipo de autoridad y ser gritado todo el tiempo”. Como si eso fuera todo.

Resulta que, el ejército está sufriendo profundamente por los individuos más inteligentes y académicos, especialmente aquellos de familias más acomodadas. La falta de esto es crear una cuña entre los estadounidenses, creando una clase de servicio y una clase de no servicio, lo cual es malo de muchas maneras diferentes. Hay un gran libro que es exactamente hasta este momento llamado AWOL: La ausencia injustificada de las clases altas de Estados Unidos del servicio militar, y cómo duele a nuestro país .

Asistí a West Point, un bastión para algunas mentes verdaderamente brillantes y orientadas al servicio. Sin embargo, la mayoría de los cadetes eran académicos moderadamente superiores a la media que eran líderes claros (capitanes de equipos de fútbol y presidentes de clase, a menudo ambos) con un claro amor por el país y una comprensión del sacrificio. La mayoría provenía de la educación de clase media a la de clase media baja o de familias de carrera militar. Los verdaderos genios eran pocos. Los hijos ricos de médicos, abogados y políticos eran aún menos. Resolver ese problema es, nuevamente, cultural a nivel nacional.

(Para aclarar algo que vi en otra respuesta, los graduados de Service Academy y ROTC terminan con gran frecuencia en las primeras líneas del combate, en guerras pasadas y presentes, respectivas de la rama a la que se unen: el Ejército y los Marines ven mucho más combate que la Armada o la Fuerza Aérea. Estas organizaciones se denominan “fuentes de comisionamiento” y, junto con la OCS, forman el único camino para convertirse en oficiales comisionados. La educación suficiente no es un escudo del campo de batalla. Y, me atrevo a decir, gracias a Dios por eso Cuando entro en una pelea, oro porque solo las personas más inteligentes me enviaron allí, y solo las más inteligentes que están luchando conmigo.

“La nación que insistirá en trazar una amplia línea de demarcación entre el luchador y el pensador es probable que encuentre su lucha realizada por tontos y su pensamiento por cobardes”. –General Sir William Butler

====================
ACTUALIZACIÓN: Escribí esta publicación hace casi un año, pero ahora está ganando un gran impulso. Para aquellos que disfrutaron de lo anterior, puede interesarle el video de un discurso que di solo unas pocas semanas después de escribir esto, que aborda muchos de los mismos puntos. Se puede ver en el siguiente enlace. Es un poco largo, así que si quieres saltarte, empiezo a hablar sobre el tema anterior a las 15:05.

Voy a asumir que su pregunta es sobre los Estados Unidos porque en otros países el servicio militar es obligatorio, por lo que la pregunta no tiene mucho sentido.

Por otras razones, la pregunta está mal enmarcada y parece tener implicaciones que no son necesariamente correctas.

Me gusta la respuesta de Bobbie Ragsdale, pero quiero abordarla desde un contexto ligeramente diferente.

Primero, no todos en una universidad “prestigiosa” son “muy inteligentes”. Tampoco son las universidades “prestigiosas” los únicos lugares para encontrar “personas muy inteligentes”. Por supuesto, tanto “prestigioso” como “muy inteligente” no están bien definidos. Pero vincularlos, y solo mirar a esa población proporcionará una visión sesgada.

En particular, algunas personas inteligentes saben el camino que quieren tomar, y pueden saber que no son buenas para estructurar o hacer lo que otros les dicen. No solo no se unen al ejército, tampoco van a la universidad. En su lugar, parten en su propia dirección particular, a veces con éxito, a veces no. Otros provienen de circunstancias sociales o económicas en las que no reciben la orientación inicial y la educación necesaria para poder convertirse en cualquier “siguiente paso” significativo.

Segundo, tu pregunta asume algo sobre el período de tiempo. A mediados de la década de 2010, el mundo es en gran parte un lugar pacífico, y el ejército es una fuerza voluntaria. Dado el libre albedrío, más personas que asisten a una universidad pueden elegir el servicio militar si hubiera una necesidad mayor. La elección no es simplemente “¿puedo ganar mucho dinero en Wall Street” frente a “¿Debo servir en el ejército?” Históricamente, en tiempos de conflicto significativo, los muy inteligentes y educados se adelantaron para servir en alguna capacidad; Estoy seguro de que muchos lo harían de nuevo, si realmente lo necesitaran.

En tercer lugar, su pregunta implica que las personas que asisten a la universidad para obtener un título no tienen ninguna relación con los militares como resultado, que existe una división binaria. Los “muy inteligentes” que se gradúan pueden terminar trabajando en puestos que involucran investigación financiada por el ejército, incluso en el sector civil. Además, los “muy inteligentes” pueden tener más probabilidades de obtener un título de posgrado, o, alternativamente, generaron algunas ideas mientras eran estudiantes que ya han dado como resultado una puesta en marcha. Por lo tanto, su “siguiente paso” ya está definido.

Por último, parece haber una implicación de que solo los individuos menos capaces eligen unirse al ejército. Si no estaba pensando eso mientras formaba la pregunta, está bien, pero algunas personas que la leen pueden pensar eso. Esa implicación es bastante errónea. El ejército estadounidense es quizás la fuerza mejor educada en la historia. Como señalé en otra respuesta (@Si el ejército pagará la matrícula de la universidad, ¿por qué no se unen todos al ejército?), Casi todos los oficiales más allá del rango de comandante / teniente. Comandante tiene al menos un grado de maestría. Muchos de nuestros oficiales de rango de bandera tienen múltiples grados de maestría o también un doctorado. Definitivamente son inteligentes, y esos son simplemente los que suben a la cima. Los oficiales pueden asistir a programas de grado en universidades civiles, a menudo las universidades “prestigiosas”; el ejército dirige varias escuelas de posgrado muy buenas y totalmente acreditadas, también, para títulos en algunas áreas. Esto incluye el Instituto de Tecnología de la Fuerza Aérea y la Escuela de Postgrado Naval. Algunas de las discusiones más intelectualmente estimulantes que he tenido en mi carrera son con generales en servicio o retirados y almirantes.

Eso sugiere una de las posibles partes de una respuesta a su pregunta: algunas de las personas “muy inteligentes” deciden ingresar al ejército antes o en lugar de ir a una universidad “prestigiosa”, por lo que la población a la que pregunta está ya dividido.

¿Por qué las personas inteligentes hacen esa elección? Una respuesta simple es un sentido de servicio y patriotismo. Eso no está ligado a la inteligencia.

Otra razón puede ser financiera. Una educación universitaria a menudo es muy costosa, y una persona puede no tener los medios financieros para asistir, algunas de esas universidades “prestigiosas” son particularmente costosas. El servicio militar puede permitirles adquirir experiencia y aumentar sus finanzas (incluidos los beneficios de veteranos) para asistir a la escuela cuando se van, incluidas algunas de esas escuelas “prestigiosas”.

En algunos casos, las personas “muy inteligentes” asisten primero a la universidad, a través del Cuerpo de Entrenamiento de los Oficiales de la Reserva, o asisten a una academia de servicio, que son universidades muy exigentes y excelentes. Esto aborda tanto los problemas de costos como la sensación de querer servir a los demás.

Algunos estudiantes no saben qué quieren hacer a la edad en que normalmente podrían elegir la universidad. Al unirse al ejército, obtienen algo de tiempo, estructura y exposición al mundo. Eso les ayuda a obtener un poco de madurez extra. Uno de mis ex asesores de doctorado está en esta categoría. Se unió como miembro alistado, encontró algo que le encantaba hacer, obtuvo todos sus títulos de universidades “prestigiosas” en CS y se retiró después de unos 30 años con numerosas medallas y reconocimientos, junto con docenas de artículos de investigación y patentes publicados. Dice que si hubiera empezado en la universidad en lugar de en el ejército, podría no haber terminado ni siquiera un título universitario: el ejército lo ayudó a madurar y encontrar sus fortalezas innatas. He escuchado historias similares de muchos otros.

Sin embargo, como dijo Bobbie, tenemos una división más alta de la que deberíamos, pero no está necesariamente en la línea implícita en su pregunta.

Otros ya han señalado las suposiciones erróneas en la pregunta, pero iré un poco más lejos para señalar algo que el individuo que pregunta, obviamente, parece ignorar: las academias de servicio.

Las academias de servicio están llenas de personas muy inteligentes, capaces y completas que, más que probablemente, podrían haber elegido cualquier universidad o universidad civil, incluidas las más conocidas y las más selectivas.

Cadetes de la academia de servicio:

  • Debe hacer malabares con las exigencias y horarios académicos, militares y extracurriculares extremadamente exigentes.
  • Fueron a menudo entre los mejores graduados de sus clases fuera de la escuela secundaria.
  • Tener puntajes de prueba estandarizados muy por encima del promedio.

Según US News and World Report …

  • La Academia de la Guardia Costera de los Estados Unidos es la universidad número 1 en el noreste.
  • La Academia de la Marina Mercante de los EE. UU. Es la universidad número 3 en el noreste
  • La Academia Militar de los EE. UU. Y la Academia Naval de los EE. UU. Se encuentran entre las 15 mejores universidades de artes liberales de la nación.
  • La Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se encuentra entre las 3 docenas de escuelas de artes liberales más importantes de la nación.

Sin embargo, más allá de solo US News and World Report, las tasas de admisión de las academias de servicio están a la par con lo que verá con las universidades de la Ivy League; los puntajes promedio de las pruebas estandarizadas son tan altos como lo que verá en muchos de los colegios y universidades más prestigiosos de la nación.

Después de haberme inscrito en una academia de servicio después de la escuela secundaria, no los señalo aquí para que me vean bien. En todo caso, mi experiencia en una academia de servicio fue totalmente humillante. Nunca en mi vida, o desde entonces, he estado rodeado de tantas personas inteligentes y capaces. Seré el primero en admitirlo, que apenas podría seguir el ritmo. De vez en cuando todavía me pregunto si lo logré, a falta de circunstancias no relacionadas que me hayan llevado a dejar la academia prematuramente.

Después de dejar la academia, asistí a un par de escuelas diferentes (incluida otra escuela prestigiosa y de alto nivel); He trabajado para algunas empresas muy exitosas; He estado involucrado en varias industrias exigentes y competitivas.

En ningún momento de mi vida, desde la academia (o antes de ella), me he visto rodeado de tanta gente inteligente, capaz e impulsada de manera uniforme (sin juego de palabras). Lo que más me impresionó de los cadetes de la academia, más allá de su inteligencia, destreza académica y redondez, fue su capacidad para comprometerse con lo que exige estar en una academia. Por supuesto, la academia a la que asistí no usaba las recomendaciones del Congreso o las citas y las admisiones se basaban únicamente en los méritos, pero todas las academias admiten el mérito o cualquier otro factor que contribuya.

  • Estos son hombres y mujeres jóvenes que sacrifican gran parte de la diversión salvaje y loca que disfrutan sus compañeros en colegios y universidades civiles.
  • Se están comprometiendo no solo con la academia, sino con años de servicio militar después.
  • Se comprometen a un horario académico exigente de tiempo completo.
  • Su programa académico debe ser administrado junto con, y dentro del contexto de, un compromiso militar muy exigente y riguroso.
  • De ninguna manera son capaces de enfocarse solo en los académicos (como algunos pueden hacerlo en instituciones civiles), pero no solo deben gestionar una serie de compromisos y gestionarlos bien.

Algunos de los mejores, más inteligentes y más capaces cadetes que conocí mientras asistía a la academia estaban previamente reclutados: individuos que se habían alistado en el ejército y habían servido durante un período de tiempo, fueron reconocidos por mostrar una gran aptitud y potencial de liderazgo, y fueron recomendados (o solicitado) una cita en la academia. Señalo esto para mostrar, aunque de forma anecdótica, que efectivamente hay algunos individuos alistados extremadamente inteligentes en el servicio.

Si uno está observando ciertos patrones que los hacen cuestionarse si las personas inteligentes están sirviendo, deberían tomarse el tiempo para considerar otros posibles factores que pueden causar tal impresión. Si uno simplemente estuviera usando compañías tecnológicas / startups o compañías de Wall St. para evaluar las cosas, casi no parece científico.

  • Quizás estés viendo menos miembros de servicio anteriores porque … todavía están sirviendo.
  • Tal vez sus observaciones puedan simplemente atribuirse a los tipos de tecnología y finanzas que ingresaron temprano a esos campos, a diferencia de que los campos son demasiado exigentes. La gente lo estudió en la escuela (posiblemente), luego siguió trabajando en esos campos y luego los observaste. Los ex militares están haciendo otra cosa, donde simplemente no los estás viendo.
  • Factores socioeconómicos y la demografía particular que persigue con más frecuencia ciertas carreras o profesiones; la gente simplemente puede estudiar y buscar trabajo en un campo en particular porque su familia puede pagar su educación más fácilmente que alguien que podría haber tenido que “desviarse” a través del ejército por un tiempo.

De nuevo, anecdóticamente … trabajo para una empresa involucrada en el campo de la tecnología. Tenemos un desarrollador que es ex militar. La mayoría de todos los desarrolladores (o ingenieros de sistemas) con los que trabajo no son ex militares. Sin embargo … nuestro CFO tiene un doctorado, es brillante con los números, es un CPA y CMA, y un ex marine. Nuestro CG es el ex Ejército. Al igual que se hacen algunas suposiciones bastante raras con la pregunta original aquí, supongo que podría (según lo que observo a mi alrededor en el trabajo) asumir fácilmente que los ex militares son los que tienen más probabilidades de ser muy hábiles en profesiones que exigen títulos de postgrado y dominio Un campo bastante exclusivo. Pero yo no hago eso.

Tu premisa es defectuosa y creo que estás pidiendo la pregunta. ¿Qué pruebas tienen de que las personas muy inteligentes eligen unirse al ejército a tasas inferiores a las de otras personas?

Tuve el privilegio de trabajar con muchas personas extremadamente inteligentes durante mi tiempo en uniforme. En las filas de oficiales trabajé con soldados que se graduaron en Harvard, MIT, Cornell, Georgia Tech, Cal y docenas de otras universidades de primera categoría. Tampoco descuente las academias de servicio: sus criterios de ingreso son extremadamente selectivos y los graduados de esos programas son uniformemente brillantes e impulsados.

De hecho, debido a los beneficios educativos sobresalientes disponibles para los veteranos, ofrecería una hipótesis alternativa de que MUCHAS personas muy inteligentes eligen servir en el ejército, al menos durante algunos años, como un medio para pagar su educación. Si eligen quedarse a largo plazo es un asunto completamente diferente y probablemente tenga mucho más que ver con las unidades específicas en las que prestaron servicios que con la institución militar en general.

Para que su pregunta tenga más valor, le sugiero que defina el umbral para “muy inteligente” y proporcione alguna justificación para su suposición.

Tal vez la mejor respuesta a tu pregunta sea mucho más general que centrarse en los militares. Las personas muy inteligentes (cualquiera que sea el umbral que use) son una minoría pequeña y talentosa de la población. Suponiendo que otras personas reconozcan su talento y su unidad coincida con su talento, generalmente tendrán más opciones disponibles para ellos que la gente promedio y usted asumirá que elegiría la opción más atractiva. Cualquier opción que no se encuentre entre las mejores (y el servicio militar muy probablemente no lo sea en muchos casos) tendría entonces personas mucho menos inteligentes que lo elijan.

Además de las excelentes respuestas de Megan Hoffman-Logsdon, el usuario de Quora, Philip Ballentine, Paul Mulwitz y Barry Hampe (respuestas que me gustaría haber escrito y que consideré especialmente expertos), agregaré un pequeño comentario . (También comenté largamente la respuesta de Justiniano Lane).

Conocí a muchas personas muy inteligentes que eligieron servir en el ejército. Sus razones variaban:

  • Creencia en nuestro país y esperanza de que la política nacional sea correcta y efectiva. Las dos preocupaciones a veces se superponen.
  • Creencia en la importancia del deber de un ciudadano para con su país de servir y entender a los militares.
  • Creer que los militares ofrecerían desafíos únicos y una gran satisfacción por hacer bien el trabajo.

En mi experiencia, aquellos que terminan un alistamiento o una carrera y lo ven sin crítica como absolutamente buenos o malos son similares a los deportistas de secundaria y universitarios que viven en ese tipo de pasado. Quienes, en cambio, hablan en términos de lo que lograron y en términos de experiencias positivas específicas, suelen ser más agudos, más perceptivos, más inteligentes que la mayoría de los veteranos. No es para todos, pero puede ser tan bueno para los inteligentes como para los musculosos.

Me uniré a la larga lista de personas que inician su respuesta a esta pregunta diciendo el hecho obvio de que la suposición que se construye en esta pregunta es indignante y completamente errónea.

Mi primer problema con esta pregunta es que utiliza la noción de inteligencia como si fuera una noción bien definida. No lo es. Muchas personas piensan que los puntajes de las pruebas de CI son una medida razonable de inteligencia, pero los verdaderos expertos en esta área le dirán que lo único que un número de CI les dice es qué tan bien se desempeña la persona en cuestión en las pruebas de CI. La noción de que esto tiene alguna implicación adicional en la inteligencia nativa de la persona o en la capacidad de aprender nunca se ha demostrado.

Hay una serie de pruebas de aptitud que se utilizan comúnmente para calificar a los jóvenes y su potencial de éxito en áreas específicas. Los resultados de los exámenes SAT probablemente hacen un buen trabajo al indicar a quién le irá bien en la universidad y a quién no. Los servicios militares tienen sus propias pruebas de aptitud que administran a todos los que desean unirse. En el caso de la USAF hay (fue en mi época) el examen de calificación del piloto. Los resultados de las pruebas AQE se dividen en 4 áreas diferentes (si mi memoria es correcta): General; Administrativo; Electrónica; y mecanica. Estos no son puntajes de inteligencia, sino puntajes más específicos diseñados para su uso en la asignación de personas a áreas de trabajo específicas. Cada trabajo en la Fuerza Aérea tiene un único puntaje mínimo de prueba AQE necesario para calificar para la asignación a él. Los candidatos a oficial de la USAF deben tomar el examen de calificación AFOQT – Oficial de la Fuerza Aérea. Al igual que la AQE, desglosa el potencial demostrado del candidato para diferentes trabajos. Este tiene 5 puntuaciones diferentes, incluido el potencial específico para las habilidades de Piloto y Navegador.

No lo sé con certeza, pero tengo la firme sospecha de que estos puntajes en las pruebas de calificación siguen a cada miembro de la USAF a lo largo de su tiempo en el servicio. Aquellos con puntajes promedio terminan con asignaciones promedio y aquellos con puntajes excepcionalmente altos se les ofrecen trabajos excepcionales y excepcionales. Un candidato puede decir qué tan bien se desempeñó en cualquiera de estas pruebas comparando su puntaje con el máximo para cada área, que es 95.

Menciono todo esto porque quiero animar a aquellos con una capacidad excepcional a considerar pasar algún tiempo o incluso una larga carrera en el servicio militar. Creo que aquellos que están excepcionalmente calificados para el servicio militar obtendrán asignaciones excepcionales. Estas personas no ganarán mucho dinero por sus esfuerzos (de hecho, obtendrán la misma paga que todos los demás de rango y tiempo de servicio similares) pero probablemente obtendrán experiencias increíbles que no se pueden encontrar en ningún otro lugar. El servicio militar puede darte una vida muy interesante.

Actualización 4 de julio de 2014

Esta pregunta se cambió después de que mi respuesta fue escrita para incluir la noción de estudiantes de élite de universidades prestigiosas en lugar de personas muy inteligentes. Así que quiero agregar un comentario para reflejar la nueva pregunta.

Las personas que asisten a universidades prestigiosas generalmente son de familias muy ricas o tienen una educación y calificaciones excepcionales, por lo que pueden obtener una gran beca para ir a estas universidades increíblemente caras. Sin embargo, las personas que se unen a los servicios militares en un entorno donde no hay reclutadores (es decir, donde los jóvenes no están obligados a hacer el servicio militar) generalmente lo hacen porque quieren capacitación y educación o simplemente quieren un buen trabajo para el cual aún no están calificados. . Este es un grupo demográfico completamente diferente al de los jóvenes con calificaciones increíbles o familias excepcionalmente ricas.

Por lo tanto, cambiar la pregunta sobre los graduados de universidades prestigiosas en lugar de personas excepcionalmente inteligentes cambia la respuesta. Unirse a las fuerzas armadas es una decisión inteligente para las personas muy inteligentes que no tienen los medios para asistir a las universidades de primer nivel, pero para aquellos que tienen la ventaja de una educación superior en la universidad, probablemente haya mejores opciones disponibles después de la graduación que el servicio militar.

Dado que una parte de la premisa defectuosa de la pregunta se ha abordado repetidamente, cuestionaré la referencia a las personas en “escuelas prestigiosas” (a pesar de las academias de servicio).

Tengo cuatro letras para ti: ROTC

http://en.m.wikipedia.org/wiki/R

¡La mejor escuela de ingeniería de Francia es militar!

En Francia, la escuela de ingeniería superior es École Polytechnique. Y es una escuela militar. Mientras que en otras escuelas obtienes tu maestría en 3 años más, en Polytechnique son 4. Pasas un año en el ejército. Puede estar en un submarino en el sudeste asiático, o en el ejército en África.
La mayoría de los estudiantes desean obtener la admisión de Polytechnique, pero solo los mejores lo consiguen.
Para ser transparente, también tienes la oportunidad de ser profesor. Pero todavía tienes que pasar por la formación básica.

Ciertamente espero que nuestros enemigos estén haciendo esta misma pregunta.

Este joven es el hijo de uno de mis amigos más queridos. Es teniente comandante, tiene una maestría en negocios y actualmente está vinculado al USS Ronald Reagan (CVN-76), un supercarrier de propulsión nuclear de clase Nimitz al servicio de la Armada de los Estados Unidos.

No solo es un oficial y un caballero, es un gran esposo y un maravilloso padre.

Él podría hacer lo que quiera. Esto es lo que él ha elegido hacer.

Las personas que responden a esta pregunta, que ponen a estos hombres y mujeres jóvenes porque están en el servicio militar, deben irse a la cama por la noche, agradeciéndoles por su servicio y agradeciéndoles que tienen una almohada segura en la que pueden poner su almohada. Harvard educó cabezas.



El hijo de mi dentista recién se graduó en la Escuela de Derecho de Harvard el año pasado, tan cerca de la cima de su clase que casi no había espacio para nadie más. Eligió ingresar al JAG Corp y está en Hawai por 3 años.

Creo que necesitas repensar tu pregunta.

Me uní al ejército como miembro de la reserva al cabo de un año después de graduarme con una doble licenciatura en Stanford, luego obtuve una comisión directa en 2003, a tiempo para mi primera gira en Irak en 2005.

A diferencia de muchas personas, no creo que su premisa sea tan defectuosa. Conocemos los números, y ellos apoyan pensar en esto. Algunos comentaristas han recomendado el libro AWOL: La ausencia injustificada de las clases altas de los Estados Unidos de los servicios militares … y lo haré también.

Me gustaría ofrecer mi propia teoría de por qué menos jóvenes con alto rendimiento están sirviendo.

La primera razón, que repetiré, es la cultural. Sin el borrador, menos personas CONOCEN a las personas que están en el ejército o que han servido, y la distribución del servicio militar ya no es uniforme a través del estado económico. América se está volviendo cada vez más estratificada por clase, por lo que estas tendencias se exacerban con el tiempo. No me hubiera unido si no hubiera estado trabajando en una compañía donde un tipo era reservista, simplemente no se me habría ocurrido porque no tengo muchos amigos en el ejército y los que estaban fuera. en vista.

También existe la razón económica convencional de que hay un mayor costo de oportunidad. Los mejores estudiantes tienen oportunidades financieras extraordinarias que salen de la escuela y que cambiarán la trayectoria de sus vidas, por lo que dan más ingresos para servir.

Pero la verdadera razón por la que creo que los empleados de alto rendimiento no se unen al ejército, y la razón por la que muchos de los empleados de alto rendimiento se van como capitanes (O-3), es la OPORTUNIDAD. No solo para ganar dinero, sino para hacer una diferencia.

Verá, el ejército es un sistema basado en la antigüedad, no un sistema basado en el mérito.

Si eres increíble y trabajas duro, pero tienes apenas 29 o 32 años, no quieres que te digan que debes esperar y conseguir un café para un tipo de baja velocidad y alto arrastre simplemente porque nació. en una era anterior. Quieres hacer algo con tu vida, y esperar tu turno no es la forma en que los que hacen el cambio quieren vivir sus vidas. He visto esto una y otra vez.

Estudié y viví en un sistema similar, las corporaciones japonesas, también basadas en la antigüedad. Si eres joven e increíble, tienes todos los incentivos para salir y hacerlo realidad en algún sistema basado en méritos. Desafortunadamente, esto también produce una selección adversa: un número desproporcionado que se queda es el que, um … no querría estar en un sistema basado en el mérito. Esto conduce a una organización poco saludable y, en última instancia, esclerótica.

Finalmente, haré esta nota: en mi experiencia, este fenómeno es más pronunciado entre los cuerpos de oficiales. Por muchas de estas razones, creo que a menudo tenemos personas más débiles con una educación universitaria, y las mejores personas sin una educación universitaria (completa). Y creo que eso se nota en la fuerza relativa del Cuerpo de Suboficiales (al menos en el Ejército y la Infantería de Marina, con el que estoy más familiarizado).

Descargos de responsabilidad no relacionados con la secuencia: por supuesto, hay muchas personas muy capaces en el ejército, incluidos algunos superhombres que no puedes creer que sean reales. El patriotismo es un factor poderoso que atrae a muchas personas de todo tipo. La inteligencia no tiene (remotamente) la misma competencia. Los militares tienen educación superior (y todo) que la población general porque descalifican a un grupo de personas. En mi experiencia, los oficiales de la Academia de servicio son generalmente de alto vuelo, Muchas personas no valoran el dinero. La mayoría de estos son influencias en los márgenes que aumentan y disminuyen las relaciones, en conjunto. El servicio es su propia recompensa.

De todos modos, interesado en escuchar lo que piensa la gente.

Luego de la aclaración de Haile Xiao de que la pregunta no es que no haya personas inteligentes en el ejército, sino que las personas más inteligentes prefieren las empresas tecnológicas y las finanzas para unirse al ejército, la primera pregunta que me plantearía es si existe alguna diferencia en el voluntariado para el servicio militar entre “graduados escolares de prestigio” en comparación con la población en general. Apostaría a que no hay una diferencia estadísticamente significativa porque el porcentaje de personas que hacen una carrera fuera del ejército es tan pequeño como un todo.

En cualquier sociedad, los guerreros tienden a ser un segmento auto-seleccionado. En muchos casos se vuelven hereditarios. Creo que un porcentaje muy alto de los que prestan servicio en el ejército de los EE. UU. Tenía padres que también sirvieron. Como profesión, existe una gran cantidad de rigor y riesgos únicos de daño en las fuerzas armadas (trastorno de estrés postraumático (PTSD) durante la guerra, politiquing durante tiempos de paz). Entonces, es natural que solo un pequeño porcentaje de nosotros prosperemos en ese ambiente, y la genética y la cultura familiar predisponen a algunos de nosotros a mejorar.

Dado que los rigores y los riesgos de daños que se deben superar en el servicio militar de por vida son muy diferentes y completamente independientes de cualquier cosa que uno pueda enfrentar tratando de prosperar como académico, empresario, banquero de inversiones o casi cualquier otra profesión, apostaría Que las tarifas son muy bajas en todos los ámbitos.

Mi hermano menor (Fuerza Aérea) y mi sobrino (Marines) son muy inteligentes. Ambos sirven a sus naciones. Mi buen amigo Bryan era un infante de marina y lo consideraría excepcionalmente brillante. Mi amigo Kyle está actualmente desplegado en Afganistán con el Ejército. Él es excepcionalmente brillante. Mi abuelo, fundador de su propio negocio, bien valorado en los dos millones de “millones” de dólares, ingenioso como el infierno, intelecto cortador, patriarca de la familia y en general el hombre increíblemente brillante sirvió a su nación en Europa como un hombre alistado en el Ejército .

Pero en concreto, mi hermano se graduó superior en su clase. Le ofrecieron numerosas becas a diversas universidades. Él eligió uno pequeño y se graduó en cuatro años mientras apoyaba a una esposa y un hijo. Actualmente, trabaja en un campo muy especializado, abierto solo al talento más brillante que el ejército ha trabajado para ello. Actualmente está terminando su licenciatura mientras trabaja a tiempo completo (más allá del tiempo completo), siendo padre y esposo.

Además, Norman Schwarzkopf tenía un coeficiente intelectual confirmado de 170 y era miembro de Mensa. ¡También fue un campeón increíble en Jeopardy!

Porque no deberían.

Las personas inteligentes con una buena educación tienen la oportunidad de servir a la humanidad y a sí mismas de una manera mucho mejor. Si lo pierden y se unen a los militares, en mi opinión, generalmente es un error.

En términos de su propio interés:

  • Pueden ganar más dinero en otros lugares.
  • Tendrán una vida más fácil (familia, ubicación, estilo de vida militar)
  • No se arriesgan a matar personas inocentes ni a ser asesinados.
  • Por encima de un cierto nivel, el ejército es muy burocrático y está afectado por mareas políticas.

En términos de idealismo y metas “superiores”, tampoco tiene sentido servir:

Servir en el ejército con mayor frecuencia incluye servir los objetivos políticos de otras personas de manera eficiente, especialmente porque incluye quitar vidas si es necesario. El ejército es una máquina, es un brazo, especialmente para que los países más desarrollados proyecten su influencia global por la fuerza.

¿Por qué una persona que es inteligente y tiene una buena educación y futuro elige esto como su carrera “idealista”? Digamos que el Sr. Presidente decide atacar a Irak, ¿qué poder tengo como oficial de nivel medio para NO hacer eso? No solo no puedo oponerme efectivamente, tengo que ir a Irak y matar a mucha gente porque mi presidente tomó una decisión estúpida. Si soy un civil, puedo hacer un montón de cosas para oponerme, y no importa lo que sea, no seré un brazo ejecutivo para algún idiota. Puedes decir: oh, puedes ser reclutado, bueno, borrador también es una mala idea en mi opinión.

Servir es “santo” aquí en los Estados Unidos, lo cual me parece ridículo. Servir en el ejército no hace a nadie un héroe. Tómame como ejemplo. Soy un ciudadano estadounidense naturalizado, pero nativo de Irán. Si decidiera servir a la fuerza de la guardia revolucionaria del gobierno iraní (lo que podría haber ocurrido si hubiera sido reclutado), ¿lo consideraría honorable aquí en los Estados Unidos? ¿O me llamarías terrorista? ¿Por qué es solo honorable para mí luchar en este lado? Si tomo un arma y peleo en el lado estadounidense en una guerra imaginaria en el futuro, mataré a personas como yo, que básicamente no tienen otra opción de entrar en una guerra conmigo.

Cuando nos educamos en las mejores escuelas, nuestros héroes se convierten en personas que curan la hepatitis, construyen wikipedia, crean la próxima generación de paneles solares, descubren el bosón de Higgs, escriben una gran novela o crean arte magnífico. Me sentí realmente decepcionado cuando Obama honró a un soldado herido al final de su discurso sobre el estado del sindicato. Sí, es muy, muy, triste que el soldado esté herido, pero de ninguna manera es un héroe nacional por estar herido. Este es un repugnante acto de propaganda por parte del gobierno. Los veteranos deben ser bien cuidados, pero no idolatrados. Hay muchas más personas que lo merecen en este país, porque pasan su tiempo haciendo cosas que son inequívocamente positivas. Matar a otras personas y ser herido por eso no es eso, en absoluto. El gobierno trata de hacerte pensar que servir es un acto patriótico y heroico, porque necesita que pienses así.
No creo que el personal militar sea mala gente (o estúpida). De hecho, muchos de ellos son realmente increíbles, valientes, interesantes y cariñosos. Creo que son personas que piensan que están defendiendo a su país de las amenazas. Otras, personas menos comprensibles son aquellas que se unen para jugar con “juguetes”: F22, submarinos, etc. (Sé que algunos del MIT, escucharon la frase exacta de ellos). Creo que en su mayoría están equivocados con esta enorme propaganda gubernamental.

Si se une al ejército en los EE. UU. En la actualidad, lo más probable es que se lo despliegue en un país distante con poca amenaza para el territorio de los EE. UU. En lugar de proteger la libertad de los EE. UU. Puedes matar a gente (inocente), o ser asesinado por ellos. El eslogan de “Defender nuestra libertad” es totalmente abusado por el gobierno.

Notas al pie:

[1] Todas las notas anecdóticas de ‘mira, tengo una puntuación de Mensa * de 200000’, soy un ‘graduado de Harvard con una puntuación de 800 SAT’, o ‘Mi hermano es un tipo inteligente que decidió servir al país’, no son relevantes aquí . La pregunta es acerca de por qué no es un destino popular para personas jóvenes e inteligentes bien educadas.

* Los puntajes de Mensa son ridículos, por favor no los uses como medida.

Parece que este estereotipo está ganando terreno en Quora. Como debes saber, esta pregunta ha sido formulada innumerables veces.

No voy a entrar en gran detalle sobre dónde está defectuosa tu pregunta porque se puede repetir. Además, se ha respondido suficientemente en las respuestas anteriores.

Primero, déjame decirte que no te estoy reprendiendo por hacer esta pregunta; Como dije antes, se ha pedido muchas veces. Aunque tus detalles adicionales parecen sesgados.

El ejército está lleno de las mentes más brillantes de la nación. Tendría que esperar que la nación sea defendida por individuos inteligentes y competentes.

Sin embargo, permítanme arrojar algo de luz sobre este estereotipo. Creo que su presunción de falta de inteligencia está en las filas de alistados. Usted, y otros, simplemente difunden eso en toda la fuerza militar.
Como estoy seguro de que usted sabe, para ser un oficial, una persona requiere una licenciatura, y para avanzar más sería mejor para una persona continuar con su educación.

Ahora, permítanme defender un poco la estructura alistada. Viendo que es de donde vengo.

No estoy seguro de cuál es tu definición de inteligencia, por lo que asumiré que estás hablando de una educación universitaria ya que la mencionaste en tu pregunta.

Tienes que entender que la gran mayoría de la fuerza enlistada se unió directamente de la escuela secundaria. Me uní a los 17 años, así que estadísticamente, supongo, no caería en la categoría inteligente. Es decir, hasta que me hablaste. No soy la persona más inteligente que existe, pero puedo defenderme incluso con graduados universitarios. Los militares me enseñaron tanto como cualquier universidad. Sí, es un conocimiento diferente, pero el conocimiento de todos modos.

Por último, al igual que cualquier grupo grande de personas, habrá diferentes tipos de personas. Algunos más inteligentes que otros. Tal vez aquellos con los que ha tenido el placer de conversar parecen menos inteligentes, pero no categorice a todo el ejército.

Espero que esto responda a su pregunta, o al menos arroje algo de luz sobre un estereotipo cada vez más común.

Bueno, cuando me ofrecí voluntario, el servicio militar se consideraba algo orgulloso de hacer. Y sigue siendo, en algunos círculos:

  • Mi padre sirvió en la Primera Guerra Mundial.
  • Mis dos hermanos sirvieron en la Segunda Guerra Mundial.
  • Yo servi
  • Dos de mis hijos han servido.
  • Uno de mis nietos está sirviendo ahora.

Cuando me ofrecí, hubo una guerra en Corea. Quería volar aviones. Todos con los que volé eran muy inteligentes. Todos los que cuidaron nuestros aviones fueron muy inteligentes. Después de dejar la Marina, supe que era elegible para Mensa. No sé cómo nada de eso se suma a su pregunta.

El problema que tenemos los estadounidenses como cultura hoy en día es que la mayoría de nuestros ciudadanos no tienen experiencia militar, no tienen familiares con experiencia militar, y conocen muy pocas personas, o han estado, en el ejército. Me pregunto si no sería una buena idea recuperar el borrador. Bueno para el pais. Probablemente no sea tan bueno para los militares.

EDITAR 6/8/13

Se me ocurre que aquellos que no saben nada sobre el ejército estadounidense en el siglo XXI, basan sus suposiciones en el ejército como se muestra en las películas y en la televisión, en la ficción escrita por personas que nunca sirvieron, dirigida por personas que nunca sirvieron, y Interpretado por actores que nunca sirvieron.

Toma mi palabra: no es así, y nunca lo fue.

A los 17 (cuando me uní al Ejército), obtuve el 98% en el ASVAB y 118 en el DLAB (prueba para posibles lingüistas: batería de aptitud para el lenguaje de la defensa). Era inteligente, pero mi loca mamá no estaba pagando la universidad, por lo que el ejército era una buena opción para mí.

No tengo idea de cómo llegó a su conclusión de que inteligencia equivale a graduarse de escuelas prestigiosas en las que pocos sirven. West Point y la Academia Naval son dos de las universidades más prestigiosas del país y una fuente principal de oficiales militares.

Además, todos los oficiales se gradúan de la universidad y provienen de universidades de todo el mundo para incluir a la Ivy League. Una mejor pregunta, por lo tanto, podría ser: “¿Por qué los estudiantes que asisten a escuelas estereotipadamente prestigiosas no están tan dispuestos a servir en el ejército?” ¿Podría ser que esas escuelas atraigan a personas que no solo tienen un buen desempeño académico sino que tienen ciertas nociones preconcebidas y arraigadas sobre el ejército? ¿Es posible que la mayoría provenga de familias acomodadas que no valoran el servicio militar y que se ven por encima de él?

Fui marine durante 25 años y 21 de ellos como oficial. Nunca conocí a un solo oficial en ninguna rama del ejército que sirviera para pagar los préstamos estudiantiles. Sus preguntas están cargadas de los tipos de estereotipos infundados que muchos sostienen sobre el ejército. Quizás ese es el verdadero problema.

Voy a tomar una oportunidad en esto. Soy un tipo inteligente que asistió a una escuela de ingeniería muy buena (Cal Poly SLO, que con frecuencia se relaciona con West Point y Annapolis para Ingeniería Mecánica) que no se unió al ejército.

Ciertamente planeaba unirme a los militares. Annapolis fue mi mejor opción para la universidad, asistí al Seminario de verano de la Academia Naval, fui a la Escuela de Candidatos a Oficiales del USMC mientras estaba en la universidad.

Barra lateral sobre la selectividad de Annapolis: yo era un candidato decente para Annapolis. Tuve buenas calificaciones en la escuela secundaria, excelentes resultados en el SAT, y fui un ganador de tres deportes y capitán del equipo de lucha. Pero eso no es suficiente.

Un tercio de los guardiamarinas admitidos pueden tener una exención de la visión (20/40 sin corregir o peor, creo). Dos tercios de los solicitantes requieren una exención de la vista. Entonces, si tienes buena vista, Annapolis es mucho menos competitivo.

Las nominaciones al Congreso también sesgan los números. Cada legislador obtiene cinco candidatos garantizados en la Academia, lo que equivale a una nominación de primera elección por año. Son 535 candidatos por año que son admitidos porque les gustaron a su senador o congresista; deben cumplir con los requisitos mínimos para ingresar. Se pueden nominar hasta nueve candidatos adicionales como suplentes. Estos suplentes se incorporan a la mezcla nacional en la que tienen que vencer a otros ocho estudiantes de secundaria calificados por un lugar.

Así que ten una buena visión, y vive en un pequeño distrito congresional. Tal vez jugar bien con su representante. Edit: Para ser claros, estas son escuelas muy competitivas, pero es una competencia diferente a una escuela de la liga de hiedra.

Por qué quise unirme:
Me había interesado en el ejército como carrera desde la secundaria. Estudié historia y estrategia en mi tiempo libre. Me gusta acampar, el aire libre, y las armas. Pensé que alguien tiene que ir a pelear, ¿por qué no yo?

¿Por qué no me uní?
En mi segundo verano de OCS, llegué a creer que mi muerte o lesión en el ejército probablemente provendría de los oficiales que estaban encima de mí, y no de ninguna acción del enemigo. Vi a muchos de los candidatos en mi pelotón, incluido yo mismo, que fueron dados de baja debido a lesiones que provinieron de un liderazgo insensible y caprichoso. Mi pelotón tenía más casos de MRSA que todos los otros pelotones en cubierta, combinados. Ningún otro pelotón en nuestra compañía tuvo un solo caso, a pesar de que hicieron las mismas actividades que nosotros. Todo porque nuestros instructores de sargento anularon a nuestro oficial y decidieron que las duchas eran un lujo.

Un candidato en mi pelotón fue golpeado físicamente por un instructor. Este mismo instructor advirtió a todo el pelotón que no dudaría en atacar a ninguno de nosotros, ya que pensó que intentaríamos golpearlo. Este instructor estaba claramente fuera de control desde el primer día de entrenamiento; lo que me impresionó fueron las otras dos docenas de instructores que voluntariamente lo ignoraron y lo habilitaron.

Podría tolerar que me matara un fuego enemigo o una bomba enemiga. El mayor riesgo, en mi opinión, era que me mataran por nada, porque terminaría con líderes caprichosos o malignos como los que había tenido en OCS.

Argh. En virtud de su premisa defectuosa, me pide que le diga lo inteligente que soy, lo cual es incómodo. Pero aquí tienes.

Soy un oficial de la Fuerza Aérea. También soy un graduado de Derecho de la Universidad de Georgetown. Yo anoté 170 en el LSAT. Obtuve un puntaje perfecto de 800 en la sección verbal del SAT (versión anterior). Soy un erudito de mérito nacional. Estuve en clases de superdotados toda mi vida.

Sí, sí, probablemente sea algo atípico, pero el punto es válido: la gente inteligente se une al ejército. Y estoy aquí porque QUIERO estar aquí. Solía ​​tener un trabajo en BigLaw. Esa firma murió, pero podría haber conseguido otro trabajo haciendo algo similar. Yo no queria Elijo estar aquí, con un uniforme de camuflaje poco atractivo y botas, sirviendo a mi país. Lo hago porque la burocracia militar e hinchada que es, todavía se siente como una organización más útil que el 99% de los otros lugares donde podría trabajar.

Creo que en tu pregunta podrías estar confundiendo poco inteligente con poco educado, y no son lo mismo. Muchas personas alistadas en el ejército no tienen educación debido a que 1) son jóvenes y 2) se unen al ejército en lugar de ir a la universidad. Pero tengo entendido que, en cualquier caso, la población militar es más inteligente que la población general, y eso se confirma por mis interacciones con las personas alistadas que me rodean a diario. Me parece que son mucho más capaces de sintetizar datos conflictivos, tomar decisiones inteligentes y planificar que sus compañeros en la universidad.

El servicio militar no encaja con el modelo “Excelente Oveja” de las elites de hoy. Además, sería muy cuidadoso con la idea de que la razón principal por la que la gente se une al ejército es que sus préstamos estudiantiles sean cancelados. Eso podría caer en la categoría de “verifique su privilegio” de suposiciones erróneas.