Como alguien que se enorgullece de la racionalidad y el evidencialismo, no tengo ningún problema con las obras de Coehlo. Esto se debe a que se supone que debe entenderse como una alegoría. O al menos, podría ser.
Por ejemplo, algunos escritores de quora dicen que no necesariamente creen que el universo conspire para ayudar a alguien cuando tiene una meta. Esta idea se puede interpretar de dos maneras: como una idea útil o como una creencia científica literal. Obviamente se supone que es una idea útil. Supongo que puede presentar un argumento probatorio y estadístico que los que están decididos a intentarlo tienen más probabilidades de encontrar nuevas respuestas, consejos o ideas. Por supuesto que no descubrirías nada si no hicieras nada.
No creo que esta idea sea una superstición, es más bien una descripción de su experiencia subjetiva, en un marco positivo y útil. Una superstición tendría una relación cero con la realidad, o una supuestamente absurda. Por ejemplo, poner escupir en una ventana si ves un gato negro.
En cuanto a Aleph, solo he leído las presentaciones, pero el punto principal sería probablemente indicar a las personas hacia algo. No creo necesariamente que sus ideas sean incomprensibles para los plebeyos. Es demasiado popular para que eso sea probable.
- ¿Cuáles son algunos personajes típicos de la vida corporativa?
- ¿Qué instinto es eso que le dice a una persona que se ponga sus propios mocos en la boca?
- ¿Por qué ser cabezón anula todos tus logros / talentos?
- ¿Deberían las personas homosexuales respetar a aquellos que no creen que las personas homosexuales nacen homosexuales?
- ¿Cómo puede uno corregir sus prioridades?
Edición: vidas pasadas me suenan supersticiosas.