¿Por qué los humanos hacen mascotas de algunos animales mientras comen otros? ¿Cuál es la razón desde una perspectiva evolutiva?

Answer 1

Mascota o comida – depende de la tribu y la necesidad

Bonificación adicional: la teoría de la evolución cubre esto porque la selección natural no tiene nada que ver con lo que los animales terminan siendo compañeros y alimento.

Aquí hay una lista de animales, ¿son comida o amigo?

Perros

Gatos

Las ratas

Pollos

Loros

Las cabras

Trucha

Rendirse ? No es tan sencillo como estos animales son exclusivamente mascotas y estos son exclusivamente alimentos.

Las vacas pueden ser compañeras medianas raras o familiares. Depende de la familia y del lugar donde vivan.

Los perros son miembros queridos de la familia o domingos por la noche sopa y fideos, dependiendo de donde usted.

¿Por qué los humanos mantienen a los animales como mascotas?

Porque somos primates sociales y valoramos el compañerismo, incluso si es de otra especie.

¿Por qué los humanos comen animales?

Porque somos depredadores y eso es lo que hacen los depredadores.

Incluso los gorilas comen okapi.

Pato mascota

Perro asado

Answer 2

Todos somos animales y buena comida. Pero nuestro éxito evolucionó en equipos cooperativos. Matar a otros al azar es una muy buena forma de matarte. Sólo se sanciona matar a todas las otras tribus. Así que la evolución proyecta psicológicamente la noción de “persona” en su vecino para protegerlo a usted y a usted.

Ahora todos los demás animales no son personas sino cosas, por lo que enfatizamos el aspecto de comer bien. Excepto que cometemos el error en algunos casos de permitir que un animal se convierta en una persona, generalmente en base a la familiaridad y una regla socialmente normalizada para ese tipo de animal, como un perro. Las vacas sagradas muestran un efecto similar, ya que la vaca era una persona en una vida anterior, tal vez incluso un pariente.

Otros animales prohibidos también tienden a ser evolutivamente malos para nosotros, como cerdos con triquinosis, ranas flecha venenosa, pez globo, champiñones, carne podrida, etc.

Answer 3

Está determinada principalmente por la presión ambiental de una población. Cuando un determinado grupo de personas se enriquece y come en abundancia, no tiene que mantener un instinto de supervivencia para buscar nuevas fuentes de alimentos. Pero otros grupos que son menos afortunados, pueden sentir la presión de comer lo que puedan mientras puedan. Lo que ampliará el rango de presas que cuidarán …

El mejor ejemplo es China durante la Segunda Guerra Mundial. Allí, la guerra dura una década, comenzando en 1936 contra los japoneses. Muy pronto, el ejército japonés podría controlar la mayoría de las rutas comerciales de China hacia el sur. Debido a este nuevo escenario de realidad en una gran parte de la población china, tuvieron que encontrar nuevas fuentes de alimentos. Es cuando comenzaron a comer gatos (ragout), Civet y tortugas (sopa) (los perros empezaron un poco antes, pero por las mismas razones, la presión ambiental).

Pero debido a que la guerra duró tanto tiempo, sus efectos forzaron la integración de esas nuevas fuentes de alimentos en su cultura culinaria … Porque, después de todo, la carne es carne y si era buena entonces, seguirá siendo buena ahora …

Answer 4

Me imagino que es una mezcla de historia, cuyos animales son las mejores fuentes de proteínas y pueden ser domesticados. Esa parte domesticada en realidad hace para una lista corta de mamíferos de mayor tamaño. Los gatos y los perros son capaces de conectarse emocionalmente con los humanos.

Regularmente tengo conversaciones con mi perro. Yo uso palabras, él usa lenguaje corporal. Eso es bastante entrañable. Odiaría tener que explicarle que, en lugar de conseguir la cena, iba a ser la cena.

Answer 5

El antropomorfismo, o más al punto de tener una “relación” con un animal es humano. Comer animales es natural para los animales.

Notarás que la mayoría de los animales con buena visión estereoscópica son carnívoros u omnívoros. La mayoría de los animales vegetarianos tienen un campo de visión mucho más amplio (ojos en los lados de la cabeza) y también son buenos para el alimento (procesan la materia vegetal en carne, concentrando así los nutrientes, las proteínas y las calorías. Como tal, los consumidores de carne no lo hacen Necesito pasar tanto tiempo comiendo.

Los humanos también tienen “mascotas” que comen: en una granja, casi todos los niños han tenido una “amistad” (como en una mascota) con un ave (es decir, un pato) vaca o oveja. Esto no cambia la relación simbiótica, y solo tal vez aumenta el respeto y aprecio por el sacrificio.

La domesticación por lo general requiere la capacidad de mantener y cuidar al animal de manera segura (por qué los gatos son más comunes con los propietarios ausentes) e imbuirlo de sentimientos y pensamientos (personificación). Los límites de la popularidad solo descansan en esos dos pilares.

re

Answer 6

Supongo que comemos solo aquellos animales a los que no estamos apegados sentimentalmente.

Incluso la sociedad nos influye en cierta medida.

Como nadie come humanos. Es un error matar a otro humano, y mucho menos comer. Esto es más de una cosa moral.

Los musulmanes no comen cerdos. Los hindúes no comen vaca. Los coreanos comen perro, mientras que el resto del mundo lo acaricia. Esto es cosa cultural.

Hay varios factores de este tipo. Hay OPCIÓN también.

Answer 7

Comienza con nuestros antiguos ancestros y los primeros animales que comenzaron a rondarnos pero que ofrecían poco para comer; esto se debe a que lucharon de manera efectiva y porque los vimos comiendo nuestras heces [perros]. La religión pronto jugó un papel en varias poblaciones que nos enseñaron que los animales que comen o ruedan en cosas podridas son una mala idea para comer. Los depredadores tienden a tener parásitos y enfermedades que tienen más probabilidades de afectarnos a diferencia de nuestros animales de presa tradicionales. Los perros son nuestro primer animal domesticado. Piense por qué eso se basaría en la información anterior; Luego agregue el hecho de que posiblemente nos mantuvieron vivos durante la edad de hielo. La domesticación de los perros puede explicar los sitios de muerte de mamuts y el éxito de los humanos modernos primitivos

Answer 8

En cuanto a los gatos + perros, por ejemplo, ambos se mantienen como mascotas, pero también son consumidos o devorados por los humanos en Vietnam (no solo). Eso es cierto para una gran cantidad de otros, como ratas, monos, cerdos, suricatas, tortugas, aves, etc.… todas las mascotas, pero también la carne en todo el mundo, no tanto en el llamado mundo civilizado. La gente pobre come casi cualquier cosa, no la culpa, yo también lo haría si tuviera que hacerlo. Por lo tanto, la línea divisoria, sugirió, ¡no existe!

Answer 9

El apego sentimental influye. Mi amigo dijo una vez que la diferencia entre un animal que comes y uno que guardas como mascota es si le asignas un nombre o no.

Answer 10

Los asesinos también tienen amigos

Answer 11

Te sugiero que leas Herzog’s Some We Love, Some We Hate, Some We Comat: Por qué es tan difícil pensar bien acerca de los animales . Es muy perspicaz y hace un gran trabajo al responder una pregunta que resulta ser increíblemente compleja.

Answer 12

Porque esa es la forma en que la galleta se desmorona por aquí. Estamos educados para pensar de esa manera. De lo contrario, no hay nada que impida que un estadounidense coma un cerebro de mono.

Answer 13

Algunos animales son más útiles para otras cosas además de la comida. Pero en realidad, los seres humanos comen cada cosa viva en algún momento en algún lugar.