Ok, así que … este soy yo probando mi propia pregunta. Le pregunté al tío Google por las respuestas (y Google erudito).
El resumen de este artículo en La zanahoria o la vara: Recompensas, castigos y cooperación (no he tenido acceso al papel en sí) afirma haber encontrado algún efecto para las recompensas, un efecto aún mayor para los castigos y un efecto dramáticamente mayor. para una combinación de los dos: “las demandas de recompensas dependen de la disponibilidad de los castigos”.
Esta investigación: @http: //www.nejm.org/doi/full/10…. encontró que el stick es más efectivo, pero está plagado de sesgos de selección. Descubrieron que las personas están más dispuestas a dejar de fumar para evitar perder $ 150 que para recibir $ 150.
Éste sobre el comportamiento de aprendizaje: @By Carrot o por Stick: Refuerzo cognitivo El aprendizaje en el parkinsonismo encuentra que los sticks son más efectivos (A MENOS QUE las personas se tratan con dopamina extra, en cuyo caso el efecto se revierte). Entonces, las personas con enfermedad de Parkinson aprenden más de los resultados negativos de sus acciones, que de los resultados positivos (a menos que etc.).
- ¿Por qué las personas mienten acerca de sobrevivir a una combustión humana espontánea aunque sea biológicamente imposible?
- ¿Cuáles son los beneficios del neuroticismo?
- Vemos mucho más en personas de alto coeficiente intelectual que en personas de alto ecualizador. ¿Cómo pueden las personas con un alto nivel de EQ prosperar en un mundo sin agotarse emocionalmente o quemarse con los demás?
- ¿Qué enseñanzas de Bhagvad Gita son las más difíciles de adaptar o implementar en la vida de uno?
- ¿Cómo hacer frente a la pérdida total de mi religión cuando todo fue para mí?
Este emocionante artículo: Página en iiasa.ac.at encuentra un vínculo entre recompensas y castigos, en un juego de bienes públicos con participación obligatoria. Pero encuentran que al hacer que la participación sea opcional, el castigo es el enfoque menos costoso, rompiendo así el empate de nuevo en favor o en el palo.
Así que aparentemente los humanos son más sensibles al palo que a la zanahoria. ¿Alguien tiene alguna otra sugerencia?