Lo mismo que sucedería si todos sintieran tales choques. Dejarían de hacerlos y las personas se convertirían en autómatas éticos, evitando las cosas malas solo porque están capacitados para hacerlo.
El problema allí es cómo se define la falta de ética. ¿Te refieres a un resumen de las pautas oficiales de ética? De ser así, los congresistas tendrían menos asuntos y escándalos fiscales, pero eso no cambiaría la forma en que gobiernan. ¿Debería ser la forma en que piensan que deberían actuar? Porque sospecho que ya lo hacen. La mayoría de las personas, especialmente las personas en el poder, tienen algún concepto ético en el que creen que están haciendo lo correcto. Están haciendo lo que hacen por su partido, por su circunscripción, o por mantenerse en el cargo para que puedan continuar sirviendo en el país. ¿Puede crear un conjunto de reglas que, si todos los congresistas las siguieran, harían que el país funcione mejor? Lo dudo. Las calzas éticas obvias suelen ser un problema menor. La razón por la que el gobierno general no funciona es debido a lealtades conflictivas, ideologías opuestas y un sentido general de combatividad partidista.
Casi todos hacen lo ético tal como lo ven, pero los problemas de gobierno, tanto teóricos como prácticos, son tan complejos que cualquier cosa que hagas es arruinar a alguien. Al final, las personas que permanecen en el cargo son las que logran disgustar a la menor cantidad de electores. Ninguna aplicación ética en el mundo va a cambiar eso.
- ¿Está mal pensar en las mujeres / niñas de una manera sexual?
- ¿Cuál es la ventaja evolutiva del deseo de la humanidad de humillar a otros?
- Cuando miro a la gente a los ojos y escucho, no puedo pensar. ¿Cómo puedo evitar esto? ¿Hay algún tipo de libro que pueda ayudarme a conversar con otras personas y pensar al mismo tiempo?
- ¿Qué hace la gente en el espacio?
- ¿Occidente realmente se preocupa por el pueblo libio?