Entonces, voy a responder a esto como fue preguntado literalmente.
Primero, había códigos de construcción. El primer ejemplo de códigos de construcción que pude encontrar se originó alrededor de 1772 aC (Código de construcción) en Mesopotamia. En general, los códigos de construcción son una excelente idea. Si los expertos pueden estar de acuerdo en que existe un cierto estándar mínimo que garantizará la seguridad de una casa, eso es genial, y sería inteligente elegir seguir esas reglas. Tener estas pautas es simplemente práctico.
Es como si tu madre te dijera que no corras con unas tijeras. Sólo un buen consejo.
No puedo encontrar una fuente de cuándo se inició la práctica de los permisos de construcción, pero no me sorprendería si fuera aproximadamente al mismo tiempo que la creación de códigos de construcción.
- ¿Qué normas sociales serán cuestionadas como prejuiciosas / inmorales en 100 años?
- ¿Qué decir te molesta más? ¿Por qué?
- ¿Por qué algunas personas lanzan miradas sucias a mujeres con chupetones en el cuello o en el hombro?
- ¿Cuál crees que es la razón principal para que las personas se muden al extranjero? ¿Han logrado lo que necesitaban?
- ¿Cuántas personas quieren un gobierno global unificado? Si es así, ¿por qué y si no, por qué?
El supuesto objetivo de pagar los permisos de construcción es garantizar que el edificio que se está construyendo cumpla con las normas de seguridad del edificio.
Luego está todo este problema de “propiedad de propiedad”. Dependiendo de dónde vivas, probablemente no se te permita tener una propiedad. En muchos países, nunca realmente posees tierras. En los países de la Commonwealth, por ejemplo, la reina lo posee todo. Si por un capricho, ella (o sus representantes, por supuesto) deciden que quieren tu tierra, obtendrás la bota. Este concepto se conoce como dominio Eminente y existen versiones en todo el mundo.
No importa si sigues todas las pautas de construcción adecuadas. Si no paga sus impuestos, lo echarán de su casa. Incluso si todo ha valido la pena y se mantiene perfecto en todos los sentidos. No le pagas al hombre, pierdes tu hogar. (Una de muchas historias de este tipo: cómo una factura de impuestos de $ 134 consiguió que un veterano veterano de Vietnam fuera desalojado)
Se puede argumentar que en realidad nunca tienes nada. El gobierno se otorga a sí mismo el poder de crear cualquier ley que crea conveniente, y su opinión sobre esas leyes es irrelevante. Por lo tanto, en cualquier momento, podrían crear una ley que le robe todo lo que quieran. Todo lo que posees, te lo están permitiendo hasta que lo consideren adecuado para liberarte de él.
De hecho, en algunos países, ya existen leyes vigentes para ayudar a ese proceso. Si es sospechoso de un delito (nota: ni siquiera es condenado) Entran en juego las leyes de decomiso de activos. Estos activos confiscados son utilizados por los departamentos de policía involucrados, sin embargo lo consideran oportuno, como comprar licor para fiestas en la oficina o apostar en casinos (las reformas de los legisladores para las confiscaciones de activos en Texas).
Si cree que la propiedad del estado (lea: no los Estados) de su tierra y propiedad es legítima es otra discusión. El hecho es que tu opinión no les importa. Si no estás de acuerdo, ¿qué vas a hacer? ¿Piquete? ¿Vota más duro la próxima vez?
Walt Karas plantea un buen punto. Al igual que las armas, los cuchillos y la electricidad, los hogares pueden ser seguros cuando se manejan adecuadamente, o peligrosos para usted y los demás si se manejan de manera incorrecta. Incluso los anarquistas estarán de acuerdo en que su libertad de hacer lo que quiera con su propiedad, ya sea de bienes raíces o de una pistola, termina cuando representa un riesgo real para otra persona. En este tipo de mundo, los servicios de inspección de hogares aún serían una cosa, tal como son ahora. La diferencia es que, si cuestiona la ética de su autoridad local de permisos de construcción (actualmente, el gobierno), puede elegir que una empresa más confiable realice la inspección por usted. También puede elegir una compañía más barata y de menor reputación, pero es probable que tenga problemas con sus vecinos cuando se enteren. Similar al tipo de problema que tendrías si comenzaras a agitar un cuchillo. Usted es una amenaza potencial y están justificados para minimizar su amenaza.
En este mundo anarquista, estaría justificado tomar medidas contra quienes contaminan su agua, por ejemplo. No se pagaría una potencia centralizada para mirar hacia otro lado. A las comunidades realmente se les permitiría trabajar juntas y tener más poder, porque son los ciudadanos reales con el poder.