¿Por qué casi todos los ataques terroristas involucran a musulmanes? ¿Por qué las personas de todo el mundo deberían confiar en ellos después de que personas de su comunidad hagan esas cosas?

Answer 1

Para entender esto, debes estudiar el pasado. El terrorismo es estrictamente político. No tiene nada que ver con la religión. Hay países islámicos pacíficos que valoran a sus mujeres, tienen los mismos derechos para cada uno, tratan a las personas como personas y no como sujetos. Pero el mundo está ciego a tales países. ¿Cuándo fue la última vez que escuchó sobre Indonesia (excepto cuando ocurre un desastre natural y lo lee en las noticias? Por lo general, es un terremoto), ¿Malasia, Jordania o Bangladesh en las noticias? Siempre te muestran fotos de Irak, Afganistán, Arabia Saudita y Siria.
Los medios de comunicación occidentales están tan sesgados que incluso los políticos desconocen la mitad de lo que realmente son los países islámicos. Han tenido éxito en la propagación de estereotipos. Cuando la mitad del mundo cree que los musulmanes de todo el mundo viven en sociedades oprimidas y enojadas, que no permiten que las mujeres conduzcan, voten ni siquiera expresen sus opiniones cuando les muestran a personas que llevan turbantes con AK-47 en sus manos. Gritando de rabia, no es sorprendente que los estereotipos se hayan extendido enormemente. Nunca te muestran gente llevando una vida normal, porque eso no es noticia. Esto no debería haber propagado los estereotipos por sí solo, excepto que los medios de comunicación usan la palabra Islam para todo lo que sucede en esos países.
Se podría argumentar que en el Corán se dice que se supone que las mujeres deben ser oprimidas y que el Islam fomenta la violencia. A eso digo, mira en tus respectivas religiones. El cristianismo dice lo mismo (estoy tomando el ejemplo del cristianismo aquí, porque los cristianos son la mayoría en Occidente. Podría citar otros ejemplos, pero no quiero ser redundante. Soy ateo, así que por favor no lo haga) No me pregunten si estoy en contra de alguna religión en particular. Pero hemos crecido como sociedades para superar las enseñanzas religiosas y formar sociedades civilizadas, donde todas las personas reciben el mismo trato. Hay países con sociedades civilizadas, en las que el Islam es la religión principal. No puedes verlos en las noticias.
Todas las condiciones anteriores facilitan por una cosa. Candidez. Los terroristas utilizan esta credibilidad para infundir temor al Islam en los corazones de personas mal informadas. Usan las palabras Islam y Alá para hacer que parezca que su agenda es religiosa. No lo es. No me crees ¿De quiénes son los musulmanes en Siria? ¿A qué religión pertenecían los 141 niños inocentes que fueron asesinados cuando los talibanes abrieron fuego en una escuela primaria en Peshawar, Pakistán? ¿A qué religión pertenecían los ciudadanos oprimidos iraquíes, quienes fueron asesinados por Saddam Hussein? Todos ellos eran musulmanes. Eran personas inocentes. No eran terroristas. ISIS, Al-qaeda, los talibanes y todos los grupos terroristas radicales usan el Islam para causar temor, porque el Islam es la religión más incomprendida del mundo. Es la religión más odiada, y si quieres ver qué causó tanto odio y prejuicio, mira tus propios reportajes. Cuando Dylan Roof abrió fuego en una iglesia en Carolina del Sur, no fue calificado como un cristiano radical, o un terrorista cristiano, o incluso un criminal racista. Fue etiquetado como una excepción a una religión por lo demás pacífica. Por favor, haz lo mismo con ISIS y Al-qaeda. No representan al islam, aunque lo quieran tanto. Están extremadamente desesperados en sus intentos de hacerte creer que el Islam es la causa. Quieren iniciar una guerra religiosa, porque la religión es lo único en común para todos los seres humanos, que cuando se invoca, la razón y el pensamiento racional se tiran por la ventana y el odio primitivo e irracional se hace cargo. Paso por encima de las ilusiones y mira más allá del nombre.
¡Paz!

Answer 2

¿Por qué casi todos los ataques terroristas involucran a musulmanes? ¿Por qué las personas de todo el mundo deberían confiar en ellos después de que personas de su comunidad hagan esas cosas?

¿Por qué [todos] los ataques terroristas involucran a los musulmanes?

Entre 1970 y 2001, hubo (por lo que puedo decir) 65 ataques terroristas en el Reino Unido, que se descontaron en Irlanda del Norte, lo cual fue un todo en su conjunto en este período, y también se descartaron los ataques que fracasaron o se evitaron. . La mayoría de estos ataques fueron llevados a cabo por grupos terroristas irlandeses; Principalmente los grupos republicanos, el IRA (tanto PIRA como OIRA) y el INLA, pero también la UDA y la UVF, grupos leales que se oponen a los republicanos.

¿En cuanto al resto? Uno era un grupo afiliado a los republicanos irlandeses que también eran “comunistas anarquistas”. Uno fue un ataque de sudafricanos a favor del apartheid en las oficinas del Congreso Nacional Africano. Uno era un musulmán desconocido que se inmoló mientras intentaba asesinar a Salman Rushdie. Uno fue el secuestro del vuelo 103 de Pan Am, también conocido como el atentado de Lockerbie, del cual Gaddafi asumió la responsabilidad en 2003. Uno era un neonazi británico que se dirigía a las comunidades de negros, bangladesíes y LGBT. Cuatro eran organizaciones palestinas dirigidas a la embajada israelí y organizaciones benéficas judías. Uno fue el asedio de la embajada iraní, llevado a cabo por árabes iraníes que deseaban el establecimiento de un estado autónomo. Una pareja sigue siendo desconocida.

En lo que respecta a los ataques perpetrados por la comunidad musulmana, hay un musulmán que se suicida accidentalmente mientras ataca a un solo individuo (que, aunque es ateo, es de una familia musulmana), un ataque presuntamente patrocinado por funcionarios libios en venganza Ataques aéreos de Estados Unidos, ataques de Palestina contra Israel (que aunque desafortunados no son inusuales) y un ataque de los iraníes contra la embajada iraní. El único que se parece a ataques más modernos es el atentado de Lockerbie.

Los irlandeses que viven o visitan el Reino Unido durante este período lo pasaron mal. He leído relatos de que fueron expulsados ​​de lugares, hostigados, atacados, incluso amenazas de muerte, porque los irlandeses eran la cara del terrorismo en Gran Bretaña en ese momento. Por error, por supuesto, la gente que en realidad colocaba bombas y realizaba ataques era una minoría. Y ahora está sucediendo de nuevo, pero esta vez es un grupo diferente de personas que son la cara del terrorismo, y a menudo ni siquiera tienen que hablar por los fanáticos para identificarlos.

No estoy seguro de de qué parte del mundo eres, pero muchos lugares, especialmente los Estados Unidos, que incluso si no eres de allí parecen penetrar en la conciencia de mucha gente, eran relativamente ignorantes de los impactos Del terrorismo hasta los últimos años. Fue algo que le sucedió a otras personas, en el otro lado del mundo, generalmente en lugares en los que estabas en guerra o enviando ayuda. Muchos otros lugares no tenían ese lujo: el Reino Unido continental de Inglaterra / Escocia / Gales se salió ligeramente en comparación con Irlanda (algunos ataques en esa lista se llevaron a cabo en el resto del Reino Unido, pero es una lista bastante completa) . Y eso ni siquiera se refiere a cómo era en lugares con conflictos activos y grupos terroristas activos en áreas de Europa (estoy pensando en los Balcanes, pero sé que hay otros) o fuera de Europa.

Viene en oleadas. Los problemas y el conflicto republicano / lealista fue una ola localizada que duró, se puede argumentar, durante más de un siglo (aunque el conflicto activo en la memoria viva fue más reciente). Hubo una ola de revoluciones comunistas, con la Guerra Fría y Vietnam del Norte y los Jemeres Rojos y la Revolución Cultural y la media docena de revoluciones o intentos de revoluciones latinoamericanas, no necesariamente el terrorismo, pero no se puede negar el temor al comunismo. tuvo el mismo efecto en algunos sectores de la sociedad que el temor al terrorismo en la actualidad.

En este momento, la ola es el terrorismo de los extremistas musulmanes.

Puede sentirse libre de regresar a la partición posterior a la Primera Guerra Mundial del Imperio Otomano, también conocida como la traición anglo-francesa. Fue una situación ridícula que sentó las bases de la mayoría de los problemas actuales en el Medio Oriente. Spoiler: si divides arbitrariamente el país de alguien sin consultarles o saber algo sobre su cultura, no va a salir bien. La inestabilidad en la región se ha prolongado durante casi un siglo debido a estos problemas, en diferentes niveles, y todo llegó a un punto crítico en las últimas décadas. Ese aspecto responde bastante a sus últimas preguntas: ¿por qué hay tanta inestabilidad en estos países? ¿Por qué son tan estrictos con su religión? Regrese por un camino y se dará cuenta de que ha sido un desastre durante tanto tiempo que mucha gente simplemente … tuvo suficiente. Algunas personas tuvieron suficiente y se fueron, algunas personas tuvieron suficiente y trataron y / o lograron reformar su gobierno, algunas personas tuvieron suficiente y, bueno, ya saben.

Dale una década más o menos. Predigo que el terrorismo nacionalista de derecha occidental será el siguiente en la lista, a juzgar por cómo está yendo el mundo en este momento; espero que esté equivocado.

Answer 3

Responderé parcialmente tu pregunta. “¿Por qué casi todos los ataques terroristas involucran a musulmanes?”

La respuesta es que así es como a los medios les gusta representarlo. Cualquier ataque que involucre a personas que dicen ser musulmanes se describe como un “Ataque de Terror”, mientras que otros ataques, tiroteos en masa, etc., están etiquetados como ‘Incidentes’. Ha habido numerosos tiroteos en instalaciones educativas en los Estados Unidos que involucran a ciudadanos estadounidenses que no son musulmanes, pero estos no están etiquetados como ‘Terrorismo’, simplemente se convierte en un incidente desafortunado. El perpetrador está etiquetado como enfermo mental y lo que no, pero nunca se lo etiqueta como terrorista. ¿Por qué? ¿Terrorizar y asesinar a jóvenes estudiantes no era suficiente ‘terror’? ¿Qué hay de los bombardeos en Siria donde mujeres y niños están muriendo? Esos se convierten en un juego de culpa internacional, donde un país simplemente afirma que estaban bombardeando las fuerzas opuestas. ¿No es eso terrorismo?

Por supuesto, esto no significa que haya habido ataques a nivel mundial que involucran la muerte de personas inocentes, todo ello en nombre de la religión. Pero ninguna religión enseña a matar. Esa es una idea falsa que algunas personas usan como excusa para llevar a cabo planes retorcidos.

Ah, y en una nota al margen, soy de la India y mis supuestos hermanos “hindúes” han estado asesinando personas por llevar vacas para la matanza. Créeme, la religión no enseña esto. El terror no tiene religión.