Creo que la principal crítica es que la moral humana o la moral humanista no tienen una base objetiva. Es subjetivo (basado en nuestras emociones y sentimientos de compasión y experiencia) y se emplea de una manera basada en la situación, que también es bastante subjetivo y hace que diferentes individuos lleguen a conclusiones diferentes sobre lo que es o no es moral basado en la experiencia previa. y el conocimiento.
Para utilizar una moralidad tan subjetiva, se requiere educación, conocimiento e intentos activos para mejorar el pensamiento. Después de todo, la calidad de su razonamiento moral depende completamente de a) si lo que cree que sabe es así yb) lo bueno que es para pensar de manera lógica y racional en general.
A pesar de las dificultades asociadas con un enfoque humano o humanista de la ética, los resultados son muy superiores a los enfoques objetivos y arbitrarios de la moralidad, específicamente porque se basan en la realidad. Asumir que una base objetiva para la moralidad es defectuosa desde el principio porque todo el conocimiento que tenemos los humanos se conoce en última instancia de manera subjetiva, aunque podemos estar de acuerdo en que existe una realidad objetiva sobre la que podemos aprender, todo nuestro conocimiento sobre esa realidad objetiva externa es, en última instancia, subjetivo. Aceptar ese es el primer paso hacia la sabiduría y, por lo tanto, el primer paso hacia una moral completa.
La segunda razón por la cual una moral subjetiva basada en el hombre es mejor que una moral objetiva arbitraria es porque todas las moralidades supuestamente objetivas son arbitrarias. No podemos saber objetivamente qué podría ser realmente cierto, por lo que cualquier postura de lo que podría ser verdaderamente verdadero es subjetivo y, en última instancia, arbitrario, y eso no es una buena base para la moralidad.
- Me despierto de vez en cuando y me siento extremadamente enojado (a un nivel en el que no dudaría en herir gravemente o incluso matar a la persona con la que soñaba). ¿Por qué pasó esto? Rara vez siento una ira tan intensa cuando estoy despierto.
- ¿Qué es algo que crees que no cambiará en 10 años?
- ¿El tiempo dedicado a prepararse es una pérdida de tiempo?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que hacen los humanos que los extraterrestres inteligentes pensarían extrañas?
- ¿Cuál es tu cosa favorita sobre Delhi?
La tercera razón por la que el enfoque subjetivo basado en el hombre es mejor es porque es flexible y adaptable a las situaciones reales en las que nos encontramos. Ser buenos en el razonamiento moral no se trata de decidir qué es bueno o malo. Esas son decisiones fáciles de tomar. El razonamiento moral real nos obliga a decidir cuál es el mayor de dos bienes y / o el menor de dos males. Los intentos por tener una moralidad objetiva fallan porque no entienden que el objetivo de la moralidad no es ni bueno ni malo. Para lo que realmente usamos la moralidad es para decidir qué es menos malo y qué es más bueno. Las medidas objetivas arbitrarias de la moralidad son incapaces de ayudarnos a tomar este tipo de decisiones y, por lo tanto, no son muy útiles como los marcos morales.
Para más información, lea este ensayo: no hay buenas razones para su ética: http://sumogirl.com/sumomambo/in…