Desde que era a2a:
Una detención investigativa es
una incautación en el sentido de la Cuarta Enmienda pero, a diferencia de un arresto, no necesita ser respaldada por una causa probable probable Un oficial puede detener y detener brevemente a una persona con fines de investigación si el oficial tiene una sospecha razonable apoyada por hechos articulables de que la actividad criminal puede estar en marcha, incluso si el oficial carece de causa probable.
Cortez, 478 F.3d en 1115 (se omiten las citas). Una detención investigativa se convierte en un arresto cuando el alcance de la conducta de la policía ya no está razonablemente relacionado con las circunstancias que inicialmente justificaron la incautación. Estados Unidos v. Meléndez-García, 28 F.3d 1046, 1051 (10th Cir.1994). “Un arresto se distingue por la naturaleza involuntaria y altamente intrusiva del encuentro”. Cortez, 478 F.3d en 1115 (se omite la cita).
“El alcance permitido de una detención investigativa no se puede determinar por referencia a una regla de línea brillante”. Estados Unidos v. Neff, 300 F.3d 1217, 1220 (10 ° Cir.2002); accord United States v. Sharpe, 470 US 675, 685, 105 S.Ct. 1568, 84 L.Ed.2d 605 (1985). Aunque no existe un límite de tiempo rígido para una detención de investigación, “está claro que la brevedad de la invasión de los intereses de la Cuarta Enmienda de la persona es un factor importante para determinar si la incautación es tan mínimamente intrusiva como para justificar una sospecha razonable”. Sharpe, 470 US a 685, 105 S.Ct. 1568 (cita omitida). La Corte Suprema ha “enfatizado la necesidad de considerar los propósitos de cumplimiento de la ley a los que debe atender la parada, así como el tiempo razonablemente necesario para llevar a cabo esos propósitos”. Id. (cita omitida). Los métodos enérgicos se pueden usar durante una detención de investigación que no sea arrestada solo cuando tales métodos sean necesarios para la protección del oficial. Neff, 300 F.3d a 1220. “El uso de armas de fuego, esposas y otras técnicas enérgicas generalmente excede el alcance de una detención investigativa y entra en el reino de un arresto”. Cortez, 478 F.3d en 1115-16 (cita Meléndez-García, 28 F.3d a 1052) (se omiten las comillas).
Como ha señalado la Corte Suprema, nunca se ha mantenido una detención de 90 minutos o más por nada menos que un arresto. Estados Unidos v. Place, 462 US 696, 709-710, 103 S.Ct. 2637, 77 L.Ed.2d 110 (1983). … Ver, por ejemplo, Walker, 451 F.3d en 1150 (detención de 90 minutos constituyó un arresto); United States v. Edwards, 103 F.3d 90, 93 (10th Cir.1996) (45 minutos de detención constituyeron un arresto); Estados Unidos v. Shareef, 100 F.3d 1491, 1501-02 (10 ° Cir.1996) (las detenciones de 30 y 45 minutos no constituyen arrestos).
– Ver más en: http://caselaw.findlaw.com/us-10…
La respuesta de Dan Robb a ¿Qué constituye la “causa probable” para que un oficial de policía pueda registrar un automóvil sin una orden judicial?
- ¿Qué tiene que ver Alá con la forma en que se viste su gente?
- ¿Por qué es más probable que aquellos que son ‘cristianos duros’ juzguen a las personas?
- ¿Es realmente posible que alguien se vuelva extremadamente famoso y rico como un niño y termine siendo un adulto normal, humilde y bien adaptado?
- ¿Cuál es la mejor manera de actuar cuando ves una araña enorme cayendo desde el techo?
- ¿Hemos llegado al punto donde el deseo de hacer de nuestro mundo un lugar mejor es eclipsado por el deseo de cuidarnos a nosotros mismos?