Humanidad máxima: ¿Qué pasa si la población deja de crecer en el año 2050 y disminuye para siempre?

Answer 1

Creo que eso es una posibilidad. O podría simplemente estabilizarse. Sería bastante fácil volver a aumentar la población si fuera demasiado pequeña. ¿Quizás después de alcanzar un pico, se reducirá a una población similar a la de hoy o menos, y luego se estabilizará?

Entonces, si dejan que se reduzca a la nada, es por decisión voluntaria no hacer nada al respecto, o incluso quizás, incluso acelerarlo. En realidad, existe un Movimiento Voluntario de Extinción Humana (VHEMT, por sus siglas en inglés) que tiene como objetivo, reducir nuestra población a la nada al detener la reproducción.

Si fue una decisión voluntaria, entonces a medida que la población disminuía, en algún momento me pregunto si los últimos humanos que quedan podrían mirar a su alrededor y decir “ya no somos una molestia para el mundo, ¿vamos a seguir un poco más? ”

Pero si todos quisieran extinguirse voluntariamente, por cualquier razón, entonces como una cultura unificada de seres inteligentes, podrían hacerlo. No creo que puedas usar los argumentos de la evolución para descartar esto. La mayoría de lo que podrías decir, me parece, es decir que parece poco probable.

Por cierto, cualquier extraterrestre, o nosotros mismos, debe detener el crecimiento exponencial en algún momento dentro de un máximo de unos pocos miles de años. Después de menos de 7,000 años, duplicando solo una vez cada siglo, tendríamos que convertir toda la masa del Sol en seres humanos cada siglo para continuar. No se necesitan muchos más milenios para quedarse sin materia en todo el universo observable.

Por lo tanto, nivelarse al menos, si no necesariamente disminuyendo, es inevitable.

Acabo de hacer una publicación de blog de ciencia sobre esto aquí. ¿Por qué los extraterrestres no pueden colonizar o tener poblaciones en expansión por más de unos pocos milenios?

Answer 2

Por lo que he leído sobre el crecimiento de la población humana, cuanto más rica es una familia, menos progenie tienen en general. La proporción de reemplazo en los países del 1er mundo tiende a oscilar entre 1.5-2.4 niños por familia (que, en el mejor de los casos, mantiene el mismo tamaño de población). Es en países como África con mayor conflicto económico que las personas tienen una familia más grande. Esto no significa que deban o deban tener familias numerosas, solo que lo tienen. La idea general es que dado que la supervivencia no es tan probable, las personas en entornos más peligrosos tienen más niños con la esperanza de maximizar la posibilidad de que continúe su reserva de genes, pero en los países donde la supervivencia no es un problema, la gente elige tener menos niños y enfoca más esfuerzos en esos menos niños para maximizar la tasa de éxito de su progenie. A medida que la tecnología hace que sea más fácil para todos satisfacer sus necesidades, habrá menos incentivos para que las personas tengan muchos hijos. Como tal, definitivamente podría imaginar que la población se reducirá con el tiempo. Por supuesto, a medida que la esperanza de vida sigue creciendo, esto podría equilibrar la reducción de nacimientos por familia. Será interesante ver cómo aumenta la población las posibilidades en los próximos 50 años.

Answer 3

El primer prerrequisito probablemente debería ser que todos los humanos existentes se fusionen de alguna manera en un ser mental y luego decidan colectivamente no reproducirse. Esto me parece poco probable, y sospecho que siempre habrá algunos humanos que elegirán estar separados. Si es así, algunos de ellos elegirán continuar en las “formas antiguas” y, con el tiempo, superarán en número a los otros, y la ética sobrevivirá.

Todo eso depende de que el crecimiento o mantenimiento de esta población sea sostenible a largo plazo. Sospecho que actualmente estamos sobre la cómoda capacidad de carga de la tierra para los seres humanos y reduciremos aún más esta capacidad a través del daño que probablemente haremos durante el próximo siglo o así.

Tomemos el ejemplo de Irlanda. Nunca ha estado tan cerca de regresar a la población que tenía antes de la Gran Hambruna de mediados del siglo XIX. No estoy seguro de si la población actual se ha mantenido exclusivamente a través de la emigración, o a través de la emigración y la reducción de las tasas de natalidad, probablemente ambas con la mayoría de estas últimas en juego en el último siglo XX. En cualquier caso, probablemente ocurrirá lo mismo en la Tierra. La población se reducirá (con suerte a través del desgaste) a algo más cercano a la mitad, o menos, de lo que es ahora. En el momento en que se alcance la población, la población humana se expandirá principalmente fuera de la Tierra, tanto por su cuenta como con la contribución de los que emigran de la Tierra.