¿Por qué los grupos religiosos pacíficos insisten en estar afiliados con grupos violentos? ¿Por qué no se llaman simplemente no afiliados, manteniendo todas sus creencias y prácticas?

Esta pregunta parece suponer que la identidad es tan desechable como los platos de papel. Si alguien robara su identidad y comenzara a cometer delitos, ¿cambiaría su nombre y comenzaría una nueva vida en otro lugar, o intentaría limpiar su nombre y hacer que la gente entienda que el criminal es el impostor? O si alguien tomó lo que más amabas en el mundo y luego lo corrompió, ¿dejarías que lo tuvieran o intentarían restaurarlo? Yo, y supongo que muchas otras personas, preferiríamos corregir una injusticia en lugar de perder años y años de construir el significado y las relaciones en una identidad.

Las etiquetas están íntimamente relacionadas con la identidad, y la identidad es significativa. Con las etiquetas, las cosas tienden a perder identidad o, al menos, se vuelven imposibles de comunicar con precisión. Es por eso que tenemos lenguaje en primer lugar. Una buena etiqueta nos ayuda a hacer distinciones significativas entre objetos y describir cosas que no están presentes o no son observables de inmediato. Si practico un conjunto de creencias sin etiqueta, pierdo una gran capacidad para comunicarme sobre ellas, para dar contexto. En un nivel puramente pragmático, me llevaría mucho, mucho más tiempo encontrar personas con creencias e intereses similares, y cada vez que alguien quisiera saber sobre mis creencias, tendría que darles un sermón en lugar de unas pocas palabras. En un nivel más profundo, me sentiría como si hubiera perdido un poco de mí mismo.

Así como somos moldeados no solo por las fortalezas de nuestros padres, sino también por sus errores, también lo son las personas religiosas. Podrías fingir que tus padres eran infalibles o desconocidos, pero eso no te haría una mejor persona. Probablemente, simplemente te quedarías ciego ante los aspectos de tu propio carácter y serás más propenso a repetir los errores de tus padres. De manera similar, la historia y la cultura religiosas (es decir, el contexto y la identidad de las personas) son informadas no solo por héroes, sabios y mártires, sino también por hipócritas y tiranos. Aprendo de las virtudes de la primera y de los errores de esta última. Además, ¿por qué renunciar a dos mil años de héroes de Cristo mismo a la Madre Teresa, durante un par de cientos de años desfigurados por personas que, en mi opinión, practicaban la política y no la religión? Cuando la gente tuerce verdades de valor incalculable, lo tomo como un desafío para brillar más en la oscuridad.

¿Qué deben hacer exactamente los cristianos? Se consideran cristianos porque creen en Jesús. Pero ningún grupo de cristianos puede reclamar un monopolio sobre el título. Es cierto que los conquistadores conquistaron en nombre de Cristo. Pero, ¿qué tan exactamente es relevante para los luteranos estadounidenses? ¿Cómo es el KKK relevante para un grupo de cantantes de gospel como los Blind Boys of Alabama?

Cuando se trata del Islam, la hermandad Mourides de Senegal no es responsable del movimiento Ʈaliban en Pakistán y Afganistán, ni puede hacer nada al respecto, ni de las prácticas waħħabistas de Arabia Saudita, ni siquiera del Boko Haram.

Solo si quieres tratar al cristianismo y al islam como grandes masas de personas con una sola ideología, puedes decir que los Mourides están afiliados a ISIS solo porque ambos son islámicos. Tampoco es justo culpar al Arzobispo Tutu por los Cruzados, solo porque ambos son cristianos.


Las creencias y prácticas deben ser todo lo que sea relevante, sí. Y es posible que se sorprenda de la frecuencia con que este punto se olvida en las discusiones sobre religión.

En lugar de señalar el “islam” por elogio o la culpa, deberíamos tratar al movimiento Ʈaliban como un grupo específico: y debemos responsabilizarlos por sus acciones … individualmente.

Lo mismo es cierto de ISIS.

No solo es este el único enfoque justo, sino que no ver a estos grupos en su propio contexto es malinterpretarlos. Y en el mundo de hoy, sería un error si no conociéramos a nuestro enemigo.