¿Está de acuerdo en que las personas deben ser multadas en función de su riqueza?

Answer 1

Miraría la multa dentro del contexto más amplio. Hay una cantidad finita de aparcamiento público. El precio del estacionamiento lo establecen los políticos locales, que establecen el precio artificialmente bajo, para complacer a sus electores, especialmente a los comerciantes. Esto naturalmente conduce a la escasez. Ante la escasez de algún parque donde no deberían aparcar, y por lo tanto recibir multas.

Existe una manera de mejorar esta situación, y eso sería a través de un programa dinámico de tarifas, que aumentó el precio durante las horas pico y se basó en la ubicación del lugar de estacionamiento. Por lo tanto, un lugar cerca de un distrito comercial puede ser más caro durante el horario comercial y un lugar cerca de un distrito de entretenimiento puede ser más alto en la noche.

Si lo observa en todo el sistema, en la suma de las tarifas de estacionamiento más las multas, el resultado sería que los ricos pagarían más. Incluso se podría configurar el programa de tarifas para que los puntos principales estuvieran esencialmente subsidiando los lugares de menor costo. Como un bono adicional, cualquiera podría obtener un lugar de estacionamiento de primera, si realmente lo necesitaran en una ocasión especial, a un costo adicional. Piense en ello como una clase de negocios frente a un entrenador en un avión.

En otras palabras, el problema no es que las personas estacionen ilegalmente. El problema son los controles gubernamentales de precios que impiden que el mercado asigne plazas de aparcamiento a quienes más lo desean.

En algunas ciudades de Estados Unidos se están experimentando enfoques como este.

Answer 2

Mucho antes de los teléfonos celulares, Massachusetts intentó una forma única de castigo por exceso de velocidad. Tuvo que esperar en el lado de la autopista hasta que el oficial le escribió un boleto. Y la espera podría durar hasta tres horas. Recuerdo haber visto carros y camiones alineados en el lado de la autopista, tal vez por una milla a la vez. No sé el costo del boleto, pero una demora de tres horas (sin teléfono celular) puede haber sido un castigo más efectivo que una multa. Y en este escenario no es necesario investigar a cada conductor para determinar sus ingresos. Sospecho que esto terminó porque castigó a las personas conectadas poderosas más efectivamente que una multa.

El tiempo de espera de tres horas fue el resultado de cómo detuvieron a las personas. En lugar de perseguir a los conductores individuales, solo detuvieron los autos en bloques. Entonces, cuando tú y todos los demás conducían 65 en 60, todos fueron detenidos. Luego tuvieron un policía que caminaba de un auto a otro escribiendo los boletos.

Answer 3

Mis puntos de vista pueden ser muy diferentes para esta pregunta y pueden ser muy inverosímiles, pero me parece que es realmente injusto multar a alguien en función de cuánto ganan.

Solo porque una persona es riqueza, no se debe “esperar” que pague más. Una persona trabaja muy duro para hacerse “rico”. Trabajan duro para que la vida sea más fácil a largo plazo, lo que incluye poder pagar cosas con mayor facilidad. Si comenzar a pagar por todo en función de cuánto ganan, no tiene sentido que trabajen tan duro. El mayor incentivo de trabajar duro se pierde entonces. Y las personas productivas bajan cuando no hay incentivo.

Entiendo que su pregunta fue específica para las multas, pero luego alguien dirá que los ricos deberían pagar más por bienes limitados, porque así es más justo, otra persona dirá lo mismo sobre bienes raíces, etc. Así que decir sí a las multas basadas en el ingreso comienza una cadena sin fin que finalmente derribará la productividad de la sociedad en su conjunto.

Edición: Cada moneda tiene 2 caras. Esta fue solo mi opinión.

Y más sobre este plan desafortunadamente tendrá un efecto negativo en mi país (India). ¿Qué sucede cuando una persona influyente rica atropella a alguien? ¿Se quejan de su conductor? Ahora imagina que las multas se basan en la riqueza, ¿qué pasará? Cada persona encontrará a una persona menos adinerada para aceptar el reclamo. Esto creará otro gran mercado negro, ya que estas personas que tomen el relevo querrán una comisión. Y no ha hecho ningún cambio al pellizco que siente un hombre rico. Nuevamente esta es solo mi opinión.

Answer 4

Considero que este concepto es similar a condenar a mujeres por un período más largo de encarcelamiento porque en promedio las mujeres tienen una vida más larga.

Más allá de eso, hay un límite superior al cual una persona con un patrimonio neto alto puede ser multada. Aquellos con un patrimonio neto muy alto simplemente no pueden ser multados en una cantidad que tendrá el mismo impacto en ellos que incluso una multa insignificante tendría sobre una persona en la línea de pobreza o por debajo.

La riqueza crea facilidad en aquellos que la poseen en comparación con aquellos que no la poseen. No hay nada que introduzca un “dolor relativo” a las penalizaciones para alterar ese hecho. Los ricos todavía disfrutarán de una menor posibilidad de recibir la sanción simplemente en virtud de poder contratar una mejor representación legal o de contratar un servicio de automóvil.

Esta facilidad ocurre en cada faceta de sus vidas, desde asuntos legales hasta tratamiento médico y citas. El impacto desproporcionado y no leneal (tanto de los beneficios sociales como de los perjudiciales) siempre será el caso.

Answer 5

¿Cómo se mide el ingreso o la riqueza? ¿Qué es lo que realmente “tiene” alguien? no hay una lista central de todos los bienes y bienes, ni podría haberla: teniendo en cuenta la multiplicidad o los derechos y los contratos que se desarrollan en relación con cualquier cosa, y la naturaleza impermanente de la vida y el trabajo.

En muchos países europeos han adoptado exactamente el sistema propuesto … ¿y qué? La carga, por supuesto, está en la fiscalía para presentar un caso sobre mi “riqueza o ingreso”, y habrá poca información valiosa, y todo eso es refutable.

En casos civiles, al menos en Estados Unidos, a menudo hay “interrogatorios” que un acusado puede recibir la orden de responder bajo pena de desacato. Y todo lo que hace es hacer una ficción sobre cuánto “tiene” alguien: puedo ocultarlo todo en algún lugar. Tal vez los beneficios emitidos por el estado, como el empleo público y otros, sean rastreables, lo que simplemente conduce a una protección de la ley inherentemente desigual.

El objeto de una multa por lo general no es la gente, sino una cosa (como un automóvil o un terreno). En cuanto a las personas, la riqueza debería traer ventajas de todos modos, y lo inevitable lo hace. Usted paga su multa o su tiempo.

Answer 6

Es una gran idea, pero la implementación puede ser impracticable. Como otros lo han señalado, puede ser difícil determinar la riqueza de una persona.

Pero puede funcionar si el sistema de multas variables no es demasiado refinado y se utiliza el sustituto adecuado para la riqueza. Las multas podrían ajustarse según la dirección de residencia de una persona, por ejemplo. O el lugar donde se cometió el delito. O el precio de mercado del vehículo: las multas por estacionar ilegalmente un Jaguar nuevo podrían ser más altas que para un viejo Morris en el mismo lugar.

Una de las respuestas señaló que los castigos (incluidas las multas) están destinados a alterar el comportamiento, y lo hacen, pero el comportamiento alterado puede ser una selección del sustituto: las personas ricas pueden conducir un automóvil viejo porque estacionar ilegalmente el viejo Morris puede ser menos costoso que legalmente aparcar el jaguar. Esto podría aumentar el precio de los autos viejos, haciendo que el transporte básico sea más costoso para los menos capaces de costearlo.

Las personas ricas pueden registrar un automóvil en una dirección con una multa baja, incluso si no hay un lugar para vivir en la dirección.

La aplicación de multas por infracciones (ejecutar una parada, acelerar, conducir con una luz rota) en el lugar donde se produce la infracción podría enviar el mensaje de que las leyes de tránsito son menos importantes en los barrios pobres que en los barrios ricos. Es decir, proteger a los pobres es menos importante que proteger a los ricos.

No hay soluciones perfectas, solo diferentes compensaciones.

Answer 7

La mayoría de la gente está pensando en multas más altas para las personas ricas.

Una preocupación mayor es reducir las multas para las personas más pobres, para que puedan pagarlas.

Actualmente, lo que sucede a menudo en los EE. UU., Si no puede pagar una multa, puede:

• terminar en la cárcel
• Terminan siendo multados y cobrando intereses por impago.
• pierda su licencia de conducir, lo que le impide ir al trabajo (ya que el transporte público es deficiente) y probablemente lo despidan
• ser forzado a pedir dinero prestado a altas tasas de interés, conduciendo a una espiral descendente

Answer 8

No creo que cobrar multas basadas en la riqueza logre nada más que obtener una ganancia financiera para quien obtenga el dinero. Realmente no produce una “equidad de dolor” entre los ricos y los pobres.

¿Qué es la multa si un chofer está conduciendo el coche? ¿Cuál es la multa si un estudiante universitario pobre conduce a una persona más acomodada? ¿Importa si dicho alumno es un familiar? ¿Se debe escribir la ley para tratar de detectar la diferencia entre estos escenarios?

Además, ¿estás multando por riqueza o ingreso? Una gran cantidad de personas de la tercera edad afluentes obtienen ingresos prácticamente nulos, sin mencionar a las personas de negocios que pueden ganar una enorme cantidad de dinero un año y perder dinero al siguiente.

Si está totalmente basado en la riqueza, ¿cómo se incluye la equidad empresarial en la riqueza de uno? Algunos propietarios de negocios tienen mucha riqueza “en el papel” pero es posible que no tengan mucho efectivo disponible para pagar esas multas elevadas. ¿Es realmente productivo forzar a esta persona a vender su negocio o despedir a personas solo para pagar una multa de tráfico?

Estos pueden sonar como casos ridículos, ¡pero lo ridículo sucede todo el tiempo!