¿Por qué la gente recurre a insultos intelectuales en lugar de críticas constructivas? Por ejemplo, ¿por qué alguien llamaría a Noam Chomsky un “imbécil” después de leer la siguiente cita?

Answer 1

Con respecto a llamar a Chomsky un “imbécil” es el mismo problema que llamar a Obama un “musulmán”. Nadie, o al menos nadie que haya pensado seriamente en ello, considera que ambas afirmaciones son verdaderas, pero deben considerarse solo por extensión. Conozco a alguien que mide 6’6 “de estatura y 300 libras; su apodo es” Tiny “.
La verdad por extensión pretende resaltar ciertas características de la personalidad o perspectiva de una persona. Con Noam Chomsky, a pesar de que el hombre puede hacer un análisis brillante, a menudo hace saltos de lógica que harían sonrojar a Evil Knieval. Si bien no puedo hablar con absoluta certeza con respecto a esta crítica particular de Noam Chomsky, he escuchado esto antes sobre él.

Answer 2

No necesitamos una cita “particular” para responder la pregunta. Sencillamente, la persona que no está de acuerdo con la cita en premisa o conclusión no tiene ninguna refutación lógica particular que agregar. No están de acuerdo con la afirmación en un nivel emocional básico.

No hay nada de malo en ese nivel de desacuerdo, simplemente no confundas lo emocional con lo lógico. Pero ayuda a la persona en desacuerdo a analizar la declaración original y encontrar un contraargumento adecuado, o al menos un par de falacias lógicas. De lo contrario, no es mejor que contrarrestar cualquier discusión con “Eres un estúpido” o “Te odio”, ambos (como es la refutación original de “Es un imbécil”) son falacias de la variedad Ad Hominem por lo que sabemos, tal vez Chomsky sea un “imbécil”, pero eso no significa que sus afirmaciones sean erróneas.

Answer 3

Debido a que el Sr. Chomsky no se equivoca y si lo ataca de forma constructiva, significa que realmente debe pensar en la afirmación y construir un buen contraataque. Mucho más fácil llamarlo imbécil que hacerlo.

Esto es verdad de todos los argumentos. Siempre es más fácil recurrir a insultos e insultos que refutar los argumentos, incluso los argumentos que son incorrectos en los hechos, hacen un esfuerzo para ser refutados.

Si alguien dice: “A los hombres no les gusta esperar para orinar, por eso usan orinales”. es mucho más fácil simplemente llamar a la persona como un idiota que argumentar que los orinales son mucho más sanitarios y convenientes que los baños tradicionales para orinar.

Por otro lado, también se remonta al dicho: “es mejor pensar que es tonto que hablar y eliminar toda duda”. Llamar al Sr. Chomsky e imbécil, ya sea que esté de acuerdo con él o no, en realidad solo demuestra que esa persona es un tonto.

Su página wiki: Noam Chomsky