El lenguaje de la ley (los legales) suena pretencioso, confuso, rotundo, rotundo, elige las palabras que más te gustan , para la mayoría de las personas comunes y corrientes.
La dirección general de los abogados prefiere el lenguaje sencillo, si es posible, porque evita los malentendidos “evitables” en la mayoría de los casos prácticos. Todo el movimiento de lenguaje sencillo en el mundo de la ley ha existido durante mucho tiempo (por ejemplo, 50 años).
La vida no es tan simple como eso. Lo que es menos comprendido (y, por lo tanto, menos apreciado) por aquellos que no están lavados en términos legales es que ese ingenio tiene una precisión . No es pretensión. No está diseñado para confundir y ofuscar. No es una “cosa” psicológica que parezca autoritaria o superior. No es una elección de palabras innecesaria.
Tres factores clave en el trabajo:
- ¿Cuánta bondad es suficiente?
- ¿Por qué ser un cobarde es un insulto para las personas?
- ¿Los nativos americanos esperan que sus hijos los apoyen?
- ¿Cómo afecta la tecnología al comportamiento de compra?
- ¿Los humanos realmente conservan el instinto de ser una madre violenta y agresivamente protectora como los osos, por ejemplo?
( 1 ) La precisión proviene del hecho de que cierta fraseología, elección de palabras, etc., no puede ser reemplazada económicamente sin arriesgar una expresión aún más larga que esté aún más abierta a interpretaciones injustificadas. Por ejemplo, “desconsiderado” de forma clara y precisa dice lo mismo que “no se puede esperar razonablemente que ninguna persona razonable haga X bajo las circunstancias”.
( 2 ) La precisión también proviene de toda la historia y el cuerpo de interpretación legal de las expresiones. Esa historia y cuerpo a menudo se remonta a siglos de legislación y casos pasados. Muchas expresiones legales y fraseología llevan un enorme cuerpo de entendimiento legal previo y principios para el tema legal en particular. Por ejemplo, “malicioso” en el derecho penal inglés se considera “imprudente”, no nuestro sentido literario de rencor. Del mismo modo, “de forma conjunta e individual” en la ley inglesa es más preciso que el altamente ambiguo (legalmente hablando) “colectivamente e individualmente”.
( 3 ) En ciertas áreas del derecho, una frase como “funciones de descarga” puede operar como un término del arte , un término con un significado legal específico y / o especializado para ese tipo de situación legal. Si ese es el caso, entonces “funciones de descarga” es el significado claro, preciso y sin errores. Lo mismo ocurre con el “desempeño específico” en la ley de tierras y la transmisión de propiedad. Para el abogado a quien se le paga para resolver los problemas legales de alguien, la fraseología no está abierta a una disputa material, independientemente del hecho de que aún pueda sonar como una mierda para lo común, usted y yo.
Esos tres factores hacen que sea difícil y peligroso prescindir de ellos. No podemos retroceder el tiempo, por lo que algunas de esas expresiones (sin importar cuánto podamos detestarlas) están con nosotros para siempre.
De hecho, los tribunales a menudo interpretan las palabras y las expresiones primero de acuerdo con los significados del diccionario o el llano para obtener las intenciones de las partes. La interpretación legal a menudo se encuentra en los puntos específicos de la ley tal como están representados por esas expresiones . Por lo tanto, un acuerdo, incluso sin cláusulas de lenguaje simple, se interpretaría primero en lenguaje claro de todos modos.