¿Crees que está mal usar la palabra ‘retardado’ como un insulto casual? Por favor justifique su respuesta.

Answer 1

Hay una pregunta relacionada que habla sobre la relación del lenguaje con las sensibilidades: ¿por qué está bien decir que “Alemania mató a Brasil” o “Alemania mató a Brasil” o “Alemania asesinó a Brasil” pero no “Alemania violó a Brasil”?

La discusión más amplia tanto en esa pregunta como en la suya es si deberíamos usar palabras como “violación”, “asesinato”, “retraso”, “ciego”, “sordo”, etc. en un sentido casual, ya que puede ser insensible a Víctimas de violación, víctimas de asesinato y personas con discapacidades físicas y mentales. Mi respuesta a esa pregunta sugiere que objetar tal uso de “violación” facilita un cambio en la mentalidad que tenemos hacia la violación (el activismo del lenguaje como un método de conciencia). Sin embargo, no podemos y no debemos preocuparnos demasiado por el uso de otras palabras, porque han encajado en nuestro vocabulario durante siglos. La “violación” también lo tiene, pero en las circunstancias sociales que tenemos en este momento, y en medio del movimiento feminista, restringir su uso casual es relevante y necesario.

El lenguaje debe evolucionar, y no podemos frenar su evolución, sea deseable o no. Lee esta respuesta:
La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo puedo dejar de estar molesto por las personas que usan literalmente como un intensificador, es decir, cómo podría pensar en su uso para este propósito de manera diferente para reaccionar de manera diferente que con la molestia total?

Personalmente, siempre he sido sensible con tales usos casuales alternativos, y no me encontrarás llamando a nadie “ciego” en un sentido metafórico. Pero eso no significa que deje de entender las realidades del cambio semántico. Podemos tener nuestros valores personales de respeto y sensibilidad asociados con la forma en que usamos el lenguaje como individuos, pero como sociedad, el lenguaje debe cambiar de acuerdo con la demanda. Es similar a la forma en que las personas usan malas palabras sexistas, pero alguien puede creer que no está bien, aunque tienen la opción de no hacer ese uso por sí mismas, nunca pueden impedir que la sociedad haga ese uso. Cuando no nos importan las madres en nuestro idioma, ¿por qué la decisión de respetar a las víctimas de violación o las personas con discapacidades mentales no debe recaer en la persona que usa las palabras?

¿Crees que podemos detenernos del uso alternativo de las palabras “asesinato”, “matar”, “ciego”, “tonto”, “retardar” fácilmente? Espero no estar siendo derrotista sino realista. Además, llega un momento en la etapa de la vida de una palabra en la que un determinado uso no es meramente metafórico, sino que se convierte en un significado alternativo de la palabra. En realidad, si busca “violación” en el Diccionario de Oxford, encontrará dos significados. Cuando eso sucede, el segundo significado técnicamente no tiene nada que ver con el primer significado, excepto que su origen se encuentra en eso.

¿No es la palabra “paralizado” el significado de “inmovilizado” insensible a las personas que sufren parálisis? Pero, hemos llegado a la etapa en la que usar esa palabra en ese significado puede considerarse una expresión hermosa en la escritura.

Si corto la cabeza de una muñeca y digo que “decapité” a la muñeca, ¿no es insensible al crimen de decapitar a la gente, que es algo tan brutal que hacer, probablemente incluso más que un simple asesinato? ¡Pero algunos pueden considerarme un buen escritor basado en ese uso!

Si alguien pone cara de asombro y lo describe como “hizo una mueca como si alguien le lanzara ácido”, estoy siendo insensible a las víctimas de ataques con ácido, pero algunos pueden considerar esto como un uso inteligente de las palabras.

No comparo “violación” con las otras palabras, pero todo lo que dije es solo sobre el fenómeno inevitable del cambio semántico en el lenguaje y la expresión escrita.

(Todo esto dicho, “violación” en un sentido humorístico no es en ninguna parte una elección magistral de la palabra. Más bien muestra la falta de vocabulario de uno).

Para resumir, sí, creo que el “retraso” es insensible, pero también creo que no podemos hacer nada al respecto, porque es parte del ciclo de vida natural de la palabra. Sin embargo, si queremos crear un movimiento para frenar este uso en solidaridad con personas con discapacidades mentales, entonces sí, podemos crear una cultura y comenzar a desalentarla, al igual que lo que estamos haciendo por “violación”. Pero el activismo para dejar de usar la “violación” de esa manera solo funciona bien debido al movimiento feminista contemporáneo. Desafortunadamente, aún no ha llegado el momento en que prestemos tanta atención a las personas con discapacidades mentales o físicas tanto como deberíamos como sociedad, o tanto como a las víctimas de violaciones. Por lo tanto, puede que no funcione. Da tu opinión sobre lo que piensas de estos argumentos.