¿Cómo una persona se convierte en un teórico de la conspiración?

Answer 1

Cuando somos niños, la mayoría de nosotros vivimos en un mundo protegido y ordenado. Nuestros padres o tutores nos cuidan. Se proporciona comida. Todo está ya arreglado y hecho automático. Nuestros padres lo saben todo.

Entonces nos convertimos en adolescentes y de repente somos capaces de cuestionar y decidir por nosotros mismos. Y las cosas dejan de tener sentido.

Luego nos convertimos en adultos, y este deseo de orden y las cosas se solucionan por nuestros padres sustitutos. Que incluyen nuestros jefes, el gobierno, las personas que son famosas y hacen cosas a gran escala.

Mi opinión personal es que los teóricos de la conspiración aún aprecian esta opinión de que la gente se reúne y organiza las cosas. Que las personas puedan reunirse y organizar cosas. Entonces, cuando una serie de sucesos aparentemente aleatorios se explican como parte de un gran plan por parte de los illuminati / judio / caballeros de la mesa redonda / Rothschild / cualquier otro colectivo, en realidad, cualquiera que haya intentado organizar algo a gran escala La escala, que involucra a muchas personas diferentes que tienen diferentes agendas, simplemente sacudirá la cabeza y dirá: “Me gustaría que fuera tan fácil”.

Pero para aquellos de nosotros que no lo hemos hecho, se siente cómodo pensar que todo esto sucede en algún lugar de reunión secreta en Suiza o Idaho. Es un poco extraño que un teórico de la conspiración sea a menudo la “víctima” de los conspiradores. No estoy seguro de cuál es la razón de eso.

Answer 2

El problema con los teóricos de la conspiración es que es difícil separar los trabajos locos de las personas con preocupaciones legítimas. La verdad se basa en un espectro; Las personas que advierten sobre los monstruos espaciales del Planeta X son claramente sospechosas porque todo lo que dicen está fuera del ámbito de lo razonable. Por otro lado, todos podemos creer razonablemente que 2 más 2 son 4; esto representa el otro extremo del espectro de la credibilidad. Cada evento actual se encuentra en algún lugar de este espectro de credibilidad. Este espectro cambia de persona a persona, nivel de educación, nivel de experiencia, su cultura y su estabilidad emocional. Entonces, si bien una persona con una idea en particular puede ser etiquetada como un teórico de la conspiración por una persona o grupo, sus ideas pueden ser aceptadas como conocimiento común por otra. Es todo una cuestión de perspectiva.

Una persona se convierte en un teórico de la conspiración tan pronto como alguien más lo etiqueta. En general, es un término peyorativo que se usa para demostrar que esta persona tiene algún problema mental o tal vez tiene una agenda que está promoviendo. Es similar a llamar a alguien “Cracker”, o una “N palabra”, o algún otro nombre de color que descartará automáticamente cualquier cosa que la persona diga como intrascendente.

El problema con los teóricos de la conspiración es que a medida que avanzan hacia el centro del espectro de la verdad, sus preocupaciones pasan del “trabajo loco” a la información posiblemente vital para la sociedad. ¿Qué pasaría si algún científico de renombre mundial mirara a través de su telescopio y en realidad viera monstruos espaciales dirigiéndose hacia la tierra? ¿Sus advertencias se perderían en la espuma de todos los otros trabajos de nueces que bombardean constantemente nuestras vías de comunicación? ¿Eso hace que las advertencias del científico sean menos válidas? La fuente de la información debe ser considerada al evaluar cualquier aseveración.

El primer paso para evaluar a un teórico de la conspiración es mirar la imagen total. ¿Tiene sentido? ¿Es plausible? ¿Contesta una pregunta? ¿Está familiarizado con el tema? ¿Estás educado con el tema? ¿Está familiarizado con el efecto Dunning-Kruger: por qué las personas permanecen incompetentes?

Es responsabilidad de cualquiera que revise una posible conspiración ver todos los hechos y llegar a sus propias conclusiones antes de etiquetar a alguien como un trabajo de nuez. La mayoría de estos tipos que son tan rápidos para degradar una afirmación contraria son tan sesgados como los que hacen la afirmación en primer lugar, o tal vez más. El problema con nuestra nueva era de información instantánea es que todos tienen acceso, y todos tienen la libertad de promover sus ideas DE FORMA IGUAL sin importar sus calificaciones personales. El trabajo loco más loco tiene el mismo acceso que los científicos más renombrados. El resultado es que el consumidor debe ser educado lo suficiente como para saber la fuente de cualquier información para comprender en qué parte del espectro de la verdad se encuentra esta fuente.

¿Soy un teórico de la conspiración? Maldita sea que soy yo. La verdadera pregunta debería ser ¿por qué no eres tú? En una democracia, todos tienen la obligación de ser un teórico de la conspiración hasta que se demuestre lo contrario.

Brad Deal

Answer 3

Eek: toda la historia es teoría de la conspiración (varias corrupciones, grupos, prejuicios, mentiras, esperanzas y fanatismos, juegos de poder de * más de una persona * y otros que sufren o tienen que descubrir complots reales).

Entonces, lo que debe preguntar es: qué casos explicativos modernos (cualquier explicación es una teoría, algunas mejores que otras, algunas sobre ideas extrañas y no tan extrañas, algunas con mejor apoyo probatorio, algunas con encubrimientos y somenot) … otra vez , los casos explicativos modernos para la acción grupal que son malos para usted y tal vez incluso trazados (ambos son teorías de conspiración) * son sabiamente verdaderos y cómo saberlo *.

Si quieres ayuda en eso, házmelo saber.

Answer 4

Lo único que todos los teóricos de la conspiración tienen en común es la falta de educación. Esto suele ir acompañado de una falta de responsabilidad personal y una firme creencia de que otras personas tienen la culpa de la desgracia.

Tomemos, por ejemplo, otra respuesta en esta lista que erróneamente piensa que el teórico de la conspiración mira las noticias de Fox. Los teóricos de la conspiración no hacen tal cosa; solo repiten lo que otros dicen; No hacen ninguna investigación. Es más probable que vean CNN o MSNBC. Esta otra respuesta muestra claramente una falta de investigación o comprensión del tema.

Answer 5

Haciendo investigación. Comience con “Una interpretación económica de la Constitución” de Charles Beard, y luego lea “El establecimiento secreto de Estados Unidos” de Antony Sutton. Beard fue el historiador más distinguido de Yale, y Sutton a Hoover Fellow en Stanford hasta que su investigación entró en conflicto con el caso . Los medios de comunicación alimentan las noticias tontas mientras ignoran la oligarquía que fabrica la guerra con fines de lucro a través de la manipulación de las religiones.

Answer 6

Mira una de las largas conferencias de David Icke Wembley en Youtube. Creo que están disponibles gratuitamente. Icke se une a los puntos de una manera tan convincente que quedará enganchado después de una sesión.

Ahora imagina ver contenido como este todos los días durante un mes. ¡Te tendrá en un trance tan hipnótico que desearás enviar donaciones de Icke!

Answer 7

Inventan, descubren o, más a menudo, adquieren fuerza para alimentar un miedo irracional u odian algo, y luego comienzan a creer que ese algo es la “raíz de todo mal”, y luego comienzan a “ver” eso, en todas partes.

Answer 8

Haciendo preguntas.

“Espera, el edificio 7 del WTC se derrumbó sin haber sido golpeado por un avión, ¿cómo sucedió eso?”